SoC比較結果
MediaTek Dimensity 9600 Pro vs Snapdragon 8 Elite Gen 5:性能比較
MediaTek Dimensity 9600 Proは、Snapdragon 8 Elite Gen 5よりおよそ1世代後に登場した。差が特に目立つのはCPUテストで、Dimensity搭載の初期スマートフォンはGeekbench 6のSingle-Coreで約4,200点、Multi-Coreで12,600点超を記録している。
主な違い
| 特性 | MediaTek Dimensity 9600 Pro | Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
|---|---|---|
| 発売時期 | 2026年9月 | 2025年9月 |
| プロセス技術 | 2nm、TSMC | 3nm、TSMC |
| CPU | 2x C2-Ultra 4.55GHz + 3x C2-Pro 4.35GHz + 3x C2-Pro 3.10GHz | 2x Oryon Gen 3 Prime 最大4.6GHz + 6x Oryon Gen 3 Performance 3.62GHz |
| CPUコア数 | 8 | 8 |
| GPU | Arm G2-Ultra NX | Adreno 840 |
| メモリ | LPDDR6 / LPDDR5X | LPDDR5X |
| ストレージ | UFS 5.0 | UFS 4.1 |
| NPU | MediaTek NPU 1090 + Super Efficient NPU 2.0 | Hexagon |
Dimensity 9600 Proは、独立した小型の省電力コアを持たない2+3+3構成を採用している。2基のC2-Ultraは最大4.55GHz、さらに3基のC2-Proは最大4.35GHzで動作する。Snapdragon 8 Elite Gen 5は、Qualcomm独自設計の第3世代Oryonコアを採用しており、Primeが2基、Performanceが6基という構成だ。
Dimensity 9600 ProはLPDDR6とUFS 5.0に対応する一方、Snapdragon 8 Elite Gen 5はLPDDR5XとUFS 4.1に対応する。ただし、実際のスマートフォンでは旧世代のメモリやストレージ規格が採用される場合もあるため、コントローラーの仕様がテスト結果に必ずしも完全に反映されるとは限らない。
スマートフォンにおけるGeekbench 6とAnTuTu 11
同じSoCでも、冷却性能、電力制限、メモリ、メーカー設定によって結果は大きく変わる。
| スマートフォン | プロセッサ | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | AnTuTu 11 | 価格(最安) |
|---|---|---|---|---|---|
| Vivo X500 Pro | Dimensity 9600 Pro | 4,184 | 12,603 | 5,016,623 | $970 |
| Vivo X500 Pro Max | Dimensity 9600 Pro | 4,172 | 12,688 | 4,838,033 | $1,040 |
| Xiaomi 17 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 3,583 | 10,772 | 3,404,616 | $670 |
| RedMagic 11 Pro | Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 3,693 | 11,818 | 4,117,238 | $745 |
Dimensity 9600 Proを搭載するVivoの2機種は、Geekbench 6のSingle-Coreで約4,200点、Multi-Coreで12,600~12,700点を記録している。Snapdragonを搭載するXiaomi 17とRedMagic 11 Proは、それぞれ約3,600~3,700点、約10,800~11,800点の範囲にある。
差は特にシングルスレッドテストで目立つ。アクティブ冷却を備えるRedMagic 11 Proでさえ、Dimensity 9600 Pro搭載の初期スマートフォンを下回っている。
AnTuTu 11では、結果のばらつきがさらに大きい。公開されているテストでは、Vivo X500 Proが約500万点、X500 Pro Maxが約484万点に達している。RedMagic 11 Proは約412万点、Xiaomi 17は約340万点を記録する。
AnTuTuはGeekbenchよりもGPU、メモリ、ストレージ、冷却の影響を強く受けるため、この差をCPU性能だけの違いとみなすことはできない。新しいVivoの2機種については、Snapdragon搭載モデルより利用可能な結果がまだ少ない。
グラフィックス:G2-Ultra NXとAdreno 840
現時点では、GPUを直接比較するのはより難しい。Snapdragon 8 Elite Gen 5については複数の量産スマートフォンの結果がすでに蓄積されている一方、Dimensity 9600 Proでは、現時点で最も包括的な3DMarkの公開結果がMediaTekのエンジニアリングプラットフォームで得られたものとなっている。
| デバイスまたはプラットフォーム | GPU | 3DMark Wild Life Extreme | デバイスの種類 |
|---|---|---|---|
| MediaTekエンジニアリングプラットフォーム | G2-Ultra NX | 9,245 | エンジニアリングサンプル |
| RedMagic 11 Pro | Adreno 840 | 8,140 | 量産スマートフォン |
| OnePlus 15 | Adreno 840 | 7,370 | 量産スマートフォン |
| Xiaomi 17 | Adreno 840 | 5,976 | 量産スマートフォン |
G2-Ultra NXは、エンジニアリングプラットフォーム上のWild Life Extremeで9,245点を記録している。この結果は、RedMagic 11 Proを含む、Adreno 840搭載の量産スマートフォンで確認されているスコアを上回る。
エンジニアリングプラットフォームでは、異なる電力制限や、より効率的な冷却が使われている可能性があるため、その結果を量産スマートフォンと直接比較することはできない。
Snapdragonの結果のばらつきからも、端末ごとの違いによる影響が分かる。RedMagic 11 Proは約8,140点、OnePlus 15は7,370点、Xiaomi 17は5,976点を記録している。同じGPUを搭載していても、最速の端末と最も遅い端末の差は30%を超える。
まとめ
Dimensity 9600 Proは、現時点で利用可能な初期のGeekbench 6およびAnTuTu 11の結果において、Snapdragon 8 Elite Gen 5を明確に上回っている。Dimensity搭載のVivoスマートフォンは、Geekbench 6のSingle-Coreで約4,200点、Multi-Coreで12,600点超を記録しているのに対し、Snapdragon搭載端末は約3,600~3,700点、10,800~11,800点となっている。
G2-Ultra NXを搭載するエンジニアリングプラットフォームはWild Life Extremeで9,245点を記録しているが、Dimensity 9600 Proを搭載し、同等の結果を示す量産スマートフォンはまだ十分な数がない。
利点
- より高い プロセス: 2 nm (2 nm vs 3 nm)
- もっと新しい 発売日: September 2026 (September 2026 vs September 2025)
- より高い 頻度: 4600 MHz / 4740 MHz (4.55 GHz vs 4600 MHz / 4740 MHz)
基本
GPUの仕様
接続性
メモリ仕様
その他
ベンチマーク
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/index.php/ja/soc/compare/mediatek-dimensity-9600-pro-vs-qualcomm-snapdragon-8-elite-gen-5" target="_blank">MediaTek Dimensity 9600 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5</a>