インテル コア ウルトラ 7 258V: Arc 140V と 32 GB を搭載し、コア ウルトラ 9 へのアップグレードなし

コア ウルトラ 7 258V は、32 GB の MOP メモリ、Arc 140V グラフィックス、基本電力 17 W を組み合わせています。より高価なルナーレイクはクロック周波数を上げていますが、コア、メモリ、またはグラフィックブロックを追加することはありません。

コア ウルトラ 5 とは、より強力な内蔵グラフィックスとキャッシュの増加が異なります。同時に、基本電力が 30 W であるコア ウルトラ 9 288V とは異なり、控えめな電力範囲を維持しています。したがって、258V は、外部グラフィックカードを使用しないスリムノートパソコン向けのシリーズの中でも最も合理的なバージョンの一つです。

八つのスレッドが十分な場合と不足する場合

コア ウルトラ 7 258V には、4 つの高性能 Lion Cove コアと 4 つの省電力 Skymont コアが搭載されています。ハイパースレッディングはサポートされておらず、したがって 8 つのコアは 8 つのスレッドで動作します。Pコアの最大クロック周波数は 4.8 GHz に達し、L3 キャッシュは 12 MB です。

ルナーレイクは、迅速な応答、適度な電力消費、シンプルな冷却が重要なコンパクトノートパソコン向けに設計されています。258V の基本電力は 17 W で、保証された最小電力は 8 W、最大ターボ電力は 37 W に制限されています。

オフィスアプリケーション、開発、写真処理、簡単なビデオ編集には、8 つのスレッドが十分です。ただし、作業が長時間の計算に関連しない場合に限ります。レンダリングや大規模プロジェクトのコンパイルには、コア数が多い H シリーズと HX シリーズのモデルがはるかに速いです。

MOP: プロセッサーと一体の 32 GB

ルナーレイクでは、メモリオンパッケージ（MOP）構成が採用されています。LPDDR5X チップは、プロセッサーチップレットの隣に共通の基板に配置されています。メモリは計算クリスタルの一部ではありませんが、同じパッケージ内にあります。

このような構成により、接続の長さが短縮され、メモリインターフェースの電力消費が減少し、マザーボード上のスペースが解放されます。これにより、薄型ケース内でバッテリーや冷却システムの配置が簡素化されます。

MOP の欠点は、メモリの交換や拡張ができないことです。コア ウルトラ 7 258V は常に 32 GB の LPDDR5X-8533 で構成されており、このプロセッサーを搭載したノートパソコンは他のメモリサイズを選択することができず、購入後にメモリを追加することもできません。

コア ウルトラ 7 256V は、258V とメモリサイズのみが異なります。コア、クロック、キャッシュ、グラフィックス、NPU は同じです：256V は 16 GB を、258V は 32 GB を搭載しています。

アップグレードできないノートパソコンにとって、追加の 16 GB は数年間の余裕を大幅に増やします。これは、大きな写真の処理、ビデオ編集、仮想マシンやコンテナ、重い開発環境での作業に役立ちます。追加の容量は Arc 140V にも重要です。内蔵グラフィックスはシステムメモリを使用するためです。

Arc 140V - コア ウルトラ 5 に対する主な利点

コア ウルトラ 7 258V は、8 つの Xe コアを持つアーキテクチャ Xe2 の Arc 140V グラフィックスを搭載しています。これがルナーレイクの中でも上位のグラフィック構成です。268V および 288V も同じ 8 つの Xe コアを搭載していますが、若干周波数が高くなっています。

Arc 140V は、外部グラフィックカードなしで e-Sports ゲーム、過去の AAA プロジェクト、および一部の現代のリリースに対応しています。要求の厳しいゲームでは、設定を下げるか、XeSS を有効にするか、解像度を下げる必要があります。

コア ウルトラ 5 228V との主な違い：

• 7 つの Xe コアではなく 8 つの Xe コア;
• グラフィックスの周波数が 1.85 GHz ではなく 1.95 GHz まで;
• キャッシュが 8 MB ではなく 12 MB;
• CPU の周波数が 4.5 GHz ではなく 4.8 GHz まで。

プロセッサー性能の向上はそれほど大きくありません。258V の主な利点は、ゲームや内蔵グラフィックスを使用するアプリケーションで発揮されます。

Arc 140V がシステムの LPDDR5X を使用するため、32 GB はゲームとバックグラウンドアプリケーションが同時に動作するための余裕を与えます。

グラフィックスは、H.264、H.265、AV1 のハードウェアエンコーディングとデコーディングをサポートしています。VVC 形式はデコードに対応しています。コーデックのハードウェア処理は、対応フォーマットでの再生やエクスポート時に CPU の負荷を軽減します。

NPU は 47 TOPS

インテル AI ブーストのニューロプロセッサーは、最大 47 TOPS を実現しています。彼は、ノイズキャンセリング、カメラエフェクト、音声認識などのサポートされている AI 機能を CPU やグラフィックスに常に負荷をかけることなく処理します。

コア ウルトラ 5 の 40 TOPS と 258V の 47 TOPS の違いは、NPU のためだけにプロセッサーを選ぶには不十分です。実際の利益は特定のアプリケーションのサポートに依存し、そのようなサポートがないプログラムは早くなりません。

コア ウルトラ 5 とコア ウルトラ 7 の選択において重要なのは、TOPS の違いではなく、グラフィックスとメモリの量です。

258V の隣接モデルとの違い

コア ウルトラ 7 256V

コア、周波数、グラフィックス、NPU は一致していますが、メモリ容量は 16 GB に減少しています。オフィス作業には十分ですが、後でメモリを増やすことはできません。

価格差が小さい場合、追加の 16 GB のために 258V へのアップグレードは正当化されます。

コア ウルトラ 7 268V

このモデルは、同じ 8 つのコア、12 MB のキャッシュ、32 GB のメモリ、および Arc 140V を搭載しています。CPU の最大周波数は 4.8 GHz から 5.0 GHz に、グラフィックスは 1.95 GHz から 2.0 GHz に引き上げられています。

増加はわずかです。特定のノートパソコンの冷却と電力量制限は、実際の速度に大きく影響します。258V と 268V の間では、プロセッサーのインデックスではなく、ノートパソコン自体を選ぶ方が良いです。

コア ウルトラ 9 288V

コア ウルトラ 9 は、同じ 8 つのコア、32 GB のメモリ、および Arc 140V を使用していますが、周波数を上げ、基本電力を 30 W に増加させています。

より高い電力制限により、周波数をより長く維持できますが、電力消費と冷却要件が増加します。バッテリー駆動時間が優先される場合、258V の方が 288V よりも合理的です。

コア ウルトラ 7 258V が適している人

コア ウルトラ 7 258V は、外部グラフィックスカードを必要としないモバイルノートパソコンに適しています。その性能は、開発、オフィス作業、写真処理、簡単なビデオ編集、低または中設定でのゲームに十分です。

定期的なレンダリング、複雑な編集、現代ゲームを高設定で行うためには、より多くのコアを持つプロセッサーやサブグラフィックスカードを搭載したノートパソコンを選択する方が良いです。このようなタスクでは、8 つのスレッドと Arc 140V の能力が制約となります。

同じ 258V は、異なるノートパソコンで異なる動作をする場合があります。ノイズ、バッテリー駆動時間、および安定したパフォーマンスは、258V と 268V の違いよりも冷却、バッテリー、および電力設定によって大きく影響を受けます。

結論

コア ウルトラ 7 258V は、すでにルナーレイクの上位グラフィックスと、このプラットフォームの最大メモリ容量を得ています。ここでの主な組み合わせは、32 GB の MOP メモリ、Arc 140V、および基本電力 17 W です。

256V は 16 GB に制限されています。268V は周波数をわずかに引き上げるだけです。コア ウルトラ 9 288V は、基本電力を 30 W に引き上げます。

さらなる追加料金は主に最後の数百メガヘルツにかかります。