AMD Ryzen 7 250
AMD Ryzen 7 250:ノートPCでのテスト、ゲーム性能、価格
AMD Ryzen 7 250はHawk Pointファミリーに属し、Zen 4アーキテクチャを採用しています。スペックはRyzen 7 8840Uに近いものの、性能はノートPCによって異なります。テストしたモデル間では、Cinebench R23 Multiの差が32%に達しました。内蔵Radeon 780Mにより、ディスクリートGPUなしでもゲームをプレイできます。特に魅力的なのは、このプロセッサーを搭載して約€800~900で購入できるモデルです。
プロセッサーは2025年2月に発売されました。8コア16スレッド、最大5.1GHzのクロック、標準TDP 28W、設定可能なTDP範囲15~30Wという仕様です。
実際のノートPCでの性能
| デバイス | RAM | 価格 | Geekbench 6 Single / Multi | Cinebench R23 Single / Multi | Blender 3.3 Classroom |
|---|---|---|---|---|---|
| HP EliteBook 8 G1a 14 AD3E9ET | 32GB | 約€1,670 | 2623 / 11206 | 1737 / 12275 | 409秒 |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 21T0003NGE | 32GB | 約€1,440 | 2499 / 10123 | 1692 / 13835 | 371秒 |
| Lenovo LOQ 15AHP10、RTX 5060 | 16GB | 約€1,100~1450 | 2586 / 9956 | 1649 / 16154 | 328秒 |
Cinebench R23 Multiでは、HP EliteBookとLenovo LOQの差が32%に達します。これは電力設定などにも関係しており、長時間の負荷時には、プロセッサーの消費電力がEliteBookでは約25W、ThinkPadでは35W、Lenovo LOQでは43Wとなります。
Geekbench 6 Multiでは結果の差は小さく、9956~11206ポイントでした。
Lenovo LOQの価格にはGeForce RTX 5060が含まれているため、ディスクリートGPUを搭載しないビジネスモデルと価格を直接比較するのは適切ではありません。
その他のテスト結果
| テスト | 結果 |
|---|---|
| Cinebench 2024 Single | 約102 |
| Cinebench 2024 Multi | 約814 |
| PassMark Single Thread | 約3673 |
| PassMark CPU Mark | 約25028 |
Cinebench R23では、Ryzen 7 250はRyzen 7 8745HSおよびCore Ultra 5 225Hと同程度の結果を示します。
Ryzen 7 250に適した用途
Ryzen 7 250は、プログラミング、コンパイル、マルチタスク、大規模な表計算、写真処理に適しています。
動画編集やCPUレンダリングにも対応できますが、長時間にわたる処理の速度は、ノートPCの冷却性能と電力制限に大きく左右されます。
負荷の高い3Dレンダリング、プロフェッショナル向けのグラフィックス処理、最新ゲームには、ディスクリートGPUを搭載した構成のほうが適しています。
Radeon 780Mでプレイできるゲーム
Radeon 780Mでは、負荷の軽いゲームや古いゲームをフルHDで実行できます。最新の重量級タイトルでは、通常、グラフィックス設定を低くする必要があります。
Ryzen 7 250を搭載したHP EliteBook 8 G1a 14の結果:
| ゲーム | 設定 | 解像度 | FPS |
|---|---|---|---|
| Dota 2 | 高 | 1920x1080 | 46 |
| GTA V | 高 | 1920x1080 | 49 |
| Cyberpunk 2077 | 低、FSRオフ | 1920x1080 | 33 |
| Baldur's Gate 3 | 低 | 1920x1080 | 34 |
| F1 25 | 超低 | 1920x1080 | 50 |
| F1 25 | 中 | 1920x1080 | 39 |
Dota 2とGTA Vは、フルHD・高設定で約46~49 FPSで動作します。Cyberpunk 2077とBaldur's Gate 3では、1080p・低画質設定で約33~34 FPSとなります。
解像度を下げたりFSRを使用したりすることで、重量級ゲームのフレームレートを高められます。最新のAAAタイトルで安定した60 FPSを狙うには、ディスクリートGPUが必要です。
Radeon 780Mの性能はメモリにも左右されるため、ディスクリートGPUなしでゲームをプレイする場合は、DDR5のデュアルチャネル構成が望ましいです。
Ryzen AI
Ryzen AIのNPUは最大16 TOPSに対応しますが、これはより新しいRyzen AIプロセッサーの性能を大きく下回ります。CPU、GPU、NPUを合わせたAI性能は、最大38 TOPSとされています。
Ryzen 7 250とRyzen 7 8840U
Ryzen 7 250とRyzen 7 8840Uの構成はほぼ同じです。どちらもHawk Pointに属し、Zen 4を採用しています。8コア16スレッド、最大5.1GHzのクロック、Radeon 780M、最大16 TOPSのNPUを備えています。
Ryzen 7 250は、Ryzen 7 8840Uからアーキテクチャ上の進化を遂げた製品ではありません。Ryzen 7 8840U搭載ノートPCのほうが安く、ディスプレイ、メモリ、バッテリー、冷却性能も同程度であれば、Ryzen 7 250であることだけを理由に追加料金を支払う価値はありません。
Ryzen 7 250搭載ノートPCの適正価格
2026年には、Ryzen 7 250とRadeon 780Mを搭載したコンシューマー向けノートPCが、約€800から見つかります。16GB RAMと512GB SSDを搭載した構成は、約€800~950で購入できます。
€850~900以下であれば、16GBメモリ、512GB以上のSSD、十分な品質のディスプレイを備えている場合に、Ryzen 7 250搭載ノートPCを検討する価値があります。
€900~1000の価格帯では、32GBメモリ、高品質なディスプレイ、大容量バッテリー、より高価な筐体など、価格に見合う装備が必要です。
€1000を超えると、ディスクリートGPUを搭載しない一般的なモデルの魅力は低下します。この価格帯では、より新しいRyzen AI 7 350を搭載したノートPCもすでに見つかります。
EliteBookやThinkPadなどのビジネスモデルは、別の基準で評価する必要があります。価格の一部は、筐体、ポート、セキュリティ機能、保証、法人向け機能に対するものだからです。
Ryzen 7 250は買う価値があるか
Ryzen 7 250を選ぶ最大の理由は、ノートPCの装備が充実している場合に約€800~900で購入できることです。この価格で、8コアのZen 4、16スレッド、そしてディスクリートGPUなしでも負荷の軽いゲームをプレイできるRadeon 780Mが手に入ります。
価格が約€1000以上になる場合は、Ryzen 7 250をRyzen AI 7 350や、その他のより新しいプラットフォームと比較するべきです。Ryzen 7 8840U搭載ノートPCのほうが有利な場合もあります。これらのプロセッサー間の差は小さいためです。
まとめ
Ryzen 7 250は、プログラミング、マルチタスク、写真処理、動画編集など、さまざまな作業に適しています。Radeon 780Mにより、Dota 2やGTA VをフルHDでプレイでき、Cyberpunk 2077やBaldur's Gate 3も低設定で約30~35 FPSで動作します。
Ryzen 7 250を搭載したコンシューマー向けノートPCは、約€800~900であれば特に魅力的です。€1000を超える場合は、より新しいプロセッサーを搭載したモデルと比較するべきです。
CPUの比較
Ryzen 7 250を他のCPUsと比較
基本
CPUの仕様
メモリ仕様
GPUの仕様
その他
ベンチマーク
他のCPUとの比較
関連する CPU の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/index.php/ja/cpu/amd-ryzen-7-250" target="_blank">AMD Ryzen 7 250</a>