MediaTek Helio G96
vs
Samsung Exynos 1280
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
MediaTek Helio G96
e
Samsung Exynos 1280
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 5 nm (12 nm vs 5 nm)
- Più alto Frequenza: 2400 MHz (2050 MHz vs 2400 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: March 2022 (June 2021 vs March 2022)
Di base
MediaTek
Nome dell'etichetta
Samsung
June 2021
Data di rilascio
March 2022
SmartPhone Mid range
Piattaforma
SmartPhone Mid range
TSMC
Produzione
Samsung
MT6781
Nome del modello
S5E8825
2x 2.05 GHz – Cortex-A76
6x 2 GHz – Cortex-A55
6x 2 GHz – Cortex-A55
Architettura
2x 2.4 GHz – Cortex-A78
6x 2 GHz – Cortex-A55
6x 2 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
12 nm
Processo
5 nm
2050 MHz
Frequenza
2400 MHz
Specifiche della GPU
Mali-G57 MP2
Nome GPU
Mali-G68 MP4
950 MHz
Frequenza GPU
1000 MHz
0.243 TFLOPS
FLOPS
0.487 TFLOPS
64
Unità di Shading
48
2
Unità di esecuzione
4
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.3
2520 x 1080
Massima risoluzione dello schermo
2960 x 1440
12
Versione di DirectX
12
Connettività
Up to 650 Mbps
Velocità di download
Up to 2550 Mbps
LTE Cat. 13
Supporto 4G
LTE Cat. 18
No
Supporto 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
5
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Specifiche della memoria
LPDDR4X
Tipo di memoria
LPDDR4X
2133 MHz
Frequenza della memoria
2133 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 108MP, 2x 16MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 108MP
eMMC 5.1, UFS 2.2
Tipo di archiviazione
UFS 2.2
2K at 30FPS, 1K at 60FPS
Acquisizione video
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Codec video
H.264, H.265, VP8, VP9
2K at 30FPS, 1080p at 60FPS
Riproduzione video
4K at 30FPS
5 W
TDP
6 W
ARMv8.2-A
Set di istruzioni
ARMv8.2-A
Yes
Processore neurale (NPU)
Yes
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Helio G96
651
Exynos 1280
852
+31%
Geekbench 6 Multi Core
Helio G96
1860
Exynos 1280
1927
+4%
AnTuTu 10
Helio G96
395804
Exynos 1280
490914
+24%
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot
Blackview BV9300
MediaTek Helio G96
3430
Samsung Galaxy A25
Samsung Exynos 1280
4671
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Blackview BV9300
MediaTek Helio G96
2578
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1280)
Samsung Exynos 1280
3759
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Blackview BV9300
MediaTek Helio G96
2372
Samsung Galaxy A25
Samsung Exynos 1280
3567
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Note 11S
MediaTek Helio G96
2500
Samsung Galaxy A25
Samsung Exynos 1280
3827
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Redmi Note 11S
MediaTek Helio G96
3573
Samsung Galaxy A25
Samsung Exynos 1280
4926
3DMark Steel Nomad Light
UleFone Armor 24
MediaTek Helio G96
133
Samsung Galaxy F34
Samsung Exynos 1280
226
3DMark Wild Life
Blackview BV9300
MediaTek Helio G96
1230
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280
2307
PCMark for Android Storage 2.0
Infinix Note 12 (Helio G96)
MediaTek Helio G96
22860
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1280)
Samsung Exynos 1280
18316
PCMark for Android Work 3.0
UleFone Armor 22
MediaTek Helio G96
9867
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1280)
Samsung Exynos 1280
14150
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/index.php/it/soc/compare/mediatek-helio-g96-vs-samsung-exynos-1280" target="_blank">MediaTek Helio G96 vs Samsung Exynos 1280</a>