Intel Arc B390 vs AMD Radeon 890M: quanto è più veloce la nuova grafica Intel

AMD Radeon 890M è rimasta a lungo una delle GPU integrate più performanti per i laptop Windows. Permetteva di eseguire giochi moderni in 1080p senza una scheda video discreta ed è diventata un importante vantaggio dei processori Ryzen AI 300. Intel Arc B390 offre un livello di prestazioni superiore: l'architettura Xe3, 12 core Xe e i blocchi matriciali XMX le conferiscono un notevole margine nei giochi e nelle attività di elaborazione video.

Tuttavia, confrontare due iGPU solamente in base al nome o alla frequenza massima non è corretto. Esse utilizzano la memoria RAM di sistema e condividono il limite di potenza con i core del processore. Pertanto, il risultato dipende non solo dalla GPU stessa, ma anche dalla frequenza LPDDR5X, dal raffreddamento e dalle impostazioni specifiche del laptop.

Principali differenze

Il numero di unità di calcolo e la frequenza non possono essere confrontati direttamente: il core Xe di Intel e l'unità di calcolo di AMD svolgono il lavoro in modi diversi. La Radeon 890M ha formalmente più blocchi e una frequenza più alta, ma l'Arc B390 utilizza una organizzazione della parte grafica più moderna e acceleratori specializzati per le operazioni neurali.

Perché l'Arc B390 ha la meglio

Il punto di forza dell'Arc B390 è la combinazione di risorse computazionali, blocchi XMX e alta larghezza di banda della memoria. Per la grafica integrata, quest'ultimo punto è particolarmente importante: non ha memoria video dedicata, quindi le texture e altri dati vengono memorizzati nella RAM condivisa.

Nei laptop con LPDDR5X veloce, la grafica Intel raramente raggiunge il limite di larghezza di banda alla risoluzione di 1920 × 1080. Questo aiuta a mantenere una frequenza di fotogrammi più stabile nelle scene pesanti e diminuisce meno frequentemente la qualità delle texture.

I blocchi XMX accelerano l'esecuzione di XeSS e di altri algoritmi matriciali. La Radeon 890M utilizza FSR, che non richiede hardware specializzato e funziona su un gran numero di schede grafiche. L'approccio di AMD è più versatile, ma nei giochi compatibili, l'Arc B390 può eseguire l'upscaling neurale in modo più efficace.

Prestazioni nei giochi

Test indipendenti mostrano un vantaggio dell'Arc B390 nella maggior parte dei giochi moderni, ma l'entità del vantaggio dipende dalla piattaforma specifica. In alcuni progetti, la Radeon 890M rimane indietro in modo moderato, mentre in altri la differenza diventa più evidente, specialmente sotto carico elevato sulla parte grafica.

Confrontare i risultati di diverse recensioni richiede cautela. I laptop possono differire per:

• limite di potenza a lungo termine;
• velocità della RAM;
• sistema di raffreddamento;
• impostazioni di upscaling;
• versioni del BIOS e del driver grafico.

Con un consumo energetico sufficiente, l'Arc B390 gestisce i giochi in 1080p con più sicurezza. Permette più spesso di mantenere le impostazioni medie anziché quelle basse e di utilizzare modalità di upscaling meno aggressive. Nei progetti più pesanti sarà comunque necessario abbassare alcuni parametri, ma il margine per Intel è maggiore.

La Radeon 890M mantiene buone posizioni nei giochi competitivi. Per Counter-Strike 2, Valorant, Dota 2 e altri progetti relativamente poco esigenti, le sue prestazioni sono sufficienti. Il vantaggio del B390 si fa sentire di più nei moderni giochi AAA, dove la Radeon sta già operando vicino ai limiti delle sue capacità.

Nessuna di queste iGPU può sostituire una potente scheda video discreta. Il loro compito è garantire una velocità di gioco accettabile in un laptop sottile senza GPU separata, non eseguire nuovi giochi con impostazioni massime.

XeSS e FSR

XeSS ripristina l'immagine da una risoluzione interna più bassa e riduce il carico sulla GPU. Su Arc B390, la tecnologia utilizza i blocchi XMX, offrendo a Intel risorse aggiuntive per l'elaborazione neurale.

FSR non è legato a un'architettura specifica e funziona su un numero maggiore di processori grafici. Questo è il suo principale vantaggio. La qualità dell'immagine e l'aumento delle prestazioni di entrambe le tecnologie dipendono dalla versione dell'algoritmo e dalla sua implementazione nel gioco specifico.

La generazione di fotogrammi può anche aumentare significativamente il FPS visualizzato, ma non corregge prestazioni di base troppo basse. Se il gioco originalmente gira lentamente, la latenza nel controllo rimarrà evidente anche dopo l'aggiunta di fotogrammi intermedi.

Ray tracing

Entrambe le grafiche supportano il ray tracing hardware, ma per le GPU integrate rimane un carico pesante. Anche l'Arc B390 avrà bisogno di upscaling e riduzione della qualità degli effetti nei giochi esigenti.

Il vantaggio di Intel qui è determinato principalmente da prestazioni complessive più elevate. Non è opportuno considerare il B390 come una soluzione per il ray tracing massimo, ma effetti RT moderati sono disponibili più frequentemente rispetto alla Radeon 890M.

Elaborazione video

L'Arc B390 supporta la codifica e decodifica hardware AV1, la decodifica VVC e Intel Quick Sync. Questa combinazione è utile per il montaggio, la conversione di video, la registrazione dello schermo e lo streaming.

La Radeon 890M lavora anche con AV1 e si adatta alla maggior parte delle attività multimediali. Tuttavia, Quick Sync è supportato da tempo dai programmi di editing e codifica video, quindi nelle applicazioni compatibili Intel può ottenere un vantaggio ulteriore.

Il risultato finale dipende dal programma specifico. Alcuni editor sfruttano meglio il motore multimediale Intel, mentre altri lavorano in modo più efficace con le unità computazionali AMD. Per un lavoro professionale, è opportuno consultare i test dell'applicazione specifica, piuttosto che limitarsi ai risultati di gioco.

Cosa è importante verificare prima dell'acquisto

Il nome della GPU integrata non garantisce la stessa velocità in tutti i laptop. Un modello compatto con un limite di potenza ridotto può rivelarsi notevolmente inferiore a un dispositivo più grande con lo stesso processore.

Prima dell'acquisto, tre parametri sono particolarmente importanti:

• velocità e quantità della RAM;
• prestazioni dopo un carico prolungato;
• limiti di potenza in modalità gioco.

È importante considerare anche il rumore, la temperatura del case, l'autonomia e la qualità dello schermo. Un piccolo guadagno in FPS non giustifica sempre un prezzo più alto o un laptop meno comodo.

Conclusione

Intel Arc B390 diventa un nuovo punto di riferimento tra le GPU integrate performanti. È più veloce della Radeon 890M nella maggior parte degli scenari di gioco, dispone di blocchi XMX e offre capacità di elaborazione video più sviluppate. Per i giochi senza scheda video discreta, è la scelta preferita a condizioni comparabili.

La Radeon 890M, tuttavia, non diventa una soluzione debole. Rimane adatta per progetti competitivi, giochi AAA più vecchi e nuovi rilasci a impostazioni moderate. Il suo principale argomento rimane il prezzo del laptop finito.

Se i due modelli sono simili per costo, memoria, raffreddamento e qualità dello schermo, l'Arc B390 sembra più convincente. La Radeon 890M ha senso essere scelta quando il laptop AMD è notevolmente più economico, dura di più con la batteria o è migliore in altre caratteristiche importanti.