Intel Arc G3 Extreme: Xe3 contro Ryzen Z2 Extreme

AMD da alcune generazioni produce processori specializzati Ryzen Z per PC portatili da gaming. Intel fino ad ora ha affrontato questo segmento con i classici processori Core Ultra da laptop: i primi MSI Claw utilizzavano Meteor Lake, mentre la generazione successiva è passata a Lunar Lake.

L'Arc G3 Extreme cambia l'approccio. È il primo processore flagship di Intel, la cui configurazione dei core, grafica integrata e gestione dell'energia sono state progettate fin dal principio per il formato portatile da gaming. Invece di un CPU mobile universale, l'azienda ha preparato una piattaforma separata, direttamente rivolta a AMD Ryzen Z2 Extreme.

Il processore ha ricevuto due core P ad alte prestazioni, otto core E e quattro core LP E a basso consumo. L'accento principale non è sulla massima prestazione della CPU, ma sulla grafica integrata Arc B390 con 12 core Xe3.

Cosa distingue Arc G3 Extreme dal normale G3

La configurazione della CPU, la dimensione della cache e la potenza base sono identiche tra i due modelli. La principale differenza dell'Extreme è la grafica più grande. Il normale G3 ha il 16,7% di core Xe in meno e una frequenza massima della GPU leggermente inferiore.

Questo non significa che ci sarà lo stesso distacco nei giochi. La differenza reale dipenderà dal limite di potenza, dalla velocità della memoria, dal raffreddamento e dalle impostazioni specifiche del dispositivo.

Perché al flagship sono stati lasciati solo due core P

Per un normale laptop ad alte prestazioni, avere due core P sembrerebbe strano. Ma in un PC portatile da gaming, CPU e GPU utilizzano un limite di potenza comune. Più energia assorbe la parte della CPU, meno rimane per la grafica integrata.

Intel chiama questa configurazione "right-sized compute". I core P gestiscono i flussi di gioco più sensibili al ritardo, i core E si occupano del resto del carico multi-thread, mentre i core LP E servono i processi in background e le modalità a basso consumo.

Questa non è la scelta migliore per il rendering, la compilazione e altri carichi di lavoro prolungati su CPU. L'obiettivo dell'Arc G3 Extreme è diverso: garantire una velocità di elaborazione sufficiente e lasciare più spazio nel limite di potenza complessivo per l'Arc B390.

Arc B390 e memoria LPDDR5X

La grafica integrata Arc B390 ha ricevuto 12 core Xe3 con frequenza fino a 2,3 GHz, tracciamento dei raggi hardware e supporto per DirectX 12 Ultimate.

Non dispone di memoria video propria, quindi le prestazioni dipendono dalla larghezza di banda della memoria RAM condivisa. L'Arc G3 Extreme supporta LPDDR5X-8533, il che è particolarmente importante per i giochi ad alta risoluzione e per grandi volumi di texture.

Nella pratica, il risultato finale dipenderà dall'implementazione del dispositivo specifico. Anche un processore identico può mostrare risultati diversi a diversi limiti di potenza, temperature della memoria e capacità del sistema di raffreddamento.

XeSS 3 e shader precompilati

XeSS 3 include scaling dell'immagine, generazione multi-frame e tecnologia di riduzione della latenza Xe Low Latency. Per un dispositivo portatile, lo scaling è particolarmente utile: il gioco può essere eseguito a una risoluzione interna ridotta e quindi riscalato alla risoluzione dello schermo.

La generazione di fotogrammi aumenta gli FPS visualizzati, ma non sostituisce le prestazioni di base. A bassa frequenza di fotogrammi d'origine, si mantengono la latenza del controllo e i possibili artefatti grafici. Pertanto, è più sensato valutare inizialmente l'Arc G3 Extreme senza generazione e poi guardare il risultato con XeSS.

Intel afferma inoltre che i driver supporteranno i nuovi giochi il giorno del lancio. Per progetti singoli, l'azienda prevede di offrire shader precompilati, che dovrebbero ridurre i rallentamenti al primo avvio e durante il gioco.

Benchmark su dispositivi specifici

L'Arc G3 Extreme è stato testato in modo più dettagliato nel MSI Claw 8 EX AI+. A confronto, qui sotto sono riportati i risultati dell'ASUS ROG Xbox Ally X e del Lenovo Legion Go 2 su AMD Ryzen Z2 Extreme.

MSI Claw e ASUS sono stati testati a una potenza di 35 W. I risultati si riferiscono a dispositivi pronti, quindi parte della differenza potrebbe dipendere non solo dal processore, ma anche dalla memoria, dal raffreddamento e dalle impostazioni del firmware.

In questo campione, il MSI Claw è notevolmente più veloce dell'ASUS ROG Xbox Ally X. Il vantaggio è di circa il 67% in Cyberpunk 2077, il 52% in Baldur’s Gate 3 e il 65% in Strange Brigade. In Steel Nomad Light il risultato è più alto di circa il 77%.

Questo non significa che l'Arc G3 Extreme supererà il Ryzen Z2 Extreme del 50-70% in ogni gioco. Il campione è limitato e progetti singoli potrebbero funzionare meglio sull'architettura AMD o dipendere maggiormente dai driver.

Tuttavia, i risultati mostrano che l'Arc B390 si trova decisamente al di sopra delle precedenti soluzioni integrate di Intel e può competere con la grafica flagship di AMD per PC portatili.

Cosa succede quando si riduce la potenza

Per un dispositivo portatile, la modalità di picco a 35 W è meno importante rispetto al comportamento a 15-25 W. È qui che si deve scegliere tra FPS, riscaldamento, rumore delle ventole e autonomia della batteria.

Nei test di ComputerBase, il vantaggio dell'Arc G3 Extreme è rimasto con le stesse limitazioni di potenza. A 17 W, il sistema Intel ha avuto un indice di prestazioni relativo di 72-73 punti contro 53-54 dell'Ryzen Z2 Extreme.

Inoltre, il MSI Claw a 17 W in questo campione limitato è risultato più veloce del ROG Xbox Ally X a 35 W. Questo è uno dei risultati più interessanti della piattaforma: l'Arc B390 dimostra un alto livello non solo nella modalità massima, ma anche riducendo il consumo energetico.

Tuttavia, conclusioni definitive richiederanno un campione più ampio di giochi e test su altri dispositivi.

Primi dispositivi e prezzo elevato

Il primo dispositivo in serie con test indipendenti completi è stato il MSI Claw 8 EX AI+. Oltre a questo, l'Arc G3 Extreme è previsto per Acer Predator Atlas 8 e diversi modelli ONEXPLAYER.

Attualmente, il principale difetto della piattaforma non è la prestazione, ma il prezzo. Il MSI Claw 8 EX AI+ costa circa 1.799 dollari. Per quella cifra, è già possibile acquistare un vero laptop da gaming con grafica discreta, che sarà significativamente più veloce nei giochi pesanti.

Certo, il laptop non sostituisce un dispositivo portatile per dimensioni e comodità, ma il prezzo di MSI limita seriamente il pubblico. Il successo dell'Arc G3 Extreme dipenderà da quanto Acer e One-Netbook riusciranno a proporre modelli più accessibili senza ridurre significativamente la potenza e la qualità del raffreddamento.

Conclusione

Intel Arc G3 Extreme non è un processore da laptop ribattezzato, ma la prima piattaforma flagship separata dell'azienda per PC portatili da gaming. Intel ha limitato la parte CPU a due core P e ha puntato principalmente sulla grafica integrata Arc B390.

Nei primi test con MSI Claw, il sistema ha superato notevolmente l'ASUS ROG Xbox Ally X con Ryzen Z2 Extreme. Il vantaggio è rimasto anche con potenza ridotta, il che è più importante per un dispositivo portatile rispetto a un numero di picco a 35 W.

Ma finora questo livello è stato confermato solo dal costoso MSI Claw. L'Arc G3 Extreme potrà essere valutato definitivamente solo dopo l'uscita di dispositivi Acer e ONEXPLAYER con altri limiti di potenza, raffreddamento e prezzi.