Intel Core Ultra X9 388H: prestazioni grafiche vicine a quelle della RTX 4050, ma l’X7 è quasi all’altezza

Intel Core Ultra X9 388H integra una GPU Arc B390, che in alcuni giochi si avvicina alla GeForce RTX 4050 Laptop con limite di potenza di 60 W. Tuttavia, lo stesso identico blocco grafico è presente nei più convenienti Core Ultra X7 368H e X7 358H. Tutti e tre i processori dispongono di 12 core Xe3 con frequenza massima di 2,5 GHz. Le differenze nelle prestazioni di gioco dei notebook dipendono soprattutto dalle impostazioni di potenza, dal sistema di raffreddamento e dalla velocità della memoria. La domanda principale, quindi, è se il sovrapprezzo per i core CPU più veloci dell’X9 388H sia giustificato.

In cosa si differenzia l’X9 388H dagli altri Panther Lake

Il Core Ultra X9 388H appartiene alla famiglia Panther Lake, presentata a gennaio 2026. Il processore contiene 16 core: 4 ad alte prestazioni Cougar Cove, 8 ad alta efficienza Darkmont e altri 4 Darkmont a basso consumo. Tutti i core gestiscono un solo thread, mentre la cache L3 complessiva ammonta a 18 MB.

Il die di calcolo è prodotto con il processo Intel 18A, mentre quello grafico è realizzato da TSMC con il processo N3E. La potenza di base è di 25 W, mentre quella massima in modalità turbo è di 80 W. I limiti effettivi dipendono dal notebook.

Le principali differenze tra i modelli Panther Lake più vicini sono le seguenti:

Tutti e quattro i processori hanno lo stesso numero di core CPU e 18 MB di cache L3. I modelli X9 388H, X7 368H e X7 358H condividono inoltre la stessa configurazione della grafica integrata. La differenza tra loro riguarda soprattutto le frequenze dei core del processore.

L’X7 368H è particolarmente vicino: i suoi core P raggiungono una frequenza di 5,0 GHz, contro i 5,1 GHz dell’X9. Il modello 386H si distingue per una grafica integrata molto più debole e per il supporto alla DDR5. È adatto anche ai notebook dotati di GPU dedicata, che non necessitano di una grafica integrata potente.

Prestazioni della CPU: il vantaggio dell’X9 è ridotto

Nell’ASUS Zenbook Duo UX8407AA, il processore X9 388H opera con un limite di potenza a breve termine di 64 W e uno a lungo termine di 46 W. Con queste impostazioni offre prestazioni elevate in multi-thread e supera alcuni modelli Arrow Lake con limiti di potenza più alti.

Geekbench 6.7

In questi test, l’X9 388H supera l’X7 358H del 6,5% in single-thread e del 6,1% in multi-thread. Per la maggior parte delle attività lavorative, la differenza è ridotta.

Per quanto riguarda le prestazioni in multi-thread, l’X9 si colloca allo stesso livello del Core Ultra 7 255H. Panther Lake dimostra però una maggiore efficienza energetica e può offrire prestazioni comparabili con un consumo inferiore.

I risultati di Geekbench, tuttavia, non consentono di valutare direttamente la velocità nel rendering o nella compilazione prolungati. Sotto carico continuativo, il sistema di raffreddamento e il limite di potenza impostato dal produttore hanno un’importanza considerevole.

Arc B390: il principale vantaggio di Panther Lake

La Intel Arc B390 integrata utilizza l’architettura Xe3, contiene 12 core grafici e opera a una frequenza massima di 2,5 GHz. A differenza di una scheda video dedicata, utilizza la memoria RAM condivisa con il processore.

Rispetto alle Arc Graphics 140T e 140V, le prestazioni sono aumentate di circa il 60-80%, a seconda del test. In alcune configurazioni, la Arc B390 si avvicina alla GeForce RTX 4050 Laptop, anche se le versioni più potenti della RTX 4050 mantengono un vantaggio.

3DMark Time Spy Graphics

Nel Zenbook Duo, la Arc B390 è più lenta della RTX 4050 con TGP di 60 W di appena il 2%. La versione della RTX 4050 con limite di 90 W è invece più veloce del 19%.

Tra i due notebook con Arc B390 la differenza è di circa l’8%, nonostante le caratteristiche dei rispettivi blocchi grafici siano identiche. Si tratta del risultato del confronto tra dispositivi diversi, non di un vantaggio della grafica dell’X9 rispetto a quella dell’X7.

A parità di velocità della memoria, il divario si riduce. ComputerBase ha confrontato l’X9 388H nell’ASUS Zenbook Duo e l’X7 358H nel Samsung Galaxy Book 6 Pro. Entrambi i notebook utilizzavano memoria LPDDR5X-9600. Nei test di gioco, l’X9 è risultato in media più veloce solo del 3%.

Il precedente risultato dell’X7 358H nel MSI Prestige 14, dotato di memoria LPDDR5X-8533, era inferiore di circa il 12% rispetto a quello dell’X9. Questo dimostra quanto la velocità della memoria e le impostazioni di potenza incidano sulle prestazioni della Arc B390.

Pertanto, la grafica integrata dell’X9 388H non presenta alcun vantaggio architetturale rispetto a quella dell’X7 368H o dell’X7 358H. In condizioni comparabili, le loro prestazioni di gioco dovrebbero essere simili.

Giochi a 1080p: quasi il doppio delle prestazioni rispetto alla Arc 140T

La Arc B390 consente di giocare a titoli impegnativi senza una scheda video dedicata. In Cyberpunk 2077 e Baldur’s Gate 3 offre circa 45-48 FPS con le impostazioni massime alla risoluzione di 1920 x 1080.

In entrambi i giochi, la Arc B390 è quasi due volte più veloce della Arc 140T del precedente Zenbook Duo. Il distacco dalla RTX 4050 con TGP di 60 W è di circa il 6-10%.

Questo incremento è dovuto al passaggio all’architettura Xe3, non ai vantaggi dell’X9 rispetto all’X7. I notebook con X7 368H e X7 358H sono in grado di offrire prestazioni di gioco simili con impostazioni comparabili per alimentazione e memoria.

Tuttavia, 60 FPS stabili con le impostazioni massime non sono sempre disponibili. Per ottenere un’esperienza di gioco più fluida sarà necessario ridurre la qualità grafica oppure attivare l’upscaling.

La Arc B390 supporta inoltre XeSS 3 con generazione dei fotogrammi. In Cyberpunk 2077, la modalità MFG x2 ha aumentato il frame rate visualizzato da 47,7 a 83,5 FPS. I fotogrammi aggiuntivi vengono però creati da un algoritmo, quindi la reattività dei comandi non migliora in proporzione al valore degli FPS.

A risoluzioni di 2560 x 1600 e superiori, i requisiti grafici aumentano sensibilmente. La Arc B390 è adatta a giocare senza una scheda video dedicata, ma non sostituisce una potente GPU da gioco in tutti gli scenari.

Cosa succede quando si riduce la potenza

I risultati della Arc B390 dipendono fortemente dal limite di potenza. Questo è particolarmente importante per i notebook sottili, nei quali il sistema di raffreddamento non sempre consente al processore di operare a lungo alle frequenze massime.

Notebookcheck ha testato l’X9 388H con limiti di potenza del package del processore compresi tra 20 e 45 W.

Passando da 45 a 20 W, il risultato di Time Spy diminuisce di un terzo. In Cyberpunk 2077, il frame rate scende da 41,2 a 27,2 FPS.

Per confronto, con un limite di 35 W, la Arc B390 del notebook con X7 358H ha ottenuto 6296 punti, contro i 6321 dell’X9 388H. La differenza è inferiore all’1%. Anche in Cyberpunk 2077 i risultati sono simili: 37 FPS per l’X7 contro 36,5 FPS per l’X9.

Anche con lo stesso limite di potenza, i risultati di notebook diversi possono variare. Queste misurazioni confermano tuttavia che la stessa configurazione della Arc B390 offre risultati simili in condizioni operative comparabili.

NPU e altre funzionalità

L’X9 388H è dotato della NPU Intel AI Boost, con prestazioni fino a 50 TOPS in INT8. È sufficiente per i requisiti dei Copilot+ PC e per le attività di IA locali che supportano questo acceleratore.

Per eseguire modelli linguistici di grandi dimensioni, sono più importanti la quantità di memoria disponibile, il supporto software e le capacità della GPU. Le elevate prestazioni della NPU, da sole, non garantiscono un funzionamento rapido degli LLM.

Il processore supporta inoltre la codifica e la decodifica hardware AV1, la decodifica VVC, Thunderbolt 4 e PCIe 5.0.

Notebook con X9 388H e prezzi

Uno dei primi notebook con Core Ultra X9 388H è l’ASUS Zenbook Duo UX8407AA. È dotato di due display OLED da 14 pollici con risoluzione di 2880 x 1800, 32 GB di LPDDR5X e una batteria con capacità di 99 W.

ASUS ha annunciato i seguenti prezzi consigliati per gli Stati Uniti:

• $2499,99 - Zenbook Duo con Core Ultra 9 386H e Intel Graphics.
• $2699,99 - Zenbook Duo con Core Ultra X9 388H e Arc B390.

Questi erano i prezzi al momento del lancio dei modelli, non un costo garantito nei negozi.

La differenza di $200 è dovuta soprattutto alla grafica. Il divario nelle prestazioni della GPU tra il 386H e l’X9 388H è ampio, quindi il sovrapprezzo è giustificato per i giochi e per le attività che sfruttano l’accelerazione grafica. Per le applicazioni da ufficio, la navigazione web e la programmazione ordinaria, è improbabile che porti vantaggi evidenti.

Nel confronto tra l’X9 388H e i modelli X7, però, la situazione è diversa. Tutti e tre i processori sono dotati della stessa Arc B390 e le frequenze della CPU differiscono solo leggermente. Per questo, nella scelta tra notebook con X9 e X7, è più importante considerare prezzo, sistema di raffreddamento, velocità e quantità della RAM che il nome del processore.

Conviene acquistare un notebook con Core Ultra X9 388H?

Il Core Ultra X9 388H combina elevate prestazioni della CPU con una delle grafiche integrate più veloci della sua generazione. Nei giochi esaminati, la Arc B390 è quasi due volte più veloce della Arc 140T e si avvicina alla RTX 4050 mobile con TGP di 60 W.

Si tratta però di un vantaggio dell’architettura grafica di Panther Lake, non di una caratteristica esclusiva del modello X9 di fascia più alta. I processori X7 368H e X7 358H hanno ricevuto la stessa Arc B390 con 12 core Xe3 e frequenza fino a 2,5 GHz.

In Geekbench 6, l’X9 388H testato ha superato l’X7 358H di circa il 6%, ma nei giochi, a condizioni comparabili, la differenza è molto più contenuta. Il confronto di ComputerBase ha mostrato un vantaggio medio dell’X9 di appena il 3%, con memoria LPDDR5X-9600 in entrambi i notebook.

Il Core Ultra X7 368H è ancora più vicino al modello di fascia superiore per quanto riguarda le caratteristiche della CPU: la frequenza massima dei core P differisce di appena 100 MHz. Non ci si deve aspettare un vantaggio significativo dell’X9 nei giochi.

Conclusione: il Core Ultra X9 388H è una scelta giustificata se è installato in un notebook dal prezzo adeguato, con un buon sistema di raffreddamento e memoria veloce. Non vale però la pena pagare intenzionalmente un sovrapprezzo per questo modello quando è disponibile una configurazione più economica con X7 368H o X7 358H. Quasi tutti i vantaggi della Arc B390 sono disponibili anche nei modelli inferiori.