Intel Core Ultra X7 358H vs Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100: Snapdragon è più veloce, Intel è più versatile

Intel Core Ultra X7 358H e Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 sono progettati per potenti notebook Windows sottili, ma sono strutturati in modi radicalmente diversi. Intel utilizza x86, Arc B390 e ha meno problemi di compatibilità. Snapdragon, d'altra parte, utilizza ARM ed è notevolmente più veloce in termini di CPU, offrendo inoltre un NPU da 80 TOPS.

Per quanto riguarda la pura performance della CPU, Qualcomm è in netto vantaggio. Ma quando si tratta di scegliere un notebook, la situazione si complica: il Core Ultra X7 358H è più adatto per i giochi, il software Windows più vecchio e gli scenari in cui non è possibile verificare la compatibilità in anticipo.

Principali differenze

Il Core Ultra X7 358H presenta 16 core secondo lo schema 4P + 8E + 4 LP-E e una frequenza fino a 4,8 GHz. La GPU integrata Arc B390 contiene 12 Xe-core, mentre il NPU supporta 50 TOPS.

Il X2E-94-100 dispone di 18 core Oryon di terza generazione, frequenza fino a 4,7 GHz, 53 MB di cache, grafica Adreno X2-90 e NPU da 80 TOPS. La larghezza di banda della memoria raggiunge i 228 GB/s.

Perché il Core Ultra X7 è diverso dal normale Core Ultra 7

Il Core Ultra X7 358H si differenzia dal normale Core Ultra 7 non solo per il suffisso. Nella gamma Panther Lake, i modelli X ricevono una GPU integrata superiore, e il X7 358H è dotato di Arc B390 con 12 Xe-core.

La principale caratteristica di questo processore è proprio l'Arc B390. Questo chip è particolarmente interessante nei notebook sottili senza scheda grafica dedicata.

Panther Lake aggiorna sensibilmente anche la parte del processore. Intel è passata ai core P Cougar Cove e ai core E Darkmont, e il chip di calcolo è prodotto con il processo tecnologico Intel 18A. Le modifiche qui sono più profonde di un semplice aggiornamento di frequenza e gamma di modelli.

X2E-94-100 - non il X2 Elite Extreme più veloce

X2 Elite Extreme non è ancora il nome di un chip specifico: all'interno della gamma ci sono diverse versioni. X2E-94-100 si colloca sotto il X2E-96-100.

Entrambi i processori utilizzano 18 core Oryon, ma il più potente X2E-96-100 può raggiungere i 5,0 GHz, mentre il X2E-94-100 è limitato a 4,7 GHz. Pertanto, i benchmark del X2E-96-100 sovrastimano le capacità del X2E-94-100.

La confusione è più che reale: ci sono ancora pochi notebook con Snapdragon X2 e gli indici simili X2E-94 e X2E-96 possono facilmente essere scambiati per un unico processore.

Performance della CPU: risultati di notebook specifici

I risultati del Core Ultra X7 358H variano notevolmente da un notebook all'altro, quindi è più importante guardare ai modelli specifici.

Ci sono ancora significativamente meno notebook con il X2E-94-100 rispetto ai modelli con Core Ultra X7 358H. I risultati del X2E-88, X2E-90 e del più veloce X2E-96 non sono inclusi nella tabella.

Nella coppia Zenbook A16 e Acer Swift 16 AI, Snapdragon risulta più veloce di circa 34% in Single-Core e di 50% in Multi-Core.

Anche il Galaxy Book6 Pro, con il miglior risultato per il X7 358H, rimane comunque lontano da Snapdragon. Specialmente grande è il divario in carichi di lavoro multi-thread.

Geekbench rimane un test sintetico e qui vengono confrontate diverse architetture - x86-64 e ARM64. Ma il divario è troppo grande per poter essere imputato al raffreddamento o ai limiti di alimentazione di un notebook specifico. In termini di pura performance della CPU, X2E-94-100 è significativamente più veloce.

Grafica integrata: Intel si rifà

Il Core Ultra X7 358H è dotato di Arc B390 con 12 Xe-core - una delle principali caratteristiche dei Panther Lake superiori.

Nel X2E-94-100 è presente l'Adreno X2-90. Essa è notevolmente più veloce rispetto alla grafica di prima generazione Snapdragon X, ma l'Arc B390 si dimostra comunque superiore.

In 3DMark Steel Nomad Light, l'ASUS ExpertBook Ultra con Arc B390 ha ottenuto circa 6153 punti, mentre l'ASUS Zenbook A16 con Adreno X2-90 circa 5110. In questo confronto, Intel risulta più veloce di circa 20%.

Sulla base di un solo 3DMark non si possono trarre conclusioni su tutti i giochi, ma il vantaggio dell'Arc B390 è ben visibile. Il vantaggio di Snapdragon in termini di CPU non si estende alla grafica.

Per i giochi, Intel ha un altro vantaggio significativo: una piattaforma x86 comune e un ecosistema di driver Windows più maturo. Nel caso di Snapdragon, la limitazione può non essere la velocità dell'Adreno, ma la compatibilità di un gioco specifico, software anti-cheat o API.

NPU: 80 contro 50 TOPS

La prestazione dichiarata dell'NPU:

• Snapdragon X2E-94-100 - 80 TOPS;
• Core Ultra X7 358H - 50 TOPS.

Secondo i TOPS dichiarati, il vantaggio di Snapdragon è del 60%.

Ma il 60% in TOPS non significa un 60% di vantaggio in task AI reali. La velocità dipende dal modello, dal formato di calcolo e dal supporto specifico per l'NPU. Intel può anche utilizzare l'Arc B390 in applicazioni capaci di eseguire calcoli AI tramite GPU.

Autonomia: ARM non garantisce più la vittoria

La prima generazione di Snapdragon X ha reso l'autonomia uno dei principali argomenti a favore di Windows su ARM. Panther Lake ha notevolmente indebolito questo argomento.

Il Zenbook A16 con X2E-94-100 mostrava circa 17 ore e 43 minuti di riproduzione video, mentre alcuni notebook su Panther Lake superano le 20 ore.

Non si tratta di un confronto diretto tra processori - gli schermi, le batterie e le impostazioni di alimentazione variano. Ma ormai non si può più considerare l'ARM automaticamente come un'opzione più economica.

Windows su ARM è migliorato, ma x86 è ancora più semplice

Il Snapdragon X2 non può più essere considerato una piattaforma Windows sperimentale. I browser, Office, le app di messaggistica e molti programmi popolari funzionano bene, Windows 11 avvia un gran numero di applicazioni x86 tramite Prism, e il numero di applicazioni native ARM è in aumento.

Ma la compatibilità con x86 è ancora più ampia. Si possono riscontrare problemi con alcuni giochi dotati di anti-cheat, software specializzati e hardware che richiedono driver proprietari.

Se i programmi e le periferiche necessari sono stati verificati in anticipo, l'ARM non crea più particolari problemi. Ma per un notebook "per tutte le occasioni", il Core Ultra X7 358H rimane più prevedibile: la compatibilità non deve quasi mai essere verificata in anticipo.

Conclusione: Snapdragon è più veloce, Intel è più versatile

In termini di pura performance della CPU, il vincitore è il Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100. Il suo distacco è particolarmente evidente in carichi multi-thread.

Il Core Ultra X7 358H vince per altre ragioni: l'Arc B390 è più veloce nei test grafici, e l'x86 è molto più semplice in termini di compatibilità.

Se le principali applicazioni hanno versioni native per ARM o funzionano bene tramite Prism, X2E-94-100 sembra essere la scelta preferibile: la CPU è significativamente più veloce e l'NPU è più potente.

Se un notebook deve funzionare senza sorprese con giochi, software vecchio e varie periferiche, il Core Ultra X7 358H rimane un'opzione più versatile.

Qualcomm ha già vinto la corsa alla CPU. La prossima sfida è fare in modo che i vantaggi dell'ARM non richiedano ai clienti di verificare preventivamente software, giochi e hardware.