Intel Core Ultra 5 325 vs Core Ultra 5 125H: più veloce in single-thread, ma non sempre in multi-thread

L'Intel Core Ultra 5 325 non può essere considerato un sostituto diretto del Core Ultra 5 125H. Il nuovo processore ha 8 core e 8 thread rispetto ai 14 core e 18 thread del suo predecessore, ma è passato all'architettura Panther Lake e al processo tecnologico Intel 18A. Di conseguenza, il Core Ultra 5 325 è significativamente più veloce nelle attività single-thread, mentre il Core Ultra 5 125H è ancora in grado di superare in prestazioni quando è sottoposto a carichi prolungati su tutti i core.

Principali differenze

Entrambi i processori si spingono fino a 4,5 GHz, quindi il vantaggio del Core Ultra 5 325 nelle prestazioni single-thread è dovuto alla nuova architettura, e non a una frequenza più alta.

Con Panther Lake, inoltre, il limite di potenza ufficiale è notevolmente più basso: 55 W contro 115 W. Tuttavia, questi valori non possono essere utilizzati direttamente per confrontare l'autonomia o il surriscaldamento. Il comportamento reale dipende dai limiti di potenza, dal raffreddamento e dalle configurazioni specifiche del laptop.

Risultati in laptop specifici

I risultati sono stati raccolti dai dati di Notebookcheck. I laptop sono stati testati con diverse versioni di Geekbench 6, quantità di memoria, sistemi di raffreddamento e limiti di potenza, quindi la tabella mostra il comportamento di dispositivi specifici e non una differenza di laboratorio precisa tra i processori.

Prestazioni single-thread

Nei laptop sopra elencati, il Core Ultra 5 325 segna punteggi che vanno da 2 571 a 2 622 punti in Geekbench 6 Single-Core. I risultati del Core Ultra 5 125H sono nella gamma da 2 258 a 2 310 punti.

Il vantaggio di Panther Lake è di circa il 12-16%. Sarà più evidente durante l'uso del browser, nelle applicazioni di ufficio, all'avvio di programmi, nell'elaborazione di piccole foto e in altre attività che non caricano tutti i core contemporaneamente.

Prestazioni multi-thread

Quando tutti i core sono in carico, il vantaggio del nuovo processore svanisce. In Geekbench 6 Multi-Core, i laptop con il Core Ultra 5 125H totalizzano circa 11 200-11 600 punti, mentre i dispositivi con il Core Ultra 5 325 raggiungono circa 10 600-11 100 punti.

L'impatto del laptop specifico è particolarmente evidente in Cinebench R23. Il Core Ultra 5 125H segna 9 194 punti nel sottile ThinkBook 13x G4 e 12 620 punti nell'IdeaPad Slim 5. La differenza tra i dispositivi con lo stesso processore può arrivare fino al 37%.

Per il rendering, la codifica video e la compilazione prolungata, non è solo il processore a contare, ma anche il limite di potenza del laptop. Il Core Ultra 5 125H in un modello ben raffreddato può essere più veloce, mentre in una scocca sottile potrebbe cedere il passo al Core Ultra 5 325.

Grafica integrata

Il Core Ultra 5 125H è dotato di grafica Intel Arc con sette core Xe. Il Core Ultra 5 325 ha ricevuto un'architettura Xe3 più recente, ma solo con quattro core grafici.

Il valore di GPU Peak TOPS è aumentato da 18 a 40, ma questo riflette la velocità di calcolo INT8 e non mostra direttamente le prestazioni nei giochi.

Sulla base dei pochi risultati disponibili, entrambe le configurazioni grafiche si collocano più o meno nella stessa classe. Il Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL con Core Ultra 5 325 totalizza circa 2 856 punti in 3DMark Time Spy Graphics, mentre il Samsung Galaxy Book4 Pro 360 con Core Ultra 5 125H totalizza circa 3 000 punti.

Questi risultati provengono da laptop diversi, quindi non è ancora possibile designare un vincitore assoluto. Il Core Ultra 5 325 ha un'architettura e un'unità media più moderne, ma non dimostra un vantaggio convincente rispetto all'Arc 7-Core nei giochi.

Le prestazioni finali della grafica integrata dipendono anche dalla larghezza di banda della memoria RAM e dal limite di potenza complessivo del processore.

NPU e nuova piattaforma

Per quanto riguarda le prestazioni del blocco neurale, il Core Ultra 5 325 è decisamente avanti: 47 TOPS contro 11 TOPS del Core Ultra 5 125H.

Questo vantaggio è importante per le applicazioni che possono utilizzare l'NPU per l'elaborazione delle immagini, la riduzione del rumore, il riconoscimento vocale e altre funzioni AI locali. Nelle normali applicazioni da ufficio, la differenza è quasi impercettibile.

Panther Lake supporta anche memorie più veloci DDR5-6400 e fino a 128 GB di RAM. Per la maggior parte dei laptop, la massima capacità di memoria non ha un grande significato, ma la nuova piattaforma offre maggiori possibilità ai produttori di dispositivi.

Laptop e prezzi

Il Core Ultra 5 125H è presente in un gran numero di modelli degli anni 2024 e 2025:

• Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9;
• Lenovo ThinkBook 13x G4;
• Samsung Galaxy Book4 Pro 360;
• MSI Prestige 13 AI Evo;
• Acer Swift Go 14.

Il Core Ultra 5 325 è attualmente installato prevalentemente nei nuovi laptop del 2026:

• Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL;
• Lenovo ThinkPad T14 Gen 7;
• Dell XPS 14;
• Dell XPS 16;
• Lenovo ThinkPad E14 Gen 8.

I dispositivi con il Core Ultra 5 125H sono in commercio da più tempo e sono più frequentemente disponibili a sconto. A seconda della configurazione, possono essere trovati a partire da circa €700-800.

I laptop con il Core Ultra 5 325 appartengono principalmente a nuove serie business e linee premium. I modelli accessibili partono da circa €900-1 000, mentre i Dell XPS e i ThinkPad di fascia alta possono costare significativamente di più.

I prezzi variano notevolmente a seconda del display, del case, della capacità di memoria e della regione; pertanto, la differenza tra due laptop non è sempre determinata dal processore.

Quale processore scegliere

Il Core Ultra 5 325 è più adatto se sono importanti:

• elevate prestazioni single-thread;
• potente NPU;
• nuova piattaforma;
• risultati più prevedibili in laptop sottili;
• supporto per memorie più veloci.

Il Core Ultra 5 125H è più vantaggioso se sono importanti:

• prestazioni multi-thread prolungate;
• prezzo più basso del laptop;
• ampia scelta di modelli disponibili;
• assenza di requisiti per un NPU moderno;
• possibilità di scegliere un dispositivo con un buon raffreddamento.

Conclusione

L'Intel Core Ultra 5 325 è circa il 12-16% più veloce del Core Ultra 5 125H nei test single-thread ed è dotato di un NPU più potente di oltre quattro volte. Si tratta di un processore più moderno per applicazioni quotidiane e software che utilizzano l'acceleratore neurale.

Non c'è un vincitore assoluto nelle attività multi-thread. Il Core Ultra 5 325 mostra risultati più stabili in laptop diversi, ma il Core Ultra 5 125H, grazie ai suoi 14 core e 18 thread, può essere più veloce se adeguatamente raffreddato.

Le grafiche integrate nei processori sono più o meno nella stessa classe. La nuova configurazione Xe3 non mostra un vantaggio evidente rispetto all'Arc 7-Core, nonostante il punteggio GPU TOPS più alto.

A parità di prezzo, il Core Ultra 5 325 è da preferire grazie ai suoi core più veloci, al potente NPU e alla nuova piattaforma. Il Core Ultra 5 125H è più vantaggioso a un prezzo significativamente più basso o per carichi multi-thread prolungati in un laptop con un buon sistema di raffreddamento.