AMD Ryzen 7 H 255 vs AMD Ryzen 5 7640HS: quanto sono più veloci otto core Zen 4

L'AMD Ryzen 7 H 255 appare notevolmente più recente rispetto al Ryzen 5 7640HS, tuttavia non c'è un divario architettonico tra i processori. Entrambi i modelli utilizzano i core Zen 4 e sono prodotti con un processo tecnologico a 4 nm. L'H 255 rappresenta una configurazione più grande: otto core invece di sei e Radeon 780M invece di Radeon 760M.

Pertanto, il Ryzen 7 H 255 è più adatto per il lavoro multi-thread e per computer senza scheda grafica discreta. Il Ryzen 5 7640HS offre una frequenza massima leggermente più alta e la presenza di NPU Ryzen AI. A un prezzo vicino, il vantaggio rimane per l'H 255, ma la realizzazione di un determinato laptop o mini-PC può influenzare notevolmente il risultato.

Differenze principali

Il Ryzen 7 H 255 appartiene alla serie Ryzen 200, ma utilizza l'architettura Zen 4 e il chip Hawk Point. AMD indica per esso la disponibilità in Cina, una configurazione di 8 core e 16 thread, frequenze di 3,8-4,9 GHz e un TDP configurabile di 35-54 W. Il Ryzen 5 7640HS è basato su Phoenix e offre 6 core, 12 thread e frequenze di 4,3-5,0 GHz con lo stesso intervallo di potenza.

Entrambi i processori supportano DDR5-5600, LPDDR5X-7500, PCI Express 4.0 e due interfacce USB4. Pertanto, le principali differenze riguardano il numero di core, la grafica integrata e la presenza di NPU, e non le capacità della piattaforma.

In quali dispositivi si trovano questi processori

Il Ryzen 7 H 255 è particolarmente visibile nel segmento dei mini-PC cinesi. Ad esempio, è utilizzato nel GMKtec NucBox K12 con DDR5 dual-channel e Radeon 780M. Il processore si trova anche in laptop, incluso il Lecoo N155A. Il Ryzen 5 7640HS è più ampiamente diffuso: può essere trovato sia nel compatto GMKtec NucBox M6 Ultra che nei laptop da gioco HP Victus 16.

Questa varietà di dispositivi consente di mostrare non solo la differenza tra i due processori, ma anche l'impatto della frequenza raggiunta, delle impostazioni di potenza e del form factor.

Prestazioni in dispositivi reali

Per il confronto, consideriamo alcuni risultati degli utenti su Geekbench 6. Questo non è un test di laboratorio univoco: i sistemi differiscono per memoria, firmware e impostazioni di potenza. Tuttavia, la tabella mostra come i processori si comportano in mini-PC e laptop effettivamente disponibili sul mercato.

A una frequenza picco di circa 4,9 GHz, il Ryzen 7 H 255 mostra risultati simili nel mini-PC GMKtec K12 e nel laptop Lecoo N155A. La differenza è di circa il 2% sia in Single-Core che in Multi-Core. Ciò significa che il form factor del laptop di per sé non ostacola un processore octa-core dal raggiungere il risultato di un mini-PC performante.

Un altro avvio del Lecoo N155A mostra il comportamento dello stesso processore a una frequenza picco di soli 2,45 GHz. Il punteggio Single-Core è sceso da 2495 a 1938 punti, mentre il Multi-Core è sceso da 12 411 a 10 006. La perdita è stata di circa il 22% e il 19% rispettivamente.

A questa frequenza, il Ryzen 7 H 255 è già sotto il Ryzen 5 7640HS del GMKtec M6 Ultra di circa il 26% in Single-Core e del 5% in Multi-Core. I due core aggiuntivi non compensano la grande riduzione di frequenza: il vantaggio della configurazione octa-core scompare completamente.

Il Ryzen 5 7640HS nel GMKtec M6 Ultra ha ottenuto punteggi di 2629 e 10 547, mentre l'HP Victus 16 ha mostrato 2496 e 10 319. Il laptop da gioco ha perso nei confronti del mini-PC di circa il 5% in Single-Core e solo il 2% in Multi-Core, mantenendo una frequenza picco di circa 4,84 GHz.

Nei risultati forniti, il Ryzen 7 H 255 a una frequenza di circa 4,9 GHz supera il Ryzen 5 7640HS di circa il 18-20% in Multi-Core. In Single-Core, il modello a sei core a volte avanza leggermente grazie a una frequenza fino a 5,0 GHz, ma la differenza tra i sistemi che funzionano normalmente rimane ridotta.

La frequenza picco nella tabella mostra il valore massimo registrato da Geekbench durante il test, e non la frequenza media di tutti i core sotto carico prolungato. Tuttavia, l'esempio dimostra in modo chiaro quanto possano cambiare le frequenze di lavoro la posizione di un processore nel confronto.

Prestazioni in attività quotidiane e lavorative

Nel browser, nelle applicazioni per ufficio e nella maggior parte dei programmi quotidiani, la differenza tra i processori sarà ridotta. Entrambi i modelli utilizzano la stessa architettura Zen 4, e il Ryzen 5 7640HS ha anche una frequenza massima leggermente più alta di 100 MHz.

Il Ryzen 7 H 255 si esprime meglio con carichi su tutti i core:

• rendering;
• codifica video;
• compilazione;
• elaborazione di grandi archivi;
• lavoro simultaneo con diverse applicazioni pesanti;
• gioco con registrazione o streaming parallelo.

A frequenze comparabili, otto core e sedici thread gli forniscono un vantaggio notevole rispetto al Ryzen 5 7640HS a sei core.

Radeon 780M contro Radeon 760M

Il Ryzen 7 H 255 è dotato di Radeon 780M con 12 blocchi di calcolo, mentre la Radeon 760M nel Ryzen 5 7640HS ha 8 blocchi. Entrambi i sistemi grafici operano a una frequenza fino a 2,6 GHz.

Il numero di CU della Radeon 780M è superiore del 50%, ma la performance di gioco non aumenta proporzionalmente. Entrambi gli iGPU utilizzano la memoria di sistema e condividono il pacchetto energetico complessivo con i core del processore. La velocità finale dipende dalla larghezza di banda della RAM, dalla modalità dual-channel e dai limiti di potenza.

La Radeon 780M è più adatta per:

• giochi online a risoluzione 1080p;
• giochi moderni con impostazioni basse;
• editing leggero;
• applicazioni con accelerazione GPU;
• mini-PC senza scheda grafica esterna.

La Radeon 760M si comporta anch'essa bene con giochi poco esigenti, ma richiede più spesso di abbassare le impostazioni o la risoluzione. In presenza di una scheda grafica discreta, la differenza tra gli GPU integrati perde quasi significato.

Per entrambi i modelli, la configurazione della memoria RAM è importante. Un modulo DDR5 limita notevolmente la grafica integrata, quindi preferibili sono due moduli oppure LPDDR5X ad alta velocità.

Ha importanza Ryzen AI

Il Ryzen 5 7640HS è dotato di NPU di prima generazione con una capacità fino a 10 TOPS. Il Ryzen 7 H 255 non ha un blocco Ryzen AI separato.

L'NPU può accelerare determinate funzioni compatibili con la fotocamera, la riduzione del rumore e l'elaborazione delle immagini, ma le sue capacità sono limitate secondo gli standard moderni. Non ha senso pagare di più per il Ryzen 5 7640HS solo per avere accesso al precedente Ryzen AI. In questo confronto, i due core aggiuntivi e la Radeon 780M offrono un beneficio pratico significativamente più visibile.

Quale processore scegliere

Scegliere il Ryzen 7 H 255 se:

• il computer funzionerà senza scheda grafica discreta;
• si utilizzano regolarmente rendering, montaggio o compilazione;
• è richiesto un mini-PC potente;
• vengono eseguite simultaneamente più applicazioni pesanti;
• la differenza di prezzo tra i dispositivi è ridotta.

Il Ryzen 5 7640HS è più razionale se:

• il dispositivo è notevolmente più economico;
• il laptop è dotato di una potente scheda grafica discreta;
• le attività principali raramente richiedono l'utilizzo di tutti i core;
• un modello specifico offre uno schermo, una batteria o un sistema di raffreddamento migliori;
• non è necessaria la massima performance multi-thread.

In un laptop da gioco, è fondamentale considerare prima di tutto il modello della scheda grafica discreta e il suo limite di potenza. Un sistema con Ryzen 5 7640HS e GPU più potente può superare significativamente un dispositivo con H 255 e grafica discreta debole o assente.

Conclusione

AMD Ryzen 7 H 255 e Ryzen 5 7640HS sono basati sulla stessa architettura Zen 4. Il nuovo nome H 255 non implica un passaggio a una nuova generazione di core: i suoi vantaggi derivano dalla configurazione di 8 core e 16 thread, oltre che dalla Radeon 780M.

Nei risultati forniti da Geekbench 6, il Ryzen 7 H 255 a una frequenza di circa 4,9 GHz è più veloce di circa il 18-20% in Multi-Core. In Single-Core, i processori sono simili, e il Ryzen 5 7640HS a volte avanza leggermente grazie a una frequenza massima di 5,0 GHz.

L'esempio del Lecoo N155A mostra l'altra faccia della piattaforma mobile. Con una riduzione della frequenza picco dell'H 255 a 2,45 GHz, il suo risultato scende del 19-22%, dopodiché il processore octa-core supera ormai un ben configurato Ryzen 5 7640HS anche in Multi-Core.

A parità di prezzo, è meglio scegliere il Ryzen 7 H 255. È più veloce nelle attività multi-thread e offre una grafica integrata più potente. Con una differenza di prezzo significativa, è meglio confrontare i dispositivi nel loro insieme: limiti di potenza, memoria, raffreddamento, scheda grafica, schermo, porto di collegamento e possibilità di aggiornamento.