Unisoc Tiger T616 : pourquoi un score élevé AnTuTu ne le rend pas rapide

Le Tiger T616 est encore installé dans des smartphones et tablettes bon marché, bien que pour les jeux et les applications lourdes, ce chip soit déjà clairement faible. Deux cœurs Cortex-A75 gardent les résultats du CPU à un niveau acceptable, tandis que le score total d'AnTuTu masque la faiblesse des autres blocs. Dans les jeux, l'illusion disparaît rapidement : le Mali-G57 MP1 ne fournit ni FPS stable, ni réserve pour les nouveaux projets.

Pour le navigateur, la vidéo, la navigation et les messageries, il est encore suffisant. Mais les applications lourdes et le multitâche actif sont déjà en dehors du mode confortable.

Que représente le Tiger T616

Dans la composition du CPU, on trouve deux cœurs performants Cortex-A75 avec une fréquence allant jusqu'à 2,0 GHz et six Cortex-A55 allant jusqu'à 1,8 GHz. Le chip est fabriqué selon un processus technologique de 12 nm, et la partie graphique est assurée par un Mali-G57 MP1 à un bloc graphique.

Dans certains modèles récents, les fabricants indiquent un chip parent nommé Unisoc T7255. Cette nouvelle désignation ne change pas la donne : l'architecture, le processus technologique et la faible performance graphique restent les mêmes.

Pour les tâches basiques, deux Cortex-A75 suffisent pour l'instant. C'est pourquoi le Tiger T616 est plus réactif que les modèles sur T606, où les huit cœurs appartiennent à la classe écoénergétique. Mais le Mali-G57 MP1 rencontre rapidement des limites lors du lancement de jeux, de pages web riches et d'applications sur des écrans Full HD.

Le chip ne supporte que les réseaux 4G. Il n'a pas de NPU dédié comme les processeurs mobiles modernes. Une partie du traitement d’image est assurée par un DSP, mais pour les modèles génératifs et d'autres tâches IA lourdes locales, la puissance n'est pas suffisante.

Exemples de résultats dans Geekbench 6

Le tableau ci-dessous regroupe les résultats de tests utilisateurs séparés. Ce sont des repères, et non des valeurs de référence : le résultat dépend du firmware, de la température et de la charge en arrière-plan.

La plupart des appareils obtiennent entre 430 et 450 points en simple thread et entre 1470 et 1580 points dans le test multi-thread. Ce niveau fournit encore une vitesse acceptable dans les applications basiques.

Geekbench, cependant, ne montre pas la faiblesse du GPU et les latences causées par des mémoires eMMC bon marché et des firmwares mal optimisés.

Dans les Moto G14 et Teclast M50 Pro testés, il n’y a pas eu de chute significative de vitesse sous charge prolongée. Mais les appareils bon marché avec le même chip peuvent se comporter moins bien à cause d'un refroidissement insuffisant et d'un logiciel mal conçu.

Pourquoi AnTuTu embellit les capacités du chip

Selon les résultats disponibles d'AnTuTu 11, les appareils sur Tiger T616 obtiennent environ 370-390 mille points. Pour un processeur d'entrée de gamme, ce chiffre semble convaincant - et c'est précisément pourquoi il est trompeur.

Le score global inclut non seulement le CPU et le GPU, mais aussi la mémoire, le stockage et la réactivité du système. En conséquence, une bonne partie processeur et un stockage UFS rapide peuvent tirer le score global vers le haut, bien que les performances en jeu restent faibles.

Les résultats individuels de Geekbench Compute ne peuvent pas être comparés directement : ils sont influencés par les API, les pilotes et le firmware. Mais en termes de graphisme, le Tiger T616 est plus faible que le Helio G85 et inférieure au Helio G99.

Les jeux 2D peu exigeants et les anciens succès mobiles fonctionnent sans problème majeur. Dans PUBG Mobile et des projets similaires, les réglages restent bas, avec un FPS instable et de longs temps de chargement.

Acheter un appareil sur T616 pour des jeux est inutile, même si le vendeur se vante du résultat AnTuTu.

UFS plus important que la mémoire virtuelle

Deux appareils utilisant le Tiger T616 peuvent différer considérablement dans leur vitesse de travail. La raison n’est souvent pas le processeur, mais le stockage.

Le Moto G14 et le realme C35 utilisent un UFS 2.2. Ce type de stockage charge plus rapidement le système, installe des applications et lit leurs données. Les tablettes bon marché avec eMMC 5.1 mettent plus de temps à lancer des programmes et se bloquent plus fréquemment lors du multitasking.

Ainsi, huit gigaoctets de mémoire vive à eux seuls ne garantissent rien. Un stockage lent impacte plus la vitesse quotidienne que la différence entre six et huit gigaoctets de RAM. La mémoire virtuelle issue du stockage ne remplace pas la mémoire vive complète.

Un smartphone devrait avoir au moins 4 Go de RAM physique et un stockage UFS ; 6 Go est préférable. Une tablette devrait avoir 6-8 Go, bien que la mauvaise optimisation ne soit pas corrigée par une mémoire supplémentaire.

Sur un écran Full HD, le GPU faible doit traiter plus de pixels, donc les animations et les jeux peuvent être moins fluides qu'un modèle HD.

Pour quelles tâches le Tiger T616 est-il encore adapté ?

Le chip gère les tâches suivantes :

• messageries, appels et réseaux sociaux ;
• visionnage de vidéos et lecture ;
• navigation ;
• navigateur avec un nombre limité d'onglets ;
• applications bureautiques simples ;
• jeux peu exigeants.

Pour le montage vidéo, le traitement de grandes photos, les jeux modernes et le multitasking lourd, la puissance ne suffit plus.

Avec quoi comparer le Tiger T616

L'Unisoc T606 est plus lent : il n'a pas deux cœurs performants Cortex-A75.

Le Helio G85 est proche en niveau de CPU, mais son GPU est généralement plus rapide.

Le Helio G99 appartient déjà à un autre niveau : technologie de 6 nm, graphique plus puissant et meilleure efficacité énergétique. Les appareils qui l'utilisent sont nettement plus rapides dans les jeux et chauffent moins sous charge.

Le Snapdragon 680 n'offre pas un gain énorme en CPU, mais son processus de 6 nm réduit la consommation d'énergie et la chaleur.

Conclusion

L'Unisoc Tiger T616 convient pour des tâches basiques et faiblit rapidement sous une lourde charge. Un appareil sur ce chip n’a de sens que comme modèle bon marché avec un stockage UFS.

Avec un léger supplément jusqu’au Helio G99, il ne vaut déjà plus la peine d’économiser : la différence de vitesse est plus marquée que la différence de prix.