Qualcomm Snapdragon 665 : pourquoi le successeur du Snapdragon 660 n’est pas plus rapide

Qualcomm a présenté le Snapdragon 665 en avril 2019 comme une mise à jour du Snapdragon 660. La puce bénéficiait d’une gravure en 11 nm, d’un GPU Adreno 610 et de capacités étendues de traitement photo. Toutefois, les performances du CPU ont pratiquement stagné et, dans certains tests, le nouveau processeur s’est même montré moins rapide que son prédécesseur.

La raison est simple : Qualcomm a conservé la même architecture de cœurs tout en réduisant leur fréquence maximale. Dans le même temps, le Snapdragon 675, présenté dès 2018, s’est révélé nettement plus rapide.

Benchmarks : Snapdragon 665 contre 660, 662 et 675

Le tableau présente les résultats de Geekbench 6 obtenus sur des smartphones précis.

Il s’agit de résultats issus de lancements individuels de Geekbench 6, et non de valeurs moyennes. Différentes versions de Geekbench 6, d’Android et des firmwares ont été utilisées, y compris des versions non officielles. Les faibles écarts de score ne doivent donc pas être considérés comme la preuve de la supériorité d’une puce sur une autre.

Le Snapdragon 665 ne présente aucun avantage face au Snapdragon 660. Dans les tests présentés, le Xiaomi Mi A2 devance même les deux smartphones équipés de la nouvelle puce.

Le Snapdragon 662, sorti en 2020, obtient pratiquement les mêmes résultats. Malgré son nouveau nom, Qualcomm a de nouveau utilisé l’association du Kryo 260 et de l’Adreno 610.

La comparaison avec le Snapdragon 675 est la plus intéressante. Le Redmi Note 7 Pro obtient 663 points au test monocœur, devançant presque de deux fois le Redmi Note 8. Cet écart considérable s’explique par une architecture CPU plus moderne, et non par une fréquence d’horloge élevée.

Architecture : ce qui a changé par rapport au Snapdragon 660

Le Snapdragon 665 a conservé huit cœurs Kryo 260 : quatre cœurs performants basés sur le Cortex-A73 et quatre cœurs économes en énergie basés sur le Cortex-A53.

Principales modifications :

• Gravure : 11 nm au lieu de 14 nm pour le Snapdragon 660.
• Fréquence des cœurs performants : jusqu’à 2,0 GHz au lieu de 2,2 GHz.
• Graphismes : Adreno 610 au lieu de l’Adreno 512.
• Traitement de l’image : Spectra 165 au lieu du Spectra 160.
• DSP : Hexagon 686 au lieu du Hexagon 680.

Le passage au 11 nm permettait de réduire la consommation énergétique, mais ne garantissait pas un gain de performances. À architecture identique, la baisse de fréquence des cœurs performants pouvait même dégrader les résultats du CPU.

Le Snapdragon 675 embarquait deux puissants cœurs Kryo 460 Gold basés sur le Cortex-A76 et six cœurs économes en énergie basés sur le Cortex-A55. Cette nouvelle architecture offrait des performances monocœur nettement supérieures à des fréquences comparables.

C’est pourquoi le Snapdragon 675 se montre plus à l’aise avec les sites web lourds, le traitement des données et les autres tâches sensibles à la vitesse d’un cœur individuel.

Adreno 610 : de nouveaux graphismes sans gain de vitesse notable

Le Snapdragon 665 utilise l’Adreno 610, compatible avec Vulkan 1.1 et OpenGL ES 3.2. Par rapport à l’Adreno 512, les capacités graphiques ont été étendues, mais les performances n’ont pratiquement pas progressé.

Les résultats de 3DMark Wild Life le confirment :

Résultats médians des appareils issus de la base de données d’UL Solutions. Un score plus élevé indique de meilleures performances.

L’écart entre les Snapdragon 660 et 665 se limite à quelques points. Le remplacement de l’Adreno 512 par l’Adreno 610 n’a pas apporté d’accélération notable dans ce test.

Le Redmi Note 8 n’obtient par ailleurs que 104 points dans le test 3DMark Wild Life Extreme, plus exigeant. Dans les jeux gourmands, l’Adreno 610 doit fonctionner avec des réglages graphiques faibles, et une fréquence d’images stable n’est pas disponible dans tous les titres.

La résolution de l’écran influe également sur les performances. Avec son écran de 1560 × 720, le Xiaomi Mi A3 impose une charge moindre au GPU dans les jeux que le Redmi Note 8 et sa résolution de 2340 × 1080. Une même puce ne garantit donc pas la même fréquence d’images.

Appareils photo et multimédia

L’une des principales évolutions du Snapdragon 665 est son processeur de traitement de l’image Spectra 165, doté de deux ISP 14 bits.

La plateforme prend en charge les photos jusqu’à 48 Mpx, l’enregistrement vidéo en 4K à 30 FPS et les ralentis en 1080p à 120 FPS. La disponibilité de ces modes dépend du smartphone utilisé.

Le DSP Hexagon 686, avec ses extensions HVX, accélère certaines opérations de traitement de l’image et d’apprentissage automatique. Il n’y a pas de NPU dédié, et les capacités du DSP dans les tâches d’IA restent inférieures à celles des accélérateurs spécialisés des SoC modernes.

La connectivité est assurée par le modem Snapdragon X12 LTE, avec un débit descendant pouvant atteindre 600 Mbit/s. Le Wi-Fi 5, le Bluetooth 5.0 et le Quick Charge 3.0 sont également pris en charge. La 5G n’est pas compatible.

Snapdragon 665 en 2026 : faut-il encore l’utiliser ?

La principale limite du Snapdragon 665 aujourd’hui est la faible performance de ses cœurs individuels selon les standards actuels. Elle se fait sentir lors du chargement de sites web lourds, du traitement des photos et de l’utilisation d’applications exigeantes. Une quantité insuffisante de mémoire vive accentue encore les ralentissements.

L’âge des smartphones eux-mêmes pose tout autant problème : les batteries perdent de leur capacité et la plupart des modèles ne reçoivent plus depuis longtemps de mises à jour d’Android ni de correctifs de sécurité.

Conclusion : le Snapdragon 665 n’a apporté aucun gain de performances significatif par rapport au Snapdragon 660, que ce soit dans les tests CPU ou GPU. Le Snapdragon 675, pourtant antérieur, s’est montré nettement plus rapide grâce à sa nouvelle architecture CPU.

En 2026, le Snapdragon 665 reste encore adapté aux tâches quotidiennes si le smartphone est en bon état et ne manque pas de mémoire. Mais acheter un appareil équipé de cette plateforme pour ses performances n’est plus justifié : même le Snapdragon 680 est nettement plus rapide dans les tests monocœur, et les puces modernes d’entrée de gamme sont allées encore plus loin.