Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 vs MediaTek Helio G99 : nouveau nom contre puce 4G éprouvée

Le Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 et le MediaTek Helio G99 sont des puces pour des smartphones 4G abordables. Ce sont des plateformes qui ne sont pas destinées aux jeux lourds, mais plutôt à des dispositifs avec une vitesse d'interface normale, une bonne autonomie et un prix raisonnable.

À première vue, le Snapdragon 6s 4G Gen 2 semble plus intéressant. Il est plus récent, avec un CPU Kryo jusqu'à 2,9 GHz, un graphique Adreno, un Triple ISP et un support pour des caméras allant jusqu'à 108 MP. Cependant, on ne peut pas sous-estimer le Helio G99 uniquement à cause de son ancienneté. C'est l'une des puces 4G les plus éprouvées des dernières années : elle est utilisée depuis longtemps dans des smartphones abordables, est bien connue dans des dispositifs réels et ne pose généralement pas de gros problèmes de chaleur.

Le principal suspense ici est simple : nouveau nom Qualcomm contre ancien mais bien connu Helio G99. Et les benchmarks montrent que le gagnant n'est pas si évident.

Benchmarks et CPU : Snapdragon plus rapide en mono-thread

Le Snapdragon 6s 4G Gen 2 est nettement plus rapide dans le test Geekbench 6 Mono Core. C'est important pour des actions courtes : ouvrir une application, exécuter rapidement une tâche système, charger une page dans un navigateur, passer d'un messager à un appareil photo. Dans ces situations, un meilleur thread unique peut vraiment donner l'impression d'un smartphone plus réactif.

Mais en termes de performances multi-core, la différence disparaît presque : le Snapdragon est seulement en avance de 3 %. Et dans AnTuTu 10, le Helio G99 est même légèrement meilleur. Cela ne rend pas MediaTek indiscutablement plus rapide, mais illustre bien l'essentiel : il n'y a pas un grand fossé entre ces puces.

Avec le Helio G99, l'architecture est plus simple et plus claire : deux cœurs Cortex-A76 performants et six cœurs Cortex-A55 écoénergétiques. L'architecture n'est plus nouvelle, mais bien connue. Pour les applications quotidiennes, elle est encore suffisante, à condition que le fabricant n'ait pas fait de compromis sur la mémoire et le stockage.

Il est intéressant de noter que le Helio G99 s'est avéré tellement adapté à son créneau que MediaTek a presque sans modifications continué cette formule dans le Helio G100. Il conserve les deux mêmes Cortex-A76, les six Cortex-A55, LPDDR4X et UFS 2.2, et la mise à jour principale est devenue l'ISP avec support pour des caméras allant jusqu'à 200 MP. Autrement dit, le G99 ne s'est pas juste maintenu sur le marché - sa base s'est révélée assez robuste pour faire l'objet d'une réédition sous un nouveau nom.

Graphiques et jeux : sans grandes promesses

Le Snapdragon 6s 4G Gen 2 utilise un graphique Adreno, tandis que le Helio G99 utilise un Mali-G57 MC2. Sur le papier, Adreno semble plus intéressant, mais dans cette catégorie, un simple nom de GPU ne suffit pas. L'optimisation du jeu, le refroidissement, la mémoire et le smartphone spécifique sont importants.

Pour des jeux comme PUBG Mobile, Mobile Legends, Standoff 2, Asphalt 9 et d'autres jeux en ligne simples, les deux puces conviennent. Mais Genshin Impact, Wuthering Waves et Zenless Zone Zero ne sont déjà plus leur territoire pour des réglages élevés et un FPS stable.

La principale conclusion sur les jeux est simple : le Snapdragon peut être légèrement plus intéressant grâce à Adreno et à un thread unique plus puissant, mais il n'y a pas un grand fossé entre lui et le Helio G99. Pour un véritable mobile gaming, il est préférable de se tourner vers des puces de classe supérieure.

Caméra et vidéo : 108 MP ne garantissent pas une bonne prise de vue

Les deux puces supportent des caméras allant jusqu'à 108 MP. Le Snapdragon 6s 4G Gen 2 affiche un Qualcomm Spectra Triple ISP, tandis que le Helio G99 propose un ISP 3x et un support pour des capteurs de 108 mégapixels. Selon les chiffres bruts, l'écart est faible.

Mais 108 MP dans un smartphone abordable ne garantissent pas une bonne prise de vue. Il est plus important de tenir compte du capteur, de l'optique, de la stabilisation, du mode nuit et du traitement. Par conséquent, un smartphone avec Helio G99 peut prendre de meilleures photos qu'un modèle avec Snapdragon 6s 4G Gen 2 si le fabricant a mieux réglé la caméra.

Concernant la vidéo, le Helio G99 supporte 2K 30 FPS, FHD 60 FPS et HD 120 FPS. Pour un smartphone abordable, cela suffit, mais le point faible demeure souvent non pas la résolution, mais la stabilisation, la prise de vue nocturne et le détail dans des lumières difficiles.

Ce qui est plus important que la puce elle-même : mémoire, stockage, écran et batterie

Dans un smartphone abordable, la configuration est souvent plus importante qu'une petite différence entre ces SoC. Un modèle avec 8 Go de RAM, un stockage rapide, un firmware décent et un bon écran sera perçu comme meilleur qu'un appareil avec le même processeur mais 4-6 Go de RAM et une interface lourde.

En termes de connectivité et de chaleur, il n’y a pas de grande différence : les deux puces restent dans le segment 4G, supportent le Wi-Fi 5 et le Bluetooth 5.2, et sont conçues pour une charge modérée. L'autonomie dépend davantage de la batterie, de l'écran et du firmware que du choix entre ces deux SoC.

Conclusion

Le Snapdragon 6s 4G Gen 2 est légèrement plus intéressant à prix égal : il a un thread unique plus puissant, ce qui peut donner au smartphone une sensation de rapidité lors de tâches courtes. Mais le Helio G99 ne semble pas faible : le multi-core est presque équivalent, AnTuTu 10 est même légèrement supérieur, et la plateforme elle-même a été largement éprouvée et a de fait obtenu une suite avec le Helio G100.

Il n'est donc pas très sensé de payer en plus uniquement pour le nom Qualcomm. Si le smartphone avec Helio G99 est moins cher, mais qu'il a un bon écran, 8 Go de RAM, un stockage rapide et une batterie capacitaire, il peut représenter un meilleur achat.