Intel Core Ultra X7 358H contre Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 : Snapdragon plus rapide, Intel plus polyvalent

L'Intel Core Ultra X7 358H et le Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 sont destinés aux ordinateurs portables Windows fins et puissants, mais ils sont conçus de manière fondamentalement différente. Intel utilise l’architecture x86, avec un Arc B390 et moins de problèmes de compatibilité. Snapdragon utilise ARM, mais se montre nettement plus rapide en CPU et propose un NPU à 80 TOPS.

En matière de performances processeur pures, Qualcomm est ici clairement devant avec une grande marge. Mais le choix d’un ordinateur portable devient plus délicat : le Core Ultra X7 358H est mieux adapté pour les jeux, les anciens logiciels Windows et les scénarios où la compatibilité ne peut être vérifiée à l’avance.

Principales différences

Le Core Ultra X7 358H est doté de 16 cœurs selon le schéma 4P + 8E + 4 LP-E et d'une fréquence pouvant atteindre 4,8 GHz. L’Arc B390 intégré contient 12 cœurs Xe, tandis que le NPU est conçu pour une performance de 50 TOPS.

Le X2E-94-100, quant à lui, possède 18 cœurs Oryon de troisième génération, une fréquence allant jusqu’à 4,7 GHz, 53 Mo de cache, une architecture graphique Adreno X2-90, et un NPU à 80 TOPS. La bande passante mémoire atteint 228 Go/s.

Pourquoi le Core Ultra X7 se distingue du Core Ultra 7 classique

Le Core Ultra X7 358H se distingue du Core Ultra 7 classique non seulement par son indice. Dans la gamme Panther Lake, les modèles X bénéficient d'une meilleure architecture graphique intégrée, et le X7 358H est équipé de l'Arc B390 avec 12 cœurs Xe.

La principale caractéristique de ce processeur est précisément l’Arc B390. Ce type de puce est particulièrement intéressant dans des ordinateurs portables fins sans carte graphique discrète.

Panther Lake met à jour de manière significative la partie processeur. Intel est passé aux P-cores Cougar Cove et aux E-cores Darkmont, et le die de calcul est fabriqué selon le processus Intel 18A. Les changements ici vont au-delà d'une simple mise à jour de la fréquence et de la gamme de modèles.

X2E-94-100 - pas le X2 Elite Extreme le plus rapide

Le X2 Elite Extreme n'est pas encore le nom d'une puce spécifique : il existe plusieurs versions dans la gamme. Le X2E-94-100 se situe en dessous du X2E-96-100.

Les deux processeurs utilisent 18 cœurs Oryon, mais l'X2E-96-100 peut grimper jusqu'à 5,0 GHz, alors que le X2E-94-100 est limité à 4,7 GHz. Par conséquent, les benchmarks du X2E-96-100 exagèrent les performances du X2E-94-100.

Il y a en effet de la confusion : il y a encore peu d'ordinateurs portables utilisant le Snapdragon X2, et les indices proches X2E-94 et X2E-96 peuvent facilement être confondus pour un seul processeur.

Performances CPU : résultats de modèles spécifiques

Les résultats du Core Ultra X7 358H varient considérablement d’un ordinateur portable à l’autre, il est donc plus pertinent de se concentrer sur des modèles spécifiques.

Actuellement, il existe nettement moins de portables avec le X2E-94-100 que de modèles équipés du Core Ultra X7 358H. Les résultats des X2E-88, X2E-90 et du plus rapide X2E-96 ne sont pas inclus dans le tableau.

Dans la comparaison entre le Zenbook A16 et l'Acer Swift 16 AI, le Snapdragon est plus rapide d’environ 34% en Single-Core et de 50% en Multi-Core.

Même le Galaxy Book6 Pro, avec le meilleur résultat du X7 358H, reste loin derrière le Snapdragon. L'écart est particulièrement considérable en charge multi-thread.

Geekbench reste un test synthétique, et ici, différentes architectures - x86-64 et ARM64 - sont également comparées. Mais l'écart est trop important pour en faire porter la responsabilité sur le refroidissement ou les limites d'alimentation d'un ordinateur portable donné. En termes de performances CPU pures, le X2E-94-100 est nettement plus rapide.

Graphiques intégrés : Intel reprend l'avantage

Le Core Ultra X7 358H a reçu l'Arc B390 avec 12 cœurs Xe - l'une des principales caractéristiques des modèles supérieurs de Panther Lake.

Le X2E-94-100 est équipé d'Adreno X2-90. Celui-ci est considérablement plus rapide que la graphisme de première génération du Snapdragon X, mais l'Arc B390 s'avère tout de même supérieur.

Dans le 3DMark Steel Nomad Light, l'ASUS ExpertBook Ultra avec l’Arc B390 a remporté environ 6153 points, tandis que l'ASUS Zenbook A16 avec Adreno X2-90 a atteint environ 5110 points. Dans ce cas, Intel est plus rapide d’environ 20%.

Il est difficile de juger de toutes les performances de jeu à partir d'un seul 3DMark, mais l'avantage de l'Arc B390 est clairement visible ici. L'avantage du Snapdragon en CPU ne se propage pas à la partie graphique.

Pour les jeux, Intel a un autre avantage majeur - une plateforme x86 standard et un écosystème de pilotes Windows plus mature. Dans le cas de Snapdragon, la limitation pourrait ne pas être la vitesse d'Adreno, mais la compatibilité d'un jeu spécifique, d’un anti-triche ou d'une API.

NPU : 80 contre 50 TOPS

Les performances NPU déclarées :

• Snapdragon X2E-94-100 - 80 TOPS ;
• Core Ultra X7 358H - 50 TOPS.

L’avantage en TOPS pour Snapdragon est de 60%.

Cependant, 60% en TOPS ne signifie pas un avantage de 60% dans de vraies tâches d’IA. La vitesse dépend du modèle, du format de calcul et du support du NPU spécifique. Intel peut également tirer parti de l'Arc B390 dans des applications capables d'effectuer des calculs d'IA via le GPU.

Autonomie : l’ARM ne garantit plus la victoire

La première génération de Snapdragon X a fait de l'autonomie l'un des principaux arguments pour Windows sur ARM. Panther Lake a considérablement affaibli cet argument.

Le Zenbook A16 avec le X2E-94-100 affichait environ 17 heures et 43 minutes de lecture vidéo, alors que certains ordinateurs portables utilisant Panther Lake dépassent les 20 heures.

Ce n'est pas une comparaison directe de processeurs - les écrans, batteries et réglages d'alimentation diffèrent. Mais l'ARM ne peut plus être automatiquement considéré comme une option plus économe.

Windows sur ARM s'est amélioré, mais x86 reste plus simple

Le Snapdragon X2 ne peut plus être considéré comme une plateforme Windows expérimentale. Les navigateurs, Office, les messageries et de nombreux programmes populaires fonctionnent correctement, Windows 11 exécute un grand nombre d'applications x86 via Prism, et le nombre d'applications ARM natives augmente.

Mais la compatibilité avec x86 est toujours plus large. Des problèmes peuvent survenir avec des jeux spécifiques utilisant des anti-triches, des programmes spécialisés et des matériels nécessitant des pilotes dédiés.

Si les programmes et périphériques requis sont vérifiés à l'avance, l’ARM ne pose déjà plus de problèmes majeurs. Mais pour un ordinateur portable « pour tous les usages », le Core Ultra X7 358H reste plus prévisible : la compatibilité n’a presque jamais besoin d’être vérifiée à l’avance.

Conclusion : Snapdragon plus rapide, Intel plus polyvalent

En matière de performances CPU pures, le gagnant est le Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100. Son avance est particulièrement significative en charge multi-thread.

Le Core Ultra X7 358H se distingue par une autre vertu : l'Arc B390 est plus performant dans les tests graphiques, et l’architecture x86 est beaucoup plus simple en termes de compatibilité.

Si les principaux programmes disposent de versions ARM natives ou fonctionnent bien via Prism, le X2E-94-100 semble plus avantageux : le CPU est nettement plus rapide et le NPU plus puissant.

Si l'ordinateur portable doit fonctionner sans surprises avec des jeux, des logiciels plus anciens et divers périphériques, le Core Ultra X7 358H demeure une option plus polyvalente.

Qualcomm a déjà gagné la course des CPU. La prochaine étape consiste à faire en sorte que les avantages de l'ARM ne nécessitent plus une vérification préalable des programmes, des jeux et des matériels de la part des acheteurs.