Intel Core Ultra X7 358H vs Intel Core Ultra 7 255H : comparaison des performances et des graphiques intégrés

Les Intel Core Ultra X7 358H et Core Ultra 7 255H appartiennent à la classe mobile H et contiennent chacun 16 cœurs et 16 threads, mais sont construits sur différentes générations d'architecture. Le Core Ultra 7 255H appartient à Arrow Lake, tandis que le Core Ultra X7 358H appartient à la plus récente Panther Lake.

En termes de spécifications classiques, le 255H semble convaincant : il dispose de six cœurs puissants, d'une fréquence allant jusqu'à 5,1 GHz et de 24 Mo de cache. Le 358H, quant à lui, n'a que quatre cœurs P, une fréquence maximale de 4,8 GHz et 18 Mo de cache. Cependant, dans les ordinateurs portables sélectionnés, le processeur le plus récent se révèle plus rapide dans Geekbench 6, et son graphique intégré ainsi que son NPU appartiennent à une classe notablement plus élevée.

Différences principales

Le Core Ultra 7 255H offre plus de cœurs P, un cache plus important et un support de configurations avec DDR5. Le Core Ultra X7 358H est conçu pour des limites de puissance inférieures, une LPDDR5X plus rapide et un graphique intégré nettement amélioré.

Performances dans des ordinateurs portables spécifiques

Le tableau présente les résultats individuels de Geekbench 6 sous Windows. Ils montrent le comportement des processeurs dans des dispositifs spécifiques, et non la performance moyenne de tous les ordinateurs portables équipés de ces puces. Les résultats dépendent du refroidissement, des limites de puissance, de la mémoire, de la version du BIOS et du profil de performance choisi.

Dans cet échantillon limité, le Core Ultra X7 358H obtient en moyenne environ 2866 points en mode monocoeur et 16 586 points en mode multicœur. Le Core Ultra 7 255H obtient environ 2689 et 15 194 points.

L'avantage du 358H est d'environ 7 % en monocoeur et 9 % en multicœur. C'est le résultat des ordinateurs portables sélectionnés et non une différence garantie entre tous les systèmes équipés de ces processeurs.

Il est à noter que le 358H surpasse le 255H, malgré un nombre inférieur de cœurs P, une fréquence maximale plus basse et une limite de puissance turbo de 80 W. De plus, le Dell Pro Max 16 montre qu'un ordinateur portable bien configuré avec le 255H peut presque rattraper Panther Lake dans le test multicœur.

Graphique intégré

Le Core Ultra X7 358H est équipé de l'Intel Arc B390 avec 12 cœurs Xe et une fréquence allant jusqu'à 2,5 GHz. Le Core Ultra 7 255H utilise l'Arc 140T avec huit cœurs Xe et une fréquence allant jusqu'à 2,25 GHz.

Dans Geekbench OpenCL, le graphique Arc B390 dans le Samsung Galaxy Book6 Pro a obtenu 57 001 points, tandis que l'Arc 140T dans l'Acer Swift Go 14 a obtenu 41 544 points. La différence dans cette paire est d'environ 37 %.

Un seul test OpenCL ne permet pas de déterminer avec précision l'avantage dans tous les jeux et applications professionnelles. Cependant, la combinaison de 12 cœurs Xe contre 8, d'une fréquence plus élevée et d'un résultat nettement plus important dans le test de calcul indique un avantage clair pour l'Arc B390.

Pour un ordinateur portable sans carte graphique discrète, le graphique devient l'argument principal en faveur du Core Ultra X7 358H. Il est plus adapté aux jeux, à l'édition d'images, au montage et aux applications prenant en charge l'accélération GPU.

NPU et tâches AI locales

Le NPU du Core Ultra X7 358H atteint 50 TOPS contre 13 TOPS pour le Core Ultra 7 255H.

Dans les applications de bureau classiques, cette différence n'influence presque pas la vitesse de fonctionnement. L'avantage se manifeste dans les applications utilisant le NPU pour la réduction du bruit, les effets de caméra, la transcription, le traitement des images et les fonctions AI locales.

Payer un supplément uniquement pour un chiffre TOPS plus élevé n'est pas toujours justifié. Dans ce cas, un NPU plus puissant complète le graphique accéléré et l'architecture CPU plus récente, plutôt que d'être la seule amélioration.

Consommation d'énergie et mémoire

Les limites de puissance officielles du 358H sont inférieures : 25 W en mode de base et jusqu'à 80 W en mode turbo contre 28 et 115 W pour le 255H. Cela rend Panther Lake plus adapté comme base pour des ordinateurs portables fins, bien que la consommation d'énergie réelle dépende des réglages du fabricant.

Le Core Ultra X7 358H prend en charge la LPDDR5X-9600. Une bande passante mémoire élevée est particulièrement bénéfique pour le graphique intégré, qui utilise la mémoire système partagée.

Le Core Ultra 7 255H est plus polyvalent en termes de configurations. Il prend en charge à la fois la LPDDR5X et la DDR5. La présence de modules remplaçables dépend cependant de la conception de l'ordinateur portable spécifique.

Conclusion

L'Intel Core Ultra X7 358H semble préférable dans la plupart des ordinateurs portables sans carte graphique discrète. Dans les résultats sélectionnés de Geekbench 6, il est environ 5-10 % plus rapide, et l'Arc B390 est nettement plus puissant que l'Arc 140T. Un autre avantage est le NPU de 50 TOPS.

Le Core Ultra 7 255H a du sens si l'ordinateur portable qui l'utilise est significativement moins cher ou équipé d'une carte graphique discrète.

À prix comparable, opter pour le Core Ultra X7 358H semble plus logique : il est plus rapide dans les tests de CPU considérés, beaucoup plus puissant en termes de graphique intégré et conçu pour des limites de puissance plus basses.