Intel Core Ultra 7 355 vs Core Ultra X7 358H : comparaison des performances, des graphiques et de la consommation d'énergie

Les Intel Core Ultra 7 355 et Core Ultra X7 358H appartiennent à la génération Panther Lake, mais occupent différentes positions dans la gamme mobile. Le X7 358H est nettement plus rapide dans les tâches multithread et dispose d'un puissant GPU Arc B390. Le Core Ultra 7 355 est conçu pour des configurations plus simples, où les exigences de refroidissement modérées, la prise en charge d'une grande quantité de mémoire et l'absence de surcoût pour des performances non exploitées sont plus importantes.

La différence entre les processeurs ne se limite pas à 100 MHz supplémentaires. Le modèle supérieur dispose de deux fois plus de cœurs, d'un bloc graphique trois fois plus grand et d'une limite de turbo qui atteint 80 W.

Principales différences

Les deux puces sont fabriquées selon le processus technologique Intel 18A et possèdent chacune quatre cœurs performants. Cependant, le X7 358H a également huit cœurs E supplémentaires, absents du Core Ultra 7 355.

Fréquences proches, mais vitesses multi-thread différentes

Dans le navigateur, les programmes bureautiques et lors du lancement d'applications, la différence sera relativement faible. La fréquence maximale des cœurs P est de 4,7 GHz pour le Core Ultra 7 355 et de 4,8 GHz pour le X7 358H. Par conséquent, les performances de l'ordinateur portable dans des charges légères dépendent davantage du refroidissement, du stockage, de la mémoire et des réglages du fabricant.

Lors d'une utilisation prolongée de tous les cœurs, la situation change. Le Core Ultra 7 355 dispose de quatre cœurs P et de quatre cœurs LP-E à faible puissance. Le X7 358H ajoute huit cœurs E, et la taille du cache est augmentée de 12 à 18 Mo. Ce processeur est donc mieux adapté au rendu, à la compilation, au codage vidéo, et à la multitâche intensive.

La différence est confirmée par la comparaison de deux versions du Dell XPS 14. Dans Geekbench 6.7 Multi-Core, le modèle avec le X7 358H a obtenu 17 121 points contre 11 394 pour le Core Ultra 7 355 - un avantage d'environ 50 %. Dans le test à thread unique, l'écart était significativement plus modeste : 2927 contre 2701 points, soit environ 8 %. Les résultats d'un modèle spécifique ne peuvent pas être généralisés à tous les modèles, mais ils démontrent bien la nature des différences entre les processeurs.

Arc B390 - le principal avantage du X7 358H

Les processeurs divergent le plus en matière de graphique intégré. Le Core Ultra 7 355 est équipé d'un GPU Intel Graphics de base avec quatre cœurs Xe et une performance annoncée de 40 TOPS pour les opérations INT8. Ce type de graphique est suffisant pour l'interface système, la lecture vidéo, le montage d'images simples et les jeux peu exigeants.

Le Core Ultra X7 358H reçoit un Arc B390 avec 12 cœurs Xe et un score de 122 TOPS. La fréquence des deux GPU atteint 2,5 GHz, donc l'avantage du modèle supérieur est principalement dû au fait qu'il dispose d'un nombre de blocs graphiques trois fois plus élevé. Cela ne signifie pas qu'il y a une différence précisément triplement en fréquence d'images, mais cela positionne le X7 358H dans une autre catégorie de graphiques intégrés.

L'Arc B390 est mieux adapté pour les jeux, le montage, le traitement d'images et les programmes bénéficiant d'une accélération GPU. Il permet de créer un ordinateur portable performant sans carte graphique dédiée ni mémoire vidéo propre. Cependant, un graphique intégré puissant nécessite tout de même un refroidissement efficace et utilise une partie de la bande passante de la mémoire vive.

La principale limitation du Core Ultra 7 355 reste ses quatre cœurs Xe. Acheter un ordinateur portable avec ce processeur dans l'espoir d'une performance de jeu sérieuse n'est pas judicieux.

NPU presque identique

En ce qui concerne les capacités du NPU, la différence est pratiquement nulle : 49 TOPS pour le Core Ultra 7 355 et 50 TOPS pour le X7 358H. Les deux conviennent pour l'accélération locale de fonctions IA compatibles et des effets de Windows Studio. Payer un supplément pour 1 TOPS de NPU en plus n'est pas sensé. L'avantage du X7 dans les applications IA n'apparaît que lorsque le programme est capable d'utiliser le plus puissant Arc B390.

Mémoire et consommation d'énergie

Le Core Ultra 7 355 prend en charge jusqu'à 128 Go de DDR5-6400 ou LPDDR5X-7467. Pour le X7 358H, la capacité maximale est limitée à 96 Go, mais plus rapide avec du LPDDR5X-9600, utile pour l'Arc B390.

La prise en charge de la DDR5 standard offre aux fabricants la possibilité d'utiliser des modules de mémoire interchangeables dans les ordinateurs portables à Core Ultra 7 355. Cependant, la présence de prises dépend de l'appareil spécifique : le fabricant peut installer de la mémoire soudée même lorsque la DDR5 est prise en charge par le processeur.

La puissance de base des deux modèles est de 25 W, mais la limite de turbo maximale varie : 55 W pour le Core Ultra 7 355 et 80 W pour le X7 358H. Avec des réglages comparables, la puce la plus faible impose moins d'exigences de pointe en matière de refroidissement, mais cela ne garantit pas une autonomie nettement meilleure.

Dans les tests de Dell XPS 14 identiques, la différence de consommation d'énergie sous une charge de processeur établie s'est révélée beaucoup moins importante que la différence de performance. Par conséquent, la durée de vie de la batterie doit être évaluée en fonction des critiques d'un ordinateur portable spécifique, et non seulement en fonction de l'indice du processeur.

Quel processeur choisir ?

Le Core Ultra 7 355 est plus rationnel lorsque l'ordinateur portable est nécessaire pour :

• travailler avec des documents, un navigateur et des vidéos ;
• les études et les tâches quotidiennes ;
• le traitement occasionnel de photos et de vidéos ;
• une configuration avec carte graphique dédiée ;
• l'installation de plus de 96 Go de mémoire vive.

Le Core Ultra X7 358H justifie le surcoût dans les scénarios suivants :

• les jeux sans carte graphique dédiée ;
• le montage et le rendu ;
• la compilation de projets importants ;
• la multitâche intensive ;
• les programmes d'accélération GPU.

Conclusion

Le Core Ultra 7 355 n'est pas simplement une version légèrement plus lente du X7 358H. C'est un processeur avec une configuration différente : il a deux fois moins de cœurs et une graphique intégrée nettement moins puissante, mais une capacité de mémoire maximale plus élevée et une limite de puissance de pointe plus basse.

Si deux ordinateurs portables comparables diffèrent de peu en prix, le Core Ultra X7 358H offre une bien plus grande réserve de performances CPU et GPU. Pour les documents, le navigateur et les vidéoconférences, cette réserve restera inutilisée - dans de telles tâches, le Core Ultra 7 355 accomplit le même travail sans avoir à payer un supplément pour huit cœurs supplémentaires et l'Arc B390.