Intel Core Ultra 5 322 contre Core Ultra 5 225H : plus récent, mais moins performant dans les tests CPU et graphiques

Le Core Ultra 5 322, basé sur l’architecture Panther Lake, est sorti en 2026. Pourtant, il est moins performant que le Core Ultra 5 225H, commercialisé un an plus tôt, dans les tests multithreads et les jeux. Dans Cinebench R23, l’ordinateur portable testé avec le 225H obtient plus de deux fois plus de points, tandis que son avantage atteint 76 % dans 3DMark Time Spy Graphics.

Le Core Ultra 5 322 possède six cœurs et un circuit graphique intégré doté de deux cœurs Xe3, tandis que le 225H dispose de quatorze cœurs et d’un Arc 130T avec sept cœurs Xe. En revanche, le nouveau processeur bénéficie d’un NPU plus puissant, avec une performance annoncée de 46 TOPS contre 13 TOPS.

Principales différences

Le Core Ultra 5 322 intègre deux cœurs P performants et quatre cœurs LP E économes en énergie. Le Core Ultra 5 225H possède quatre cœurs P, huit cœurs E et deux cœurs LP E.

Ces cœurs supplémentaires donnent au 225H un avantage dans les charges de travail multithreads. De plus, sa puissance turbo maximale est plus de deux fois supérieure, ce qui lui permet de maintenir des performances élevées avec un refroidissement suffisant.

Performances CPU : le 225H est plus rapide dans les tests multithreads

Le tableau présente les résultats de trois ordinateurs portables testés par Notebookcheck.

Source : Notebookcheck. Les résultats concernent des ordinateurs portables individuels et non les valeurs moyennes des processeurs.

Dans Geekbench 6, les ordinateurs portables équipés du Core Ultra 5 225H devancent le Lenovo doté du Core Ultra 5 322 de 7 à 8 % dans le test monothread et de 38 à 50 % dans le test multithreads.

Dans Cinebench R23 Multi, l’Asus ExpertBook B5 équipé du 225H obtient 16 466 points, tandis que le Lenovo IdeaPad équipé du 322 atteint 7862 points.

Les résultats dépendent également de la puissance autorisée des processeurs. Sur le Lenovo testé, la limite de puissance prolongée était de 24 W, contre 40 W pour l’Asus. Dans les deux configurations, la limite de courte durée était fixée à 45 W. La différence dans Cinebench ne peut donc pas s’expliquer uniquement par l’architecture et le nombre de cœurs.

Le Core Ultra 5 225H convient mieux à la compilation de gros projets, au rendu et au traitement par lots de photos. Avec des documents, des sites web et la visioconférence, la différence est généralement moins perceptible.

Circuit graphique intégré : sept cœurs Xe contre deux cœurs Xe3

Le Core Ultra 5 322 intègre un circuit graphique Xe3 doté de deux cœurs Xe. Le Core Ultra 5 225H bénéficie d’un Arc 130T avec sept cœurs Xe, ce qui lui confère un avantage dans les tests graphiques.

Dans 3DMark Time Spy Graphics, l’Arc 130T obtient 76 % de points supplémentaires.

Dans Dota 2, l’ordinateur portable équipé du Core Ultra 5 225H atteint 53 FPS avec les réglages maximaux, tandis que le modèle équipé du 322 affiche environ 35 FPS. Dans Cyberpunk 2077, les deux systèmes fonctionnent à moins de 30 FPS en 1080p, avec les réglages bas et sans mise à l’échelle.

L’Arc 130T est plus rapide dans les deux tests de jeux. Cependant, même avec ce circuit graphique, Cyberpunk 2077 n’atteint pas 30 FPS avec les réglages sélectionnés.

Consommation électrique et autonomie

Selon les spécifications d’Intel, la puissance de base des processeurs est presque identique : 25 W pour le Core Ultra 5 322 et 28 W pour le 225H. En revanche, la puissance turbo maximale diffère de plus du double : 55 contre 115 W. Les limites réelles dépendent des réglages du fabricant de l’ordinateur portable.

Les tests de Notebookcheck ont donné les résultats d’autonomie suivants lors de la navigation sur des sites web en Wi-Fi :

Les deux tests ont été réalisés avec une luminosité d’écran de 150 cd/m².

Lors du test Wi-Fi, l’ordinateur portable Lenovo a fonctionné pendant 15 heures et 20 minutes, contre 8 heures et 51 minutes pour l’Asus. Toutefois, le Lenovo possède une batterie de 60 Wh, contre 50 Wh pour l’Asus. Les écrans sont également différents ; ces résultats ne permettent donc pas de déterminer quel processeur est le plus économe.

NPU : avantage au Core Ultra 5 322

Le NPU du Core Ultra 5 322 fournit jusqu’à 46 TOPS, contre 13 TOPS pour le Core Ultra 5 225H. Le 322 répond ainsi à l’exigence de performance du NPU imposée par Copilot+ PC, qui s’élève à au moins 40 TOPS.

Cet avantage concerne précisément le processeur neuronal. Dans les applications qui utilisent le CPU ou le GPU à la place du NPU, le Core Ultra 5 225H peut être plus rapide.

Ordinateurs portables et prix

En octobre 2026, on peut trouver des ordinateurs portables équipés de ces deux processeurs pour environ $1000-1100.

Le Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 équipé d’un Core Ultra 5 322, de 16 Go de RAM et d’un SSD de 512 Go coûte environ $1000 dans le magasin américain Staples.

Chez Best Buy, l’Asus ExpertBook 16 équipé d’un Core Ultra 5 225H, de 16 Go de RAM et d’un SSD de 1 To coûte environ $1090. L’ordinateur portable est vendu par un revendeur tiers. Il ne s’agit pas de la configuration Asus qui a participé aux tests.

À prix comparable, les deux ordinateurs portables diffèrent sensiblement par leur équipement. Le Lenovo est un convertible compact doté d’un écran tactile, tandis que l’Asus possède un écran plus grand et se destine au travail de bureau.

Quel processeur choisir ?

• Intel Core Ultra 5 322 convient à la navigation web, aux applications bureautiques et aux logiciels utilisant le NPU. Il mérite d’être envisagé dans les ordinateurs portables compacts offrant une bonne autonomie et la prise en charge de Copilot+ PC.
• Intel Core Ultra 5 225H est préférable pour la programmation, le rendu, le traitement des photos et les jeux avec le circuit graphique intégré. Ses cœurs supplémentaires lui donnent un avantage dans les charges de travail informatiques prolongées.

Conclusion

Le Core Ultra 5 225H est plus rapide dans les tests multithreads et les jeux, bien qu’il soit sorti un an avant le Core Ultra 5 322. Son avantage s’explique par un nombre supérieur de cœurs CPU et graphiques, ainsi que par des limites de puissance plus élevées.

Le Core Ultra 5 322 l’emporte en performance NPU annoncée et répond aux exigences de Copilot+ PC. À prix comparable, les ordinateurs portables équipés du 225H conviennent mieux aux calculs lourds et aux jeux, tandis que le 322 doit surtout être envisagé dans les modèles compacts offrant une bonne autonomie.