Intel Core Ultra 5 325 vs Core Ultra 5 125H : plus rapide en monocœur, mais pas toujours en multicœur

L'Intel Core Ultra 5 325 ne peut pas être considéré comme un remplacement direct du Core Ultra 5 125H. Le nouveau processeur est équipé de 8 cœurs et 8 threads, contre 14 cœurs et 18 threads pour son prédécesseur, mais il a été mis à jour avec l'architecture Panther Lake et le processus technologique Intel 18A. En conséquence, le Core Ultra 5 325 est nettement plus rapide dans les tâches monocœurs, tandis que le Core Ultra 5 125H est encore capable de prendre l'avantage lors de charges soutenues sur tous les cœurs.

Principales différences

Les deux processeurs peuvent être overclockés à 4,5 GHz, donc l'avantage du Core Ultra 5 325 en termes de performance monocœur est dû à la nouvelle architecture et non à une fréquence plus élevée.

L'architecture Panther Lake présente également une limite de puissance officielle beaucoup plus basse : 55 W contre 115 W. Toutefois, ces valeurs ne peuvent pas être utilisées directement pour comparer l'autonomie ou la chaleur. Le comportement réel dépend des limites de puissance, du refroidissement et des réglages spécifiques de chaque ordinateur portable.

Résultats sur des ordinateurs portables spécifiques

Les résultats ont été compilés à partir de données de Notebookcheck. Les ordinateurs portables ont été testés avec différentes versions de Geekbench 6, des volumes de mémoire, des systèmes de refroidissement et des limites de puissance, donc le tableau montre le comportement de dispositifs spécifiques et non la différence précise entre les processeurs en laboratoire.

Performance monocœur

Dans les ordinateurs portables mentionnés, le Core Ultra 5 325 obtient entre 2 571 et 2 622 points dans Geekbench 6 Single-Core. Les résultats du Core Ultra 5 125H se situent entre 2 258 et 2 310 points.

L'avantage de Panther Lake est d'environ 12 à 16 %. Il sera le plus évident dans les navigateurs, les applications bureautiques, lors du lancement de programmes, du traitement de petites photos et d'autres tâches qui ne chargent pas tous les cœurs en même temps.

Performance multicœur

Sous charge sur tous les cœurs, l'avantage du nouveau processeur disparaît. Dans Geekbench 6 Multi-Core, les ordinateurs portables équipés du Core Ultra 5 125H obtiennent environ 11 200 à 11 600 points, tandis que ceux avec le Core Ultra 5 325 obtiennent environ 10 600 à 11 100 points.

L'impact d'un ordinateur portable spécifique est particulièrement évident dans Cinebench R23. Le Core Ultra 5 125H affiche 9 194 points dans le mince ThinkBook 13x G4 et 12 620 points dans l'IdeaPad Slim 5. La différence entre les appareils équipés du même processeur atteint 37 %.

Pour le Core Ultra 5 325, les résultats des trois ordinateurs portables se situent dans une plage plus étroite - de 10 487 à 11 015 points. Le nouveau modèle se comporte de manière plus stable, mais ses huit cœurs ne compensent pas toujours les 14 cœurs et 18 threads du Core Ultra 5 125H.

Pour le rendu, le codage vidéo et la compilation prolongée, il est important que le processeur soit associé à une limite de puissance soutenue. Le Core Ultra 5 125H dans un modèle bien refroidi peut être plus rapide, tandis que dans un boîtier mince, il peut céder la place au Core Ultra 5 325.

Graphique intégré

Le Core Ultra 5 125H est équipé d'une carte graphique Intel Arc avec sept cœurs Xe. Le Core Ultra 5 325 a reçu une architecture Xe3 plus récente, mais seulement quatre cœurs graphiques.

Le score GPU Peak TOPS a augmenté de 18 à 40, cependant, il reflète la vitesse de calcul INT8 et ne montre pas directement la performance dans les jeux.

D'après les résultats peu nombreux disponibles, les deux configurations graphiques se situent à peu près dans la même classe. Le Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL avec le Core Ultra 5 325 obtient environ 2 856 points dans 3DMark Time Spy Graphics, tandis que le Samsung Galaxy Book4 Pro 360 avec le Core Ultra 5 125H en obtient environ 3 000.

Ces résultats proviennent de différents ordinateurs portables, il est donc difficile de désigner un gagnant définitif pour le moment. Le Core Ultra 5 325 est doté d'une architecture plus moderne et d'un bloc multimédia, mais il ne montre pas d'avantage convaincant sur l'Arc 7-Core dans les jeux.

La performance globale du graphique intégré dépend également de la bande passante de la mémoire vive et de la limite de puissance globale du processeur.

NPU et nouvelle plateforme

En matière de performance du bloc neuronal, le Core Ultra 5 325 est nettement en tête : 47 TOPS contre 11 TOPS pour le Core Ultra 5 125H.

Cet avantage est important pour les applications capables d'utiliser le NPU pour le traitement d'image, la réduction du bruit, la reconnaissance vocale et d'autres fonctions d'IA locales. Dans les programmes de bureau standards, la différence ne se manifeste presque pas.

Le Panther Lake prend également en charge une mémoire plus rapide, DDR5-6400, et jusqu'à 128 Go de RAM. Pour la plupart des ordinateurs portables, la capacité maximale de mémoire n'a pas une grande importance, mais la nouvelle plateforme offre davantage de possibilités aux fabricants d'appareils.

Ordinateurs portables et prix

Le Core Ultra 5 125H est disponible dans un grand nombre de modèles des années 2024 et 2025 :

• Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 ;
• Lenovo ThinkBook 13x G4 ;
• Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ;
• MSI Prestige 13 AI Evo ;
• Acer Swift Go 14.

Le Core Ultra 5 325 est principalement installé dans de nouveaux ordinateurs portables de l'année 2026 :

• Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL ;
• Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 ;
• Dell XPS 14 ;
• Dell XPS 16 ;
• Lenovo ThinkPad E14 Gen 8.

Les appareils avec le Core Ultra 5 125H ont été commercialisés plus longtemps et sont souvent disponibles à des réductions. Selon les configurations, ils peuvent se trouver à partir de 700 à 800 €.

Les ordinateurs portables avec le Core Ultra 5 325 appartiennent principalement à de nouvelles séries d'affaires et à des gammes premium. Les modèles abordables commencent à environ 900 à 1 000 €, tandis que les Dell XPS et les ThinkPad supérieurs peuvent coûter beaucoup plus cher.

Les prix dépendent fortement de l'affichage, du boîtier, de la capacité de mémoire et de la région, donc la différence entre deux ordinateurs portables n'est pas toujours déterminée par le processeur.

Quel processeur choisir

Le Core Ultra 5 325 est préférable si vous recherchez :

• une performance monocœur élevée ;
• un NPU puissant ;
• une nouvelle plateforme ;
• des résultats plus prévisibles dans des ordinateurs portables fins ;
• un support pour une mémoire plus rapide.

Le Core Ultra 5 125H est plus avantageux si vous recherchez :

• une performance multicœur prolongée ;
• un prix d’ordinateur portable plus bas ;
• un large choix de modèles disponibles ;
• l'absence d'exigences pour un NPU moderne ;
• la possibilité de choisir un appareil avec un refroidissement puissant.

Conclusion

L'Intel Core Ultra 5 325 est environ 12 à 16 % plus rapide que le Core Ultra 5 125H dans les tests monocœurs et est équipé d'un NPU plus de quatre fois plus puissant. C'est un processeur plus moderne pour un usage quotidien et pour les applications utilisant un accélérateur neuronal.

Dans les tâches multicœurs, il n'y a pas de gagnant incontesté. Le Core Ultra 5 325 montre des résultats plus cohérents dans différents ordinateurs portables, mais le Core Ultra 5 125H, grâce à ses 14 cœurs et 18 threads, peut être plus rapide avec un refroidissement adéquat.

Les graphiques intégrés des processeurs se situent à peu près dans la même classe. La nouvelle configuration Xe3 ne montre pas d'avantage significatif sur l'Arc 7-Core, malgré un score GPU TOPS plus élevé.

À prix égal, le Core Ultra 5 325 est préférable en raison de ses cœurs plus rapides, de son NPU puissant et de sa nouvelle plateforme. Le Core Ultra 5 125H est plus intéressant à un prix nettement inférieur ou pour des charges multicœurs prolongées dans un ordinateur portable avec un bon refroidissement.