MediaTek Dimensity 9600 Pro vs. Snapdragon 8 Elite Gen 5: Leistungsvergleich

Der MediaTek Dimensity 9600 Pro erschien etwa eine Generation später als der Snapdragon 8 Elite Gen 5. Der Unterschied zeigt sich vor allem in den CPU-Tests: Die ersten Smartphones mit Dimensity erreichen rund 4,2 Tsd. Punkte im Geekbench 6 Single-Core und mehr als 12,6 Tsd. im Multi-Core.

Die wichtigsten Unterschiede

Der Dimensity 9600 Pro verwendet eine 2+3+3-Konfiguration ohne separate kleine, energieeffiziente Kerne. Zwei C2-Ultra-Kerne arbeiten mit bis zu 4,55 GHz, drei weitere C2-Pro-Kerne mit bis zu 4,35 GHz. Der Snapdragon 8 Elite Gen 5 basiert auf Qualcomms eigenen Oryon-Kernen der dritten Generation: zwei Prime- und sechs Performance-Kerne.

Der Dimensity 9600 Pro unterstützt LPDDR6 und UFS 5.0, während der Snapdragon 8 Elite Gen 5 LPDDR5X und UFS 4.1 unterstützt. Die konkreten Smartphones können jedoch ältere Standards für Arbeitsspeicher und Speicher verwenden, weshalb sich die Fähigkeiten des Controllers nicht immer vollständig in den Tests widerspiegeln.

Geekbench 6 und AnTuTu 11 in Smartphones

Die Ergebnisse eines SoCs verändern sich je nach Kühlung, Power-Limits, Speicher und Einstellungen des Herstellers deutlich.

Beide Vivo-Modelle mit Dimensity 9600 Pro erreichen im Geekbench 6 Single-Core rund 4,2 Tsd. Punkte und im Multi-Core 12,6 bis 12,7 Tsd. Punkte. Das Xiaomi 17 und das RedMagic 11 Pro mit Snapdragon liegen bei etwa 3,6 bis 3,7 Tsd. beziehungsweise 10,8 bis 11,8 Tsd. Punkten.

Der Unterschied ist im Single-Thread-Test besonders deutlich. Selbst das RedMagic 11 Pro mit aktiver Kühlung erzielt ein niedrigeres Ergebnis als die ersten Smartphones mit Dimensity 9600 Pro.

Im AnTuTu 11 ist die Streuung größer. Das Vivo X500 Pro erreicht in den verfügbaren Tests rund 5,0 Mio. Punkte, das X500 Pro Max 4,84 Mio. Das RedMagic 11 Pro kommt auf etwa 4,12 Mio., das Xiaomi 17 auf etwa 3,4 Mio. Punkte.

AnTuTu hängt stärker als Geekbench von GPU, Arbeitsspeicher, Speicher und Kühlung ab. Daher kann dieser Abstand nicht als reiner Unterschied bei der CPU-Leistung betrachtet werden. Für die neuen Vivo-Modelle liegen derzeit weniger Ergebnisse vor als für die Snapdragon-Modelle.

Grafik: G2-Ultra NX vs. Adreno 840

Ein direkter GPU-Vergleich ist derzeit schwieriger. Für den Snapdragon 8 Elite Gen 5 liegen bereits Ergebnisse mehrerer Serien-Smartphones vor, während das umfassendste verfügbare 3DMark-Ergebnis für den Dimensity 9600 Pro auf einer Engineering-Plattform von MediaTek erzielt wurde.

Der G2-Ultra NX erreicht auf der Engineering-Plattform im Wild Life Extreme 9.245 Punkte. Dieses Ergebnis liegt über den verfügbaren Werten von Serien-Smartphones mit Adreno 840, einschließlich des RedMagic 11 Pro.

Die Engineering-Plattform kann mit anderen Power-Limits und einer effizienteren Kühlung betrieben werden. Daher lässt sich ihr Ergebnis nicht direkt mit den Werten von Serien-Smartphones vergleichen.

Auch die Streuung der Snapdragon-Ergebnisse zeigt den Einfluss des jeweiligen Geräts. Das RedMagic 11 Pro erreicht rund 8.140 Punkte, das OnePlus 15 7.370 und das Xiaomi 17 5.976. Bei identischer GPU beträgt der Unterschied zwischen dem schnellsten und dem langsamsten Gerät mehr als 30 %.

Fazit

Der Dimensity 9600 Pro liegt bei den ersten verfügbaren Ergebnissen in Geekbench 6 und AnTuTu 11 deutlich vor dem Snapdragon 8 Elite Gen 5. Die Vivo-Smartphones mit Dimensity erreichen im Geekbench 6 Single-Core rund 4,2 Tsd. Punkte und im Multi-Core mehr als 12,6 Tsd. Punkte, während die Snapdragon-Geräte etwa 3,6 bis 3,7 Tsd. beziehungsweise 10,8 bis 11,8 Tsd. Punkte erzielen.

Die Engineering-Plattform mit G2-Ultra NX erreicht im Wild Life Extreme 9.245 Punkte. Serien-Smartphones mit Dimensity 9600 Pro und vergleichbaren Ergebnissen gibt es bisher jedoch noch nicht in ausreichender Zahl.