Intel Core 5 320 vs. Core Ultra 5 225H: Neuer heißt nicht schneller

Der Intel Core 5 320 kam im April 2026 auf den Markt, 15 Monate nach dem Core Ultra 5 225H. Trotz der späteren Veröffentlichung und des Intel-18A-Fertigungsprozesses liegt er in Multithread-Tests und bei der Leistung der integrierten Grafik deutlich hinter seinem Konkurrenten. Der Grund ist die unterschiedliche Konfiguration: Der Core 5 320 verfügt über nur sechs Kerne und niedrigere Leistungsgrenzen, während der Core Ultra 5 225H mit vierzehn Kernen für anspruchsvollere Aufgaben ausgelegt ist.

Die wichtigsten Unterschiede der Prozessoren

Der Core 5 320 verfügt über zwei leistungsstarke Cougar-Cove-Kerne und vier energieeffiziente Darkmont-Kerne. Hyper-Threading fehlt, daher verarbeiten die sechs Kerne sechs Threads.

Der Core Ultra 5 225H besitzt vier leistungsstarke Lion-Cove-Kerne, acht Skymont-E-Kerne und zwei LP-E-Kerne. Der L3-Cache ist dreimal so groß: 18 statt 6 MB.

Bei der Nutzung von Browsern, Dokumenten und Videokonferenzen kann der Unterschied zwischen den Prozessoren gering ausfallen. Die Kompilierung großer Projekte, Rendering und die Stapelverarbeitung von Bildern benötigen jedoch mehr Rechenressourcen. Hier verschaffen die zusätzlichen Kerne des Core Ultra 5 225H ihm einen deutlichen Vorteil.

Geekbench 6: Der Unterschied ist im Multithread-Test besonders groß

Die Ergebnisse konkreter Notebooks ermöglichen eine Einschätzung der Prozessorleistung unter Berücksichtigung der Eigenschaften fertiger Systeme.

Aufgeführt sind einzelne veröffentlichte Geekbench-6-Ergebnisse. Die Werte werden von der Testversion, der Speicherkonfiguration, der Kühlung und den Leistungseinstellungen des Notebooks beeinflusst.

Im Single-Core-Test ist der Vorteil des Core Ultra 5 225H gering. So erreicht das ASUS ExpertBook 2770 Punkte gegenüber 2582 Punkten beim HP OmniBook mit Core 5 320. Der Unterschied beträgt etwa 7 %.

Bei der Nutzung aller Kerne wächst der Abstand. Das ASUS ExpertBook erzielt 53 % mehr Punkte als das Dell XPS 13. Das LG mit demselben Core Ultra 5 225H erreicht ein noch höheres Ergebnis: 13434 Punkte, 70 % mehr als das Dell.

Die Ergebnisse des Core Ultra 5 225H unterscheiden sich selbst zwischen Notebooks mit demselben Prozessor deutlich. Bei der Wahl eines Modells sollte man daher nicht nur auf die CPU-Bezeichnung, sondern auch auf die Kühlung und die Leistungsgrenzen achten.

Integrierte Grafik: Die Arc 130T ist in Spielen schneller

Der Core 5 320 ist mit einer Intel Graphics und zwei Xe3-Kernen ausgestattet. Im Core Ultra 5 225H kommt eine Arc 130T mit sieben Xe-Kernen der vorherigen Generation zum Einsatz. Die neuere Grafikarchitektur des Core 5 320 kann den Unterschied bei der Anzahl der Recheneinheiten nicht ausgleichen.

In den genannten Tests erzielt die Arc 130T 75-79 % mehr Punkte.

Ein Teil des Unterschieds hängt mit dem Arbeitsspeicher zusammen. Das Dell XPS 13 ist mit 8 GB RAM ausgestattet, während die Notebooks mit Arc 130T jeweils 16 GB besitzen. Außerdem unterstützt der Core 5 320 nur einen Speicherkanal, der Core Ultra 5 225H dagegen zwei. Für integrierte Grafik ist die Speicherbandbreite besonders wichtig.

In Spieletests bleibt der Vorteil der Arc 130T bestehen.

Selbst die Arc 130T liefert in diesen Spielen bei einer Auflösung von 1080p keine komfortable Bildrate. Bei einer Verringerung der Auflösung und dem Einsatz von Upscaling ermöglicht sie jedoch ein akzeptableres Ergebnis.

Der Core 5 320 eignet sich für weniger anspruchsvolle Spiele. Wenn das Notebook auch für moderne Spiele ohne dedizierte Grafikkarte gekauft wird, ist der Core Ultra 5 225H die bessere Wahl.

Energieverbrauch und Akkulaufzeit

Der wichtigste Vorteil des Core 5 320 sind seine niedrigeren Leistungsgrenzen. Seine Basisleistung beträgt 15 W, die maximale Turbo-Leistungsaufnahme ist auf 35 W begrenzt. Beim Core Ultra 5 225H erreichen diese Werte dagegen 28 beziehungsweise 115 W.

Aufschlussreich ist das Ergebnis des Dell XPS 13 mit Core 5 320. Im Notebookcheck-Test lief das Notebook mit einem 52-Wh-Akku beim Websurfen 18 Stunden und 26 Minuten.

Unter anhaltender Prime95-Last erreichte die Leistungsaufnahme des Prozessors zunächst 35 W und sank anschließend auf etwa 18 W. Die Temperatur lag dabei bei rund 89 °C.

Der Core 5 320 kann somit eine lange Akkulaufzeit ohne ein großes Kühlsystem ermöglichen. Das Ergebnis des Dell XPS 13 lässt sich jedoch nicht auf alle Notebooks mit diesem Prozessor übertragen. Die Laufzeit hängt auch vom Display, vom Akku und von den Energieeinstellungen ab.

Der Core Ultra 5 225H verbraucht unter hoher Last mehr Energie, erledigt Multithread-Berechnungen dafür schneller. Wie groß sein Vorteil ausfällt, hängt von der Kühlung und den vom Hersteller festgelegten Leistungsgrenzen ab.

NPU: Kleiner Vorteil für den Core 5 320

Die NPU des Core 5 320 erreicht bis zu 16 TOPS gegenüber 13 TOPS beim Core Ultra 5 225H. Der Unterschied beträgt zugunsten des kleineren Modells etwa 23 %.

Die NPU-Leistung bestimmt jedoch nicht die Geschwindigkeit aller Aufgaben im Bereich der künstlichen Intelligenz. Viele Anwendungen nutzen die GPU, während manche Berechnungen auf der CPU ausgeführt werden. Hier verfügt der Core Ultra 5 225H über eine leistungsfähigere Grafik und mehr Prozessorkerne.

Der Vorteil des Core 5 320 bei der NPU ist daher allein kein überzeugender Grund, sich für ihn zu entscheiden.

Welchen Prozessor sollte man wählen?

• Der Intel Core 5 320 eignet sich für ein kompaktes Notebook, das hauptsächlich für Browser, Dokumente, Videokonferenzen und Multimedia verwendet wird. Bei der Auswahl sollte man auf die Akkulaufzeit des jeweiligen Modells achten.
• Der Intel Core Ultra 5 225H ist für Programmierung, Fotobearbeitung, Videoschnitt und andere Aufgaben vorzuziehen, die viele Kerne auslasten können.
• Für Spiele ohne dedizierte Grafikkarte ist der Core Ultra 5 225H mit Arc 130T die bessere Wahl. Sie ist schneller, reicht für anspruchsvolle Spiele aber ebenfalls nicht aus.

Fazit

Der Core 5 320 ist neuer und laut den angegebenen Leistungsgrenzen sparsamer, liegt bei Multithread-Tests und der Leistung der integrierten Grafik jedoch hinter dem Core Ultra 5 225H. Sechs Kerne, ein kleiner L3-Cache und der Einkanal-Speicher schränken seine Möglichkeiten ein.

Der Core Ultra 5 225H ist bei ressourcenintensiven Aufgaben schneller und eignet sich besser für Spiele ohne dedizierte Grafikkarte. Bei vergleichbaren Notebookpreisen und ansonsten ähnlichen Eigenschaften ist die Wahl zugunsten des Core Ultra 5 225H offensichtlich.

Der Core 5 320 sollte vor allem in kompakten Modellen mit guter Akkulaufzeit in Betracht gezogen werden. Sein Vorteil liegt nicht in der Rechengeschwindigkeit, sondern in der Möglichkeit, mit niedrigerem Energieverbrauch zu arbeiten.