AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core 5 320: Alter Zen 2 gegen Wildcat Lake

Auf den ersten Blick scheinen der AMD Ryzen 5 40 und der Intel Core 5 320 Prozessoren derselben Klasse anzugehören, aber die Testergebnisse liegen fast doppelt auseinander. Der Ryzen 5 40 verfügt über vier Zen-2-Kerne und acht Threads. Der Core 5 320 basiert auf Wildcat Lake und kombiniert zwei leistungsstarke Kerne mit vier energieeffizienten.

AMD stellte den Ryzen 5 40 im Oktober 2025 vor, aber im Inneren handelt es sich um das gut bekannte Mendocino. In der Konfiguration ähnelt der Ryzen 5 40 praktisch dem Ryzen 5 7520U: Zen-2-Architektur, vier Kerne, maximale Frequenz von 4,3 GHz und Radeon 610M. Im Grunde genommen hat AMD der alten Budget-Plattform einen neuen Namen gegeben.

Der Core 5 320 erschien im zweiten Quartal 2026 und basiert auf der deutlich neueren Wildcat-Lake-Architektur. Der Vorteil von Intel wird besonders deutlich, wenn man die Preise fertiger Notebooks betrachtet: Die günstigsten Modelle mit Core 5 320 kosten bereits nur unwesentlich mehr als die Maschinen mit Ryzen 5 40.

Hauptunterschiede

AMD begrenzt den Ryzen 5 40 auf maximal 16 GB LPDDR5-5500 und verwendet die Radeon 610M mit zwei Recheneinheiten. Der Core 5 320 unterstützt bis zu 64 GB Speicher, DDR5-6400 oder LPDDR5X-7467, und seine integrierte Grafik enthält zwei Xe-Kerne. Intel hat zudem einen separaten NPU mit einer Leistung von bis zu 16 TOPS.

Der Core 5 320 bietet eine neue CPU-Architektur, deutlich leistungsfähigere integrierte Grafik, einen separaten NPU und Unterstützung für schnelleren Speicher.

Geekbench 6 in spezifischen Notebooks

Aber wichtiger sind die Leistungsdaten nicht nur auf dem Papier, sondern die Ergebnisse spezifischer Notebooks.

In dieser Auswahl erzielt der Ryzen 5 40 im Durchschnitt etwa 1289 Punkte im Single-Thread- und 4488 Punkte im Multi-Thread-Test. Der Core 5 320 erzielt etwa 2507 und 7665 Punkte respektive.

Der Unterschied beträgt etwa 95% im Single-Core und 71% im Multi-Core zugunsten von Intel. Die Differenz ist groß, auch wenn man die Unterschiede zwischen den spezifischen Notebooks berücksichtigt.

Im Single-Core ist der Core 5 320 fast doppelt so schnell, was bedeutet, dass der Vorteil auch bei alltäglichen Aufgaben, die sensibel auf die Geschwindigkeit eines einzelnen Kerns reagieren, deutlich spürbar ist.

Die Ergebnisse verschiedener Notebooks variieren aufgrund von Leistungsgrenzen, Kühlung, Speicher und BIOS-Einstellungen. Aber selbst bei Berücksichtigung dieser Unterschiede klaffen die Ergebnisse der beiden Prozessoren deutlich auseinander. Das schlechteste Ergebnis des Core 5 320 in der Tabelle liegt deutlich über den beiden Ergebnissen des Ryzen 5 40.

Acht Threads beim Ryzen 5 40 helfen nicht

Der Ryzen 5 40 hat vier Kerne und acht Threads, während der Core 5 320 sechs Kerne ohne Hyper-Threading bietet.

Die zusätzlichen Threads des Ryzen helfen hier nicht. Im Geekbench 6 ist der Core 5 320 im Multi-Thread-Betrieb etwa 71% schneller. Daher wird der Core 5 320 bei Aufgaben wie Archivierung, Kompilierung, Fotobearbeitung und anderen Multi-Thread-Anwendungen deutlich schneller sein.

Der Ryzen 5 40 bleibt ein Prozessor für grundlegende Aufgaben: Browser, Office-Anwendungen, Videokonferenzen und Videos.

Der Unterschied ist auch im PassMark sichtbar. Auf der aktuellen Vergleichsseite übertrifft der CPUTronic Core 5 320 den Ryzen 5 40 um 55% im Single-Thread und etwa 52% beim gesamten CPU Mark.

Intel ist auch bei integrierter Grafik schneller

Die Radeon 610M klingt besser, als sie in Tests abschneidet. Es handelt sich um eine minimale RDNA-2-Konfiguration mit nur zwei Recheneinheiten. Eine solche Konfiguration wird in den Budget-Prozessoren Mendocino seit 2022 eingesetzt.

Der Core 5 320 hat die Intel Graphics mit zwei Xe-Kernen. Auch dies ist eine einfache integrierte Grafik, aber in Bezug auf die Rechenleistung ist sie deutlich schneller als die Radeon 610M.

Ergebnisse von Geekbench 6 OpenCL:

Die beiden Ergebnisse des Core 5 320 ergeben im Durchschnitt etwa 12.594 Punkte im Vergleich zu 4600 beim Ryzen 5 40. Dies ist etwa 2,7-mal höher als das Ergebnis der Radeon 610M.

Die Auswahl des Ryzen ist hier klein, daher sollte das Verhältnis von 2,7 nicht als exakte Einschätzung der Gaming-Performance betrachtet werden. OpenCL lässt sich nicht direkt in FPS umrechnen. Aber der Test verdeutlicht, wie gering die Rechenleistung der Radeon 610M nach modernen Maßstäben ist.

Für alte Spiele, anspruchslose Online-Spiele und Multimedia ist die Radeon 610M noch brauchbar. Intel Graphics im Core 5 320 gehört ebenfalls nicht zu den Gaming-Lösungen, aber ihr Leistungsspielraum ist erheblich größer.

Der Core 5 320 hat einen NPU

Der Ryzen 5 40 hat keinen separaten neuronalen Beschleuniger. Der Core 5 320 hingegen hat Intel AI Boost mit bis zu 16 TOPS.

Im Browser, in Office und beim Ansehen von Videos spielt der NPU eine geringe Rolle. Aber die bloße Tatsache seiner Existenz ist bemerkenswert: Der Ryzen 5 40 hat keinen separaten AI-Block, während Intel ihn bereits im Core 5 integriert.

Was kosten die Notebooks

Die Preise erklären gut, für wen der Ryzen 5 40 überhaupt interessant ist. Es handelt sich um einen Prozessor für die untere Marktsegment, und die günstigsten Notebooks mit ihm kosten tatsächlich weniger als die meisten Modelle mit Core 5 320. Aber der Unterschied ist nicht immer groß.

Beispiele für die europäischen Preise Anfang September 2026:

Die Prozessoren können hier nicht nur nach dem Durchschnittspreis der Notebooks verglichen werden. Der Core 5 320 wird sowohl in einfacheren Vivobook- als auch in teureren XPS- und OmniBook-Modellen mit höherwertigen Bildschirmen, Gehäusen und anderer Ausstattung verbaut. Daher bedeutet der Preis von €1.000 für XPS nicht, dass der Prozessor in diese Preisgruppe fällt.

Viel aufschlussreicher ist die untere Marktgrenze. Ein Notebook mit Ryzen 5 40 findet man etwa für €480, während die Modelle mit Core 5 320 ungefähr bei €500 beginnen. Allerdings werden die günstigsten Intel-Konfigurationen ohne Windows verkauft, sodass ein direkter Vergleich die Ausstattung berücksichtigen muss.

Bei einem Unterschied von €20-50 wirkt der Ryzen 5 40 schwach. Die Ersparnis ist im Vergleich zu dem fast doppelt so großen Vorteil des Core 5 320 im Single-Core, der deutlich höheren Multi-Thread-Leistung und der deutlich stärkeren integrierten Grafik zu gering.

Der Ryzen 5 40 wird interessanter, wenn ein konkretes Notebook bereits um €100-150 oder mehr günstiger ist. Vor allem, wenn ein einfacher Computer für das Browsen, Dokumente, Lernen und Videos benötigt wird und die zusätzliche Leistung von Intel nicht genutzt wird.

Was wählen

Bei vergleichbarem Preis erscheint das Notebook mit Core 5 320 wesentlich vorteilhafter. In unserer Auswahl ist es ungefähr doppelt so schnell im Geekbench 6 Single-Core und 71% schneller im Multi-Core. Es hat schnellere integrierte Grafik, unterstützt bis zu 64 GB RAM, DDR5/LPDDR5X, PCIe 4.0 und einen separaten NPU.

Den Ryzen 5 40 sollte man vor allem in wirklich günstigen Notebooks in Betracht ziehen. Für Browser, Dokumente, Lernen und Videos reicht seine Leistung aus. Aber der Name Ryzen 5 erweckt den Eindruck einer höheren Klasse, als dieser Prozessor in der Praxis zeigt.

AMD hat hier die Bezeichnung deutlich mehr aktualisiert als die Hardware. Wenn ein Notebook mit Ryzen 5 40 €100-150 günstiger ist als das Pendant mit Core 5 320, lässt sich die Ersparnis noch erklären. Bei einem Unterschied von nur wenigen Dutzend Euro erscheint der Core 5 320 jedoch viel vernünftiger: der Leistungszuwachs ist zu groß, um den Ryzen nur wegen eines geringen Rabatts zu wählen.