AMD Ryzen 5 126: vier Kerne und niedrigere Taktraten als der Ryzen 3 8440U

Der AMD Ryzen 5 126 verfügt über dieselbe Kernkonfiguration wie der ältere Ryzen 3 8440U: einen Zen-4-Kern und drei Zen-4c-Kerne. Beide Prozessoren unterstützen acht Threads und sind mit einer Radeon 740M ausgestattet. Allerdings weist der Ryzen 3 8440U höhere angegebene Maximalfrequenzen für CPU und integrierte Grafik auf. Der Ryzen 5 126 nutzt die FP8-Plattform, direkte Testergebnisse liegen bislang jedoch nicht vor.

Alle vier Prozessoren werden im 4-nm-Verfahren von TSMC gefertigt. Die nominelle TDP beträgt bei jedem Modell 28 W. Für den Ryzen 5 126 ist ein TDP-Bereich von 15-40 W angegeben. Die Leistung unter Dauerlast hängt von den Leistungseinstellungen und der Kühlung des Computers ab.

Worin sich der Ryzen 5 126 vom Ryzen 3 8440U unterscheidet

Zen 4c unterstützt denselben Befehlssatz wie Zen 4, benötigt auf dem Chip jedoch weniger Fläche und ist für niedrigere Taktraten ausgelegt. Ein Zen-4-Kern ermöglicht dem Prozessor höhere Taktraten bei Single-Thread-Aufgaben, während die drei kompakten Zen-4c-Kerne Chipfläche sparen.

Bei Multi-Thread-Aufgaben bleiben die vier physischen Kerne die wichtigste Einschränkung des Ryzen 5 126. Selbst mit SMT-Unterstützung verfügt er über weniger Rechenressourcen als Modelle mit sechs Kernen, insbesondere unter Dauerlast.

Der angegebene maximale CPU-Takt des Ryzen 5 126 liegt um 100 MHz niedriger, der Takt der Radeon 740M um 200 MHz. Die Cache-Kapazität ist bei beiden Modellen gleich: 4 MB L2- und 8 MB L3-Cache.

Der Ryzen 5 126 nutzt die FP8-Plattform und unterstützt DDR5-5600, LPDDR5X, PCIe 4.0 und USB4. Auch der Ryzen 3 8440U unterstützt DDR5-5600, sodass dieser Parameter keinen Vorteil bietet.

Bei der Kernkonfiguration ist der Ryzen 5 126 dem Ryzen 3 8440U ähnlicher als den Sechskernmodellen der Ryzen-5-Serie. Wie stark sich ihre tatsächlichen Ergebnisse unterscheiden, werden unabhängige Tests des neuen Modells zeigen.

Leistung in Geekbench 6

Direkt für den Ryzen 5 126 liegen in diesem Artikel keine bestätigten Geekbench-6-Ergebnisse vor. Zum Vergleich wurden der Ryzen 3 8440U mit derselben Kernkonfiguration, der Ryzen 3 7440U sowie zwei AMD-Prozessoren mit sechs Kernen herangezogen.

Im Multi-Thread-Test lag der Ryzen 5 8540U 55 % vor dem Ryzen 3 8440U, der Ryzen 5 8640U sogar 65 %. Die Ergebnisse wurden auf unterschiedlichen Systemen erzielt, zeigen aber deutlich den Vorteil von sechs physischen Kernen gegenüber vier.

Diese Ergebnisse spiegeln nicht die Leistung des Ryzen 5 126 selbst wider. Da er dieselbe Kernkonfiguration wie der Ryzen 3 8440U besitzt, sind ähnliche Werte zu erwarten. Die Taktraten, die Leistungseinstellungen und die Kühlung werden den Unterschied beeinflussen.

Der Ryzen 5 126 eignet sich für Browser, Office-Programme und kleinere Projekte. Beim Kompilieren großer Programme, beim Rendern und bei der Stapelverarbeitung von Bildern sind Modelle mit sechs Kernen in der Regel schneller.

Radeon 740M: vier RDNA-3-Recheneinheiten und Einschränkungen bei Spielen

Die Radeon 740M basiert auf der RDNA-3-Architektur und verfügt über vier Recheneinheiten (256 Stream-Prozessoren). Ihre maximale Frequenz im Ryzen 5 126 beträgt 2300 MHz.

Da direkte Tests des Ryzen 5 126 bislang fehlen, lassen sich die Möglichkeiten der Radeon 740M anhand der Ergebnisse anderer Notebooks mit dieser Grafikeinheit einschätzen.

Bei den beiden Notebooks mit Ryzen 5 8540U unterscheiden sich die Ergebnisse der Radeon 740M in Time Spy um etwa 41 %. Die Leistung wird vom Arbeitsspeicher, den Leistungseinstellungen und der Kühlung beeinflusst.

Auf dem Lenovo Yoga Slim 6 erreicht Counter-Strike 2 bei niedrigen Einstellungen in 1080p etwa 73 FPS. In Cyberpunk 2077 liegt das Ergebnis bei nur etwa 20 FPS, weshalb sich die Radeon 740M für anspruchsvolle Spiele schlecht eignet.

Die angegebene maximale Frequenz der Radeon 740M im Ryzen 5 126 liegt niedriger als beim Ryzen 5 7540U aus dem Spieletest. Daher kann man nicht mit denselben FPS-Werten rechnen.

Für Spiele eignet sich die Radeon 760M besser: Sie verfügt über acht statt vier Recheneinheiten und ist in den meisten Spielen schneller als die Radeon 740M.

Lohnt sich der Kauf des Ryzen 5 126?

Der Ryzen 5 126 eignet sich für ein günstiges Notebook, wenn die wichtigsten Aufgaben aus Browser, Dokumenten und unkomplizierter Entwicklung bestehen. Für anspruchsvolle Berechnungen reichen vier Kerne inzwischen kaum noch aus, und die Radeon 740M schränkt die Spieleleistung ein.

Bei der Auswahl eines Computers sollten drei Punkte berücksichtigt werden:

• Für alltägliche Aufgaben reicht der Ryzen 5 126 aus, insbesondere in einem Notebook mit 16 GB Arbeitsspeicher und Dual-Channel-Speicher.
• Für Multi-Thread-Aufgaben ist der Ryzen 5 8540U mit sechs Kernen und zwölf Threads vorzuziehen.
• Für Spiele ist der Ryzen 5 8640U mit Radeon 760M die bessere Wahl, sofern der Preisunterschied akzeptabel ist.

Derzeit gibt es nicht genügend Angebote im Einzelhandel mit Ryzen 5 126, um einen angemessenen Preis für einen solchen Computer zu nennen. Bei ähnlichen Preisen und vergleichbarer Ausstattung ist der Ryzen 5 8540U die bessere Wahl: Er verfügt über zwei zusätzliche Kerne und erzielt deutlich höhere Ergebnisse in Multi-Thread-Tests.

Der Ryzen 5 126 ist vor allem in günstigeren Notebooks für alltägliche Aufgaben sinnvoll. Für die Bezeichnung Ryzen 5 sollte man keinen Aufpreis zahlen: Bei der Kernkonfiguration ist er dem Ryzen 3 8440U ähnlicher als den Ryzen-5-Modellen mit sechs Kernen.