Unisoc Tiger T612
vs
Samsung Exynos 1380
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
Unisoc Tiger T612
et
Samsung Exynos 1380
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 5 nm (12 nm vs 5 nm)
- Plus haut Fréquence: 2400 MHz (1800 MHz vs 2400 MHz)
- Plus récent Date de lancement: February 2023 (May 2022 vs February 2023)
Basique
Unisoc
Nom de l'étiquette
Samsung
May 2022
Date de lancement
February 2023
SmartPhone Low end
Plate-forme
SmartPhone Mid range
TSMC
Fabrication
Samsung
Tiger T612
Nom du modèle
S5E8835
2x 1.8 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
Architecture
4x 2.4 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
4x 2 GHz – Cortex-A55
8
Cœurs
8
12 nm
Processus
5 nm
1800 MHz
Fréquence
2400 MHz
Spécifications du GPU
Mali-G57 MP1
Nom du GPU
Mali-G68 MP5
614 MHz
Fréquence GPU
950 MHz
0.0786 TFLOPS
FLOPS
0.608 TFLOPS
64
Unités de shader
-
1
Unités d'exécution
5
2.0
Version OpenCL
2.0
1.3
Version Vulkan
1.3
2160 x 1080
Résolution maximale de l'écran
2960 x 1440
11
Version de DirectX
-
Connectivité
LTE Cat. 7
Support 4G
LTE Cat. 18
No
Support 5G
Yes
5.0
Bluetooth
5.3
5
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Spécifications de la mémoire
LPDDR4X
Type de mémoire
LPDDR5
1866 MHz
Fréquence de la mémoire
3200 MHz
2x 32 Bit
Bus
4x 16 Bit
Divers
-
Processeur neuronal (NPU)
Yes
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 108MP
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 200MP
eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 2.2
Type de stockage
UFS 3.1
1K at 30FPS
Capture vidéo
4K at 30FPS
H.264, H.265
Codecs vidéo
H.264, H.265, VP8, VP9
1080p at 30FPS
Lecture vidéo
4K at 30FPS
-
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Jeu d'instructions
ARMv8.2-A
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Tiger T612
426
Exynos 1380
1008
+137%
Geekbench 6 Multicœur
Tiger T612
1522
Exynos 1380
2773
+82%
FP32 (flottant)
Tiger T612
76
Exynos 1380
620
+716%
AnTuTu 10
Tiger T612
242301
Exynos 1380
578941
+139%
Comparaison des appareils
3DMark Sling Shot
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
1795
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
5860
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
1216
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
4729
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Realme C53
Unisoc Tiger T612
981
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
4335
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme Narzo N63
Unisoc Tiger T612
991
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
5001
3DMark Steel Nomad Light
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
66
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
295
3DMark Wild Life
Realme C53
Unisoc Tiger T612
424
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
2966
PCMark for Android Storage 2.0
Realme Narzo N63
Unisoc Tiger T612
12395
Samsung Galaxy M54
Samsung Exynos 1380
17460
PCMark for Android Work 3.0
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
9836
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1380)
Samsung Exynos 1380
13227
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/unisoc-tiger-t612-vs-samsung-exynos-1380" target="_blank">Unisoc Tiger T612 vs Samsung Exynos 1380</a>