Samsung Exynos 1680
vs
Unisoc Tiger T616
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
Samsung Exynos 1680
et
Unisoc Tiger T616
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 4 nm (4 nm vs 12 nm)
- Plus haut Fréquence: 2900 MHz (2900 MHz vs 2000 MHz)
- Plus récent Date de lancement: March 2026 (March 2026 vs January 2021)
Basique
Samsung
Nom de l'étiquette
Unisoc
March 2026
Date de lancement
January 2021
SmartPhone Mid range
Plate-forme
SmartPhone Low end
Samsung
Fabrication
TSMC
S5E8865
Nom du modèle
Tiger T616
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
Architecture
2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
8
Cœurs
8
4 nm
Processus
12 nm
2900 MHz
Fréquence
2000 MHz
Spécifications du GPU
Samsung Xclipse 550
Nom du GPU
Mali-G57 MP1
1200 MHz
Fréquence GPU
750 MHz
-
FLOPS
0.096 TFLOPS
128
Unités de shader
64
-
Unités d'exécution
1
3.0
Version OpenCL
2.0
1.4
Version Vulkan
1.3
2960 x 1440
Résolution maximale de l'écran
2160 x 1080
12.1
Version de DirectX
11
Connectivité
Up to 5100 Mbps
Vitesse de téléchargement
Up to 300 Mbps
LTE Cat. 18
Support 4G
LTE Cat. 7
Yes
Support 5G
No
6.1
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Spécifications de la mémoire
LPDDR5X
Type de mémoire
LPDDR4X
-
Fréquence de la mémoire
1866 MHz
2x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Divers
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Codecs audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 32MP
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 48MP, 2x 16MP
UFS 3.1, UFS 4.1
Type de stockage
eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2
4K at 60FPS
Capture vidéo
1K at 60FPS
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
Codecs vidéo
H.264, H.265
4K at 60FPS
Lecture vidéo
1080p at 60FPS
ARMv9.2-A
Jeu d'instructions
ARMv8.2-A
Yes
Processeur neuronal (NPU)
No
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Exynos 1680
1361
+200%
Tiger T616
453
Geekbench 6 Multicœur
Exynos 1680
4359
+189%
Tiger T616
1509
FP32 (flottant)
Exynos 1680
1203
+1128%
Tiger T616
98
AnTuTu 10
Exynos 1680
1408598
+404%
Tiger T616
279366
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/samsung-exynos-1680-vs-unisoc-tiger-t616" target="_blank">Samsung Exynos 1680 vs Unisoc Tiger T616</a>