MediaTek Helio G95
vs
Samsung Exynos 1680
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
MediaTek Helio G95
et
Samsung Exynos 1680
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 4 nm (12 nm vs 4 nm)
- Plus haut Fréquence: 2900 MHz (2050 MHz vs 2900 MHz)
- Plus récent Date de lancement: March 2026 (September 2020 vs March 2026)
Basique
MediaTek
Nom de l'étiquette
Samsung
September 2020
Date de lancement
March 2026
SmartPhone Mid range
Plate-forme
SmartPhone Mid range
TSMC
Fabrication
Samsung
MT6785V/CD
Nom du modèle
S5E8865
2x 2.05 GHz – Cortex-A76
6x 2 GHz – Cortex-A55
6x 2 GHz – Cortex-A55
Architecture
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
8
Cœurs
8
12 nm
Processus
4 nm
2050 MHz
Fréquence
2900 MHz
Spécifications du GPU
Mali-G76 MP4
Nom du GPU
Samsung Xclipse 550
900 MHz
Fréquence GPU
1200 MHz
0.2592 TFLOPS
FLOPS
-
36
Unités de shader
128
4
Unités d'exécution
-
2.0
Version OpenCL
3.0
1.3
Version Vulkan
1.4
2520 x 1080
Résolution maximale de l'écran
2960 x 1440
12
Version de DirectX
12.1
Connectivité
Up to 600 Mbps
Vitesse de téléchargement
Up to 5100 Mbps
LTE Cat. 12
Support 4G
LTE Cat. 18
No
Support 5G
Yes
5.0
Bluetooth
6.1
5
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Spécifications de la mémoire
LPDDR4X
Type de mémoire
LPDDR5X
2133 MHz
Fréquence de la mémoire
-
2x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Divers
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs audio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
1x 64MP, 2x 24MP
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 200MP, 2x 32MP
eMMC 5.1, UFS 2.1
Type de stockage
UFS 3.1, UFS 4.1
4K at 30FPS
Capture vidéo
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP9
Codecs vidéo
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
4K at 30FPS
Lecture vidéo
4K at 60FPS
5 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Jeu d'instructions
ARMv9.2-A
Da Vinci
Processeur neuronal (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Helio G95
638
Exynos 1680
1361
+113%
Geekbench 6 Multicœur
Helio G95
1745
Exynos 1680
4359
+150%
FP32 (flottant)
Helio G95
254
Exynos 1680
1203
+374%
AnTuTu 10
Helio G95
419438
Exynos 1680
1408598
+236%
Comparaison des appareils
3DMark Steel Nomad Light
Xiaomi Poco M5s
MediaTek Helio G95
177
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
768
3DMark Wild Life
Xiaomi Poco M5s
MediaTek Helio G95
1482
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
5980
3DMark Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5s
MediaTek Helio G95
421
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
1695
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi Poco M5s
MediaTek Helio G95
1501
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
6205
Wild Life Extreme Unlimited
Realme 8
MediaTek Helio G95
396
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
1726
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/mediatek-helio-g95-vs-samsung-exynos-1680" target="_blank">MediaTek Helio G95 vs Samsung Exynos 1680</a>