Intel Celeron 787

Intel Celeron 787 (Sandy Bridge) : Un processeur obsolète pour des tâches basiques en 2025
Architecture, consommation d'énergie, performance et pertinence dans la réalité moderne
Introduction
Le processeur Intel Celeron 787, lancé en 2011 dans le cadre de la plateforme Sandy Bridge, est un exemple de puce économique conçue pour les ordinateurs portables peu exigeants. Bien qu'il soit techniquement obsolète en 2025, ce modèle est encore présent dans des dispositifs ultra-budgétaires neufs de marques peu connues. Dans cet article, nous allons examiner qui peut encore trouver ce CPU utile aujourd'hui et à quel point il reste compétitif.
Architecture et processus technologique
Un cœur, un minimum de fonctionnalités
Le Celeron 787 est basé sur l'architecture micro Sandy Bridge (2e génération Intel Core). C'est un processeur 32 nm avec 1 cœur et 1 thread (sans Hyper-Threading). La fréquence d'horloge est fixée à 1,3 GHz, et le mode turbo est absent.
Graphiques intégrés (iGPU) : Intel HD Graphics (Sandy Bridge) avec 6 unités d'exécution (EU). Elle prend en charge le décodage vidéo de base (par exemple, 1080p via des codecs matériels), mais n'est pas adaptée pour les jeux ou le rendu.
Mémoire cache : Un modeste cache de 512 Ko de L2 et 2 Mo de L3, ce qui limite la vitesse de traitement des données.
Consommation d'énergie et TDP
Le TDP (Thermal Design Power) du processeur est de 17 W, ce qui est caractéristique des solutions mobiles d'entrée de gamme. Cela permet d'utiliser un refroidissement passif ou des radiateurs compacts, réduisant le bruit et le poids de l'appareil.
Cependant, un faible TDP ne signifie pas toujours une haute efficacité énergétique. L'architecture de 2011 est dépassée par rapport aux puces modernes (comme les Intel Alder Lake-N ou AMD Mendocino) en termes de rapport "performance par watt".
Performance dans des tâches réelles
Travail de bureau
Le Celeron 787 peut gérer :
- La saisie de texte dans Word ou Google Docs.
- La consultation de fichiers PDF.
- Le travail sur des tableurs Excel avec de petites données (jusqu'à 1000 lignes).
Problèmes :
- Traitement lent des documents avec des graphiques.
- Retards lors de l'ouverture simultanée d'un navigateur (par exemple, Chrome avec 3 à 5 onglets) et d'une application de bureau.
Multimédia
- Vidéo : Lecture de 1080p via VLC ou YouTube (réduction de la qualité à 720p dans le navigateur).
- Musique et photo : Écoute de morceaux de musique, édition d'images dans Paint.NET (mais pas dans Photoshop).
Jeux
Même les anciens jeux comme Half-Life 2 ou World of Warcraft: Classic tourneront à des réglages bas avec un taux de 20 à 25 FPS. Les projets modernes (Minecraft avec des mods, Fortnite) ne sont pas accessibles.
Scénarios d'utilisation
Le Celeron 787 convient pour :
1. Personnes âgées ayant besoin d'un ordinateur portable pour des appels Zoom, lire les nouvelles et taper.
2. Enfants comme premier appareil d'apprentissage.
3. Appareil de secours pour les voyages, où le risque de perte ou de casse est élevé.
À ne pas considérer pour :
- Le travail graphique, le montage vidéo.
- Le lancement de machines virtuelles ou la programmation.
- La multitâche (par exemple, le streaming musical + un navigateur ouvert).
Autonomie
Les ordinateurs portables avec Celeron 787 sont souvent équipés de batteries de 35 à 40 Wh. Avec une charge modérée (navigation sur le web), l'autonomie peut atteindre 5 à 6 heures. Cependant, en raison de l'absence de technologies modernes d'économie d'énergie (comme dans les puces Intel de 7 nm), avec une utilisation active, l'autonomie chute à 2 à 3 heures.
Économie d'énergie :
- Intel SpeedStep — gestion dynamique de la fréquence.
- Mode de faible consommation d'énergie dans le système d'exploitation (par exemple, Windows 11 en mode "Économie d'énergie").
Comparaison avec les concurrents
Analogues 2011–2013 :
- AMD E-300 (2 cœurs, 1,3 GHz) : Meilleur dans les tâches multi-thread, mais moins bon dans les tâches mono-thread.
- Intel Atom Z2760 (2 cœurs, 1,8 GHz) : Moins de TDP (2 W), mais performance inférieure.
Analogues modernes (2025) :
- Intel Processor N100 (4 cœurs, 6 W TDP) : En 3 à 4 fois plus rapide, prise en charge du Wi-Fi 6, prix des ordinateurs portables à partir de 250 $.
- AMD Athlon Silver 7120U (2 cœurs, 15 W) : Performance supérieure de 50 %, prix des appareils à partir de 300 $.
Avantages et inconvénients
Points forts :
- Prix bas des ordinateurs portables (nouveaux modèles entre 180 et 220 $).
- Suffisant pour des tâches basiques.
- Compacité et silence des appareils.
Inconvénients :
- Pas de prise en charge des normes modernes : USB-C, Wi-Fi 6.
- Maximum de 4 à 8 Go de RAM (DDR3).
- Vitesse de stockage faible (souvent eMMC au lieu de SSD).
Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable
Si vous décidez néanmoins d'acheter un appareil avec Celeron 787 :
1. Type d'appareil : Ordinateur portable ultra-budgétaire ou netbook (par exemple, modèles comme le Chuwi Minibook).
2. Paramètres obligatoires :
- SSD de 128 Go (pas d'eMMC !).
- 8 Go de RAM (pour faire tourner Windows 11).
- Écran avec une résolution de 1920 x 1080 (évitez le 1366 x 768 — c'est un standard obsolète).
3. Évitez : Les ordinateurs portables avec HDD, 4 Go de RAM et des écrans TN.
Exemple de modèle de 2025 :
- Vorke V3 — Écran IPS de 11,6", 8 Go de RAM, 128 Go de SSD, prix — 199 $.
Conclusion finale
L'Intel Celeron 787 est un processeur à considérer en 2025 uniquement dans des cas exceptionnels :
- Avec un budget limité (150 à 200 $).
- Pour des tâches où l'accessibilité est plus importante que la vitesse.
Avantages clés :
- Coût extrêmement bas.
- Prise en charge des fonctions de base des systèmes d'exploitation et des applications.
Cependant, même dans le segment budgétaire, il vaut mieux débourser 50 à 100 $ de plus pour un ordinateur portable avec un Intel N100 ou un AMD Athlon Silver — cela offrira une marge de performance de 2 à 3 ans supplémentaires. Le Celeron 787 conviendra en tant que "typewriter numérique" pour ceux qui ont seulement besoin d'un ordinateur pour les opérations les plus simples.