Intel Core Ultra X7 358H vs Core Ultra 7 356H : 100 MHz par rapport au CPU et un écart énorme en termes de graphisme

Le Core Ultra X7 358H est formellement plus ancien que le Core Ultra 7 356H, mais en ce qui concerne la partie processeur, ils ne diffèrent que de 100 MHz. Les deux Panther Lake disposent de 16 cœurs en configuration 4P + 8E + 4 LP-E, 18 Mo de cache L3 et une limite de puissance allant jusqu'à 80 W. La fréquence des cœurs P atteint 4,8 GHz pour le X7 358H et 4,7 GHz pour le 356H.

La principale différence réside dans le graphisme intégré. Le Core Ultra X7 358H est équipé d'Arc B390 avec 12 cœurs Xe, tandis que le Core Ultra 7 356H reçoit Intel Graphics avec quatre cœurs Xe. Dans les tests CPU, l'écart est faible. En revanche, en termes de graphisme, la situation est complètement différente.

Différences clés

La configuration CPU, la taille de L3 et les limites de puissance sont identiques, et l'avantage du X7 358H en termes de fréquence maximale est de seulement 100 MHz.

Le NPU des processeurs est également identique - 50 TOPS. L'indice X7 ne signifie pas une meilleure performance du processeur neuronal. Le principal avantage du X7 358H est l'Arc B390.

Performance CPU dans les ordinateurs portables réels

Pour les processeurs mobiles, il ne faut pas se fier uniquement au résultat moyen. Les limites de puissance, le refroidissement et les réglages du fabricant peuvent influencer la performance plus que la différence entre deux processeurs voisins.

Ce sont les résultats d'ordinateurs portables spécifiques, et non les spécifications fixes des processeurs. Néanmoins, l'écart entre le 358H et le 356H reste faible.

Le Dell XPS 16 avec le X7 358H obtient environ 16 975 points en multi-core, tandis que le Galaxy Book6 Ultra avec le 356H obtient environ 16 357. La différence est inférieure à 4 %. En single-core, elle est encore plus faible.

Le HP OmniBook X 14 montre à quel point le résultat dépend du refroidissement et des limites de puissance. Son 356H est nettement à la traîne par rapport au Galaxy Book6 avec le même CPU.

Les 100 MHz supplémentaires n'apportent qu'un petit gain. Dans la plupart des tâches de travail, la différence entre les deux processeurs sera difficile à remarquer sans benchmarking.

Arc B390 - le principal avantage du X7 358H

L'Arc B390 dans le Core Ultra X7 358H contient 12 cœurs Xe. Le Core Ultra 7 356H n'en a que quatre. La performance INT8 annoncée diffère également d'environ trois fois : 122 contre 40 TOPS.

3DMark confirme l'avantage de l'Arc B390.

Dans Time Spy, l'Arc B390 est plus de deux fois plus rapide, ce qui a déjà un impact significatif sur les jeux.

L'Arc B390 permet de viser le 1080p dans les jeux modernes avec des réglages modérés et d'utiliser l'accélération GPU sans carte graphique discrète. Elle est encore loin des GeForce RTX modernes, mais parmi les GPU intégrés, l'Arc B390 se montre très performante.

Les graphiques Intel dans le 356H sont suffisants pour le travail quotidien, les multimédias, plusieurs moniteurs et les jeux peu exigeants.

Ordinateurs portables et prix

Le prix d'un ordinateur portable dépend beaucoup moins du processeur en premier lieu. Les modèles avec le X7 358H se rencontrent à partir d'environ 1 800 € et peuvent dépasser 3 000 €.

Les prix varient en fonction du pays et de la configuration. L'indice X7 en lui-même ne dit pas grand-chose sur le coût d'un ordinateur portable.

Le MSI Prestige 14 Flip AI+ montre que le X7 358H se retrouve également dans les ordinateurs portables environ 1 800 €, et pas seulement dans les modèles haut de gamme coûtant plus de 3 000 €. Si le prix est proche, l'Arc B390 rend l'option avec le X7 358H nettement plus attrayante.

Le Dell XPS 14 et XPS 16 sont nettement plus chers, bien qu'ils utilisent le même X7 358H. La différence de prix ici est déterminée par l'écran, les matériaux, la construction et le positionnement de la série, plutôt que par le processeur lui-même.

Le Galaxy Book6 Ultra avec le 356H coûte également plus de 3 000 €, mais est équipé d'une GeForce RTX 5060. Avec la RTX 5060, la différence entre les GPU intégrés perd presque toute son importance.

Que choisir

Avec une carte graphique discrète, le principal avantage du X7 358H disparaît presque. La performance CPU des modèles est proche, le NPU est identique, et la charge graphique est prise en charge par la carte graphique discrète.

Dans ce cas, il est plus important d'évaluer le GPU, le refroidissement, l'écran, la mémoire et le prix. Dans un tel ordinateur portable, le Core Ultra 7 356H ne perd presque rien au niveau CPU par rapport au X7 358H.

Sans carte graphique discrète, le choix penche déjà nettement en faveur du X7 358H. Si deux ordinateurs portables sont proches en termes d'autres caractéristiques et de prix, l'Arc B390 devient un sérieux avantage.

Il ne s'agit plus de quelques pourcents en termes de CPU, mais d'un avantage de plus de deux fois dans Time Spy. Payer plus pour le X7 358H vaut vraiment le coup pour le graphisme.

Si la différence de prix s'élève à plusieurs centaines d'euros, il est préférable de comparer les ordinateurs portables dans leur ensemble.

Conclusion

En termes de CPU, le X7 358H n'offre qu'un léger gain, mais l'Arc B390 change la nature de la comparaison. Les processeurs ont le même nombre de cœurs et le même NPU, et la différence entre des réalisations réussies dans Geekbench est généralement de quelques pourcents.

L'Arc B390 est plus de deux fois plus rapide que le graphisme du 356H dans Time Spy. Avec des prix proches pour les modèles sans carte graphique séparée, le X7 358H semble être un choix préférable.

Si un ordinateur portable dispose déjà d'une GeForce RTX, la différence entre les processeurs devient secondaire. Il ne faut donc pas choisir entre ces modèles uniquement sur la base du nom du processeur : le prix et les performances sont définis par l'ensemble de l'ordinateur et non par l'indice X7.