Intel Core Ultra 7 270K Plus vs Ryzen 9 9900X : presque un Ultra 9 à moindre coût

Il y a deux ans, le Ryzen 9 9900X se situait nettement au-dessus du Core Ultra 7 dans la hiérarchie des modèles. Avec la sortie du 270K Plus, cette barrière a presque disparu. Le nouvel Intel a les mêmes 8 cœurs P, 16 cœurs E et 36 Mo de L3 que l'ancien phare, le Core Ultra 9 285K, mais a démarré à environ 300 $. Sur la configuration, il est presque identique au précédent Ultra 9 sous l'indice Ultra 7 - moins cher que le Ryzen 9 9900X et nettement plus rapide dans des charges bien parallélisées.

Principales différences

Les 24 threads identiques ici sont obtenus de différentes manières. Le Ryzen utilise 12 cœurs Zen 5 avec SMT, tandis qu’Intel combine huit cœurs P et seize cœurs E sans Hyper-Threading. Par conséquent, il n'est pas possible de comparer directement les 24 cœurs Intel et les 12 cœurs AMD.

Qu'est-ce qui a changé dans le Core Ultra 7 270K Plus

Le Core Ultra 7 265K standard avait 20 cœurs dans une configuration de 8P + 12E et 30 Mo de L3. Dans le 270K Plus, Intel a augmenté le nombre de cœurs E de 12 à 16, et la taille de L3 à 36 Mo.

En même temps, la vitesse de connexion inter-circuit a augmenté, et la prise en charge officielle de la mémoire est passée de DDR5-6400 à DDR5-7200. L'architecture des cœurs de processeur n'a pas changé - c'est toujours Arrow Lake.

La principale différence se révèle lors de la comparaison avec le Core Ultra 9 285K.

Le 270K Plus a le même nombre de cœurs P et E ainsi que le même volume de L3 que l'ancien phare, le Core Ultra 9 285K. Les fréquences sont plus basses, mais en termes de nombre de cœurs et de taille de cache, il est beaucoup plus proche du 285K que du 265K.

Ce n'est pas une mise à jour cosmétique des fréquences : Intel a ajouté quatre cœurs E et 6 Mo de L3. En gros, la configuration à 24 cœurs de l'ancien Ultra 9 a été transférée à la série Ultra 7.

Prix : la configuration de l'ancien Ultra 9 est nettement moins chère

Le Ryzen 9 9900X est sorti en 2024 avec un prix recommandé de 499 $. Le Core Ultra 7 270K Plus a été lancé pour environ 299 $.

Plus tard, la fourchette de prix officielle d'Intel a augmenté à environ 339-349 $, mais même après cette augmentation, le 270K Plus reste moins cher que le Ryzen 9 9900X.

L'ancien Core Ultra 9 285K utilise les mêmes 8P + 16E et 36 Mo de L3, mais fonctionne à des fréquences plus élevées et appartient à une catégorie de prix plus élevée.

Au cours de ces deux années, la performance de niveau Ryzen 9 est effectivement descendue dans une catégorie de prix plus basse. Le nouvel Ultra 7 ne fait pas que rattraper l'ancien Ryzen 9 : en multitâche, il est nettement plus rapide tout en étant moins cher.

Performance

En mode monocœur, les processeurs sont proches. Geekbench 6 montre presque un plein parité, tandis qu’en PassMark et 3DMark, Intel reçoit un léger avantage.

En multitâche, l'écart devient frappant. Dans le Geekbench 6 Multi-Core, le 270K Plus est environ 20 % plus rapide, dans PassMark CPU Mark - environ 24 %. Dans 3DMark CPU Profile Max Threads, l'écart atteint environ 40 %.

Le dernier résultat ne doit pas être généralisé à tous les programmes. Il montre avant tout à quel point Intel utilise efficacement tous ses 24 cœurs en pleine charge.

Geekbench 6 sur des systèmes spécifiques

Les tests de systèmes spécifiques montrent à quel point le résultat dépend de la mémoire, de la carte mère, du BIOS et des limites de puissance.

Ce n'est pas une comparaison directe dans les mêmes conditions, donc la différence entre les lignes individuelles ne peut pas être attribuée uniquement au processeur.

Le Ryzen 9 9900X peut légèrement devancer en mode monocœur : le système sur ROG STRIX X870-A a obtenu 3473 points contre 3382 pour le 270K Plus sur ROG STRIX Z890-E.

Dans le test multitâche, l'avantage revient déjà à Intel. De bonnes configurations avec le 270K Plus obtiennent environ 23,5-24,1 mille points, tandis que les systèmes rapides avec le Ryzen 9 9900X se situent autour de 20-21 mille.

Le système avec le 270K Plus sur MSI PRO B860M-P et DDR5-5200 a obtenu seulement 19,6 mille points en Multi-Core. La différence avec le système sur Z890 dépasse les 20 %, donc la mémoire, la carte, le BIOS et le mode d'alimentation influencent de manière significative le résultat.

Jeux

L'avantage en multitâche d'Intel ne signifie pas le même avantage dans les jeux.

Les jeux ne chargent que rarement tous les 24 cœurs de manière aussi efficace pour reproduire l'écart de 20-40 % observé dans les tests multitâches. Ici, la vitesse des cœurs individuels, les latences de mémoire, les spécificités du moteur et la carte graphique sont plus importantes.

Intel annonce une hausse significative de la performance en jeu du 270K Plus par rapport au Core Ultra 7 265K standard. Dans certains jeux, l'outil d'optimisation binaire d'Intel est également utilisé, donc l'augmentation annoncée ne peut pas être considérée comme identique pour tous les projets.

Il n'y a pas encore suffisamment de tests indépendants pour ce couple pour tirer une conclusion définitive sur la performance en jeu. Pour un PC purement orienté jeu, les 20-40 % de multitâche d'Intel ne devraient pas déterminer le choix.

Charges de travail

Dans les charges de travail, l'avantage d'Intel est beaucoup plus marqué.

Le Ryzen 9 9900X dispose de 12 cœurs Zen 5, de 24 threads et de 64 Mo de L3. La haute performance par cœur aide AMD dans les tâches avec un nombre modéré de threads.

Sous une charge entièrement multitâche, la configuration 8P + 16E d'Intel s’avère plus rapide. Cela est confirmé par Geekbench Multi-Core, PassMark CPU Mark et 3DMark CPU Profile.

Pour le rendu CPU, la compilation, le codage vidéo et le multitâche intensif, le Core Ultra 7 270K Plus paraît plus performant que le Ryzen 9 9900X. De plus, Intel atteint cela à un prix de CPU plus bas.

Mémoire et plate-forme

Le 270K Plus prend en charge officiellement la DDR5-7200, tandis qu’AMD indique DDR5-5600 pour le Ryzen 9 9900X en utilisant deux modules.

En pratique, les systèmes AM5 utilisent souvent une mémoire plus rapide avec EXPO, donc la fréquence officielle de DDR5 à elle seule dit peu sur la performance.

Il est beaucoup plus important de considérer le coût global de la plate-forme.

Le Ryzen 9 9900X fonctionne sur AM5 et est compatible avec un grand nombre de cartes de plusieurs générations. Pour le propriétaire d’un système AM5, c'est un avantage considérable : il lui suffit de remplacer le CPU.

Le Core Ultra 7 270K Plus utilise LGA1851 et des cartes à chipset Intel de la série 800. Passer à lui est également facile pour le propriétaire d’un système sur Arrow Lake, mais passer d’AM5 nécessitera le remplacement de la carte mère.

Ainsi, l’avantage du 270K Plus en termes de prix se manifeste le plus lors de l’assemblage d’un PC à partir de zéro. Pour le propriétaire d’un AM5, un simple passage au 9900X peut coûter moins cher.

Consommation d'énergie et refroidissement

La puissance de base du Core Ultra 7 270K Plus est de 125 W, tandis que le Ryzen 9 9900X est annoncé avec un TDP de 120 W.

Ces valeurs ne peuvent pas être directement comparées en raison des différentes méthodologies d’Intel et d’AMD, mais les deux processeurs nécessitent un refroidissement adéquat.

Le principal avantage du 270K Plus se manifeste sous une charge entièrement multitâche, donc des limites de puissance trop strictes ou un refroidisseur insufisant peuvent réduire considérablement son avance sur le 9900X.

La dispersion des résultats de Geekbench le montre en pratique : le même modèle dans différents systèmes peut fournir des performances sensiblement différentes.

NPU

Le Core Ultra 7 270K Plus dispose d’un Intel AI Boost d’une performance de 13 TOPS, tandis que le Ryzen 9 9900X n'a pas de NPU distinct.

Pour un PC de bureau de ce niveau, c’est encore un avantage secondaire. Le NPU peut accélérer les fonctions AI prises en charge, mais les tâches lourdes de réseaux de neurones locaux sont beaucoup plus efficaces réalisées sur une carte graphique discrète performante.

Conclusion

Le Core Ultra 7 270K Plus s'est révélé beaucoup plus proche de l'ancien Ultra 9 que du standard 265K. Intel a conservé 8 cœurs P, ajouté 16 cœurs E et porté le L3 à 36 Mo - c'est-à-dire qu'il a donné au Ultra 7 la même configuration de base que celle du Core Ultra 9 285K, mais avec des fréquences légèrement plus basses.

En monocœur, le Ryzen 9 9900X reste dans les parages, mais sous une charge multitâche complète, Intel peut gagner 20 % ou plus. Et il atteint cela à un prix de processeur plus bas.

Le Ryzen 9 9900X a un argument solide - AM5. Pour le propriétaire d’une carte compatible, la mise à niveau vers le 9900X peut être moins chère que le passage à LGA1851, et dans les jeux, les avantages du 270K Plus des tests multiprocessus ne se répètent pas à la même échelle.

Cependant, lors de l'assemblage d'un nouveau système axé sur le rendu, la compilation, le codage et d'autres charges de travail multitâches, le choix se déplace vers Intel. En termes de rapport qualité-prix et de performance multitâche, le Core Ultra 7 270K Plus est l'une des meilleures offres parmi les processeurs de bureau en 2026.