Intel Core Ultra 5 325 vs AMD Ryzen AI 5 435 : huit cœurs contre douze threads

L'Intel Core Ultra 5 325 et l'AMD Ryzen AI 5 435 occupent des positions proches dans les ordinateurs portables fins modernes, mais ils sont conçus de manière complètement différente. Intel propose huit cœurs physiques sans Hyper-Threading, tandis qu'AMD fournit six cœurs avec la prise en charge de douze threads. En termes de nombre de threads, le Ryzen semble plus convaincant, mais les premiers tests montrent souvent une avance pour le Core Ultra - non seulement en ce qui concerne la partie processeur, mais aussi en matière de graphique intégré.

Ce n'est pas une défaite : la différence entre les puces est généralement d'environ 10 %. Cependant, au même prix, l'Intel semble être une option plus équilibrée, tandis qu'AMD est à privilégier principalement dans le cadre d'un ordinateur portable plus avantageux.

Huit cœurs physiques contre SMT

Le Core Ultra 5 325 dispose de quatre cœurs performants et quatre cœurs économes en énergie. Tous les huit traitent un seul thread, de sorte que la configuration finale est de 8 cœurs et 8 threads. Les cœurs économes appartiennent à la catégorie Low Power E-core et gèrent les tâches de fond lors de charges faibles.

Le Ryzen AI 5 435 est composé de deux cœurs pleine taille Zen 5 et de quatre cœurs compacts Zen 5c. Grâce au SMT, chaque cœur est capable d'exécuter deux threads, ce qui permet à ce processeur à six cœurs de traiter jusqu'à douze threads simultanément.

Sur le papier, AMD a plus de threads et une mémoire légèrement plus rapide. Intel se défend avec un plus grand nombre de cœurs physiques et un cache de niveau 3 plus important. Les premiers résultats montrent que cette approche fonctionne mieux que ce que l'on pourrait supposer à partir des seules caractéristiques.

Performance : Intel souvent en tête

Dans Cinebench 2024, le Core Ultra 5 325 devance le Ryzen AI 5 435 d'environ 9 % tant en charge mono-thread qu'en charge multi-thread. Dans Geekbench 6, la différence sur un cœur disparaît presque, mais lorsque tous les cœurs sont chargés, Intel retrouve une avance d'environ 11 %.

Les résultats ont été collectés sur un petit nombre d'ordinateurs portables et ne sont pas une comparaison directe dans le même châssis. La vitesse des processeurs mobiles est fortement influencée par les limites de puissance et le refroidissement. Néanmoins, la tendance générale se dessine déjà : les threads supplémentaires d'AMD ne donnent pas au Ryzen un avantage significatif, et les huit cœurs physiques d'Intel se révèlent souvent plus rapides.

Dans les navigateurs, les logiciels de bureautique et le travail quotidien, la différence est difficile à percevoir. Elle se manifestera lors de compilations, de traitements par batch de photos, de conversion vidéo et d'autres charges prolongées.

Graphique intégrée : Radeon ne garantit plus la victoire

Le Core Ultra 5 325 est équipé de la nouvelle génération de graphique intégrée Intel avec quatre cœurs Xe3. Le Ryzen AI 5 435 est doté d'un Radeon 840M avec quatre unités de calcul.

Le nom Radeon peut sembler plus convaincant, mais le 840M occupe une position d'entrée de gamme dans la gamme d'AMD. D'après les premiers résultats collectés, la graphique quatre cœurs Xe3 est en moyenne un peu plus rapide.

Les deux systèmes conviennent pour :

• des jeux en ligne peu exigeants ;
• de vieux projets en résolution 1080p ;
• des jeux modernes avec des réglages bas et mise à l'échelle ;
• la retouche photo et l'accélération matérielle vidéo.

Pour les jeux lourds, les capacités des deux graphiques intégrés ne suffisent pas. Mais parmi ces deux solutions, l'avantage d'Intel est important : le Core Ultra 5 325 est plus rapide non seulement dans les tests processeurs, mais aussi dans les tests graphiques.

NPU : trois TOPS supplémentaires ne changent rien

Le Ryzen AI 5 435 dispose d'un NPU avec une performance allant jusqu'à 50 TOPS, alors que le Core Ultra 5 325 offre 47 TOPS.

Formellement, AMD est environ 6 % plus rapide, mais cela n'apporte presque aucun avantage pratique. Les deux puces répondent aux exigences des fonctions IA locales modernes, et la vitesse d'une tâche spécifique dépend du support NPU par l'application.

Il n'y a aucune raison de payer plus cher pour le Ryzen juste pour trois TOPS supplémentaires.

Ce qui ne dépend plus du processeur

AMD prend en charge une mémoire LPDDR5X-8000 plus rapide et jusqu'à 256 Go de RAM. Intel est limité à la LPDDR5X-7467 et 128 Go, mais propose le PCIe 5.0 et une prise en charge standard du Thunderbolt 4.

Dans la plupart des ordinateurs portables ordinaires, ces différences resteront théoriques. Les modèles équipés du Core Ultra 5 325 et du Ryzen AI 5 435 sont souvent dotés de 16 ou 32 Go de RAM, et l'ensemble des ports est déterminé par le fabricant de l'appareil.

Il en va de même pour l'autonomie. Intel présente une puissance nominale légèrement inférieure, mais ces chiffres ne permettent pas de déterminer quel ordinateur portable durera plus longtemps. L'écran, la batterie, le firmware et les paramètres de consommation d'énergie influencent le résultat plus que la différence entre 25 et 28 W dans les spécifications.

C'est pourquoi, lors du choix, il est important de vérifier :

• la capacité et le mode de fonctionnement de la RAM ;
• la performance à long terme sous charge ;
• la température et le niveau de bruit ;
• la capacité de la batterie ;
• l'ensemble des ports et la possibilité de charger via USB-C.

Quel processeur est le meilleur

Le Core Ultra 5 325 est à privilégier si les ordinateurs portables coûtent la même chose et ne diffèrent pas par l'écran, la mémoire et la batterie. Intel est plus rapide dans la plupart des tests processeurs, un peu plus performant en graphique intégré et propose un jeu d'interfaces plus moderne.

Le Ryzen AI 5 435 est intéressant si le modèle avec lui est nettement moins cher ou mieux équipé. Ses douze threads, son support LPDDR5X-8000 et son NPU à 50 TOPS restent des caractéristiques dignes, mais en elles-mêmes, elles ne compensent pas l'avantage d'Intel dans les tests.

Conclusion

Le Core Ultra 5 325 remporte cette comparaison. Huit cœurs physiques sans Hyper-Threading se montrent environ 8-11 % plus rapides que le Ryzen AI 5 435 dans des tâches multi-thread, et la graphique intégrée Xe3 renforce encore la position d'Intel.

Le Ryzen AI 5 435 ne se montre pas critique en retard et demeure une base raisonnable pour un ordinateur portable fin. Mais à prix égal et qualité comparable des appareils, le Core Ultra 5 325 est à privilégier. Il convient de choisir AMD lorsqu'un ordinateur portable avec Ryzen est moins cher, a une meilleure autonomie ou propose un meilleur écran et une meilleure configuration.