AMD Ryzen AI 7 450 vs Intel Core Ultra 7 355 : plus de threads contre une meilleure graphique

L'AMD Ryzen AI 7 450 et l'Intel Core Ultra 7 355 sont conçus pour des ordinateurs portables fins avec accélération matérielle IA. Les deux processeurs disposent de huit cœurs physiques et d'une NPU d'une performance d'environ 50 TOPS, mais sont construits selon des principes différents.

AMD propose huit cœurs et 16 threads, ce qui le rend nettement plus rapide pour les tâches multi-thread. Intel, quant à lui, est limité à huit threads, mais offre une graphique intégrée plus performante et une plateforme avec PCIe 5.0 et Thunderbolt 4.

Différences principales

Le Ryzen AI 7 450 combine quatre cœurs plein format Zen 5 et quatre cœurs compacts Zen 5c. Tous les huit supportent le SMT, permettant ainsi au processeur de traiter 16 threads simultanément. Son TDP standard est de 28 W, et les fabricants d’ordinateurs portables peuvent régler la puissance entre 15 et 54 W.

Le Core Ultra 7 355 dispose de quatre cœurs puissants Cougar Cove et de quatre cœurs à faible consommation Darkmont. Ce modèle ne comporte pas de cœurs E conventionnels, ni de support du Hyper-Threading. La puissance de base est de 25 W, tandis que la Turbo Power maximale atteint 55 W.

Geekbench 6 dans des ordinateurs portables spécifiques

Les résultats des processeurs mobiles dépendent du refroidissement, des limites de puissance, de la mémoire et des réglages de firmware. Par conséquent, au lieu d'un seul chiffre moyen, examinons plusieurs appareils en série.

Le tableau utilise les résultats publiés de Geekbench 6 pour des modèles spécifiques d'ordinateurs portables. Ce n'est pas un test direct dans des conditions identiques, mais l'échantillon permet d'observer le niveau typique et la variation des performances.

Performance monocœur

Le score moyen du Ryzen AI 7 450 est d’environ 2 908 points contre 2 667 pour le Core Ultra 7 355. L'avantage d'AMD est d'environ 9 %.

Cette différence n'est pas tributaire d’un seul ordinateur portable particulièrement performant. Les quatre appareils avec Ryzen obtiennent de meilleurs résultats que le meilleur score d'Intel dans cet échantillon. Une fréquence maximale plus élevée et des cœurs performants Zen 5 donnent à AMD un avantage dans les navigateurs, les applications bureautiques, le traitement des photos et d'autres tâches peu parallélisées.

Performance multicœur

En Multi-Core, le Ryzen AI 7 450 atteint en moyenne environ 13 780 points, tandis que le Core Ultra 7 355 est à 11 290. L'avantage d'AMD s'élève à environ 22 %.

La principale raison en est le support de 16 threads. Intel dispose également de huit cœurs physiques, mais quatre d’entre eux appartiennent à la classe à faible consommation LP E-core, et l'exécution simultanée de deux threads sur un seul cœur n'est pas supportée.

Le Ryzen AI 7 450 est nettement meilleur pour :

• la compilation de grands projets ;
• le rendu ;
• l'encodage vidéo ;
• les machines virtuelles ;
• le multitâche intensif.

Cependant, le tableau montre l'impact de l'ordinateur portable spécifique. L'IdeaPad Pro 5 obtient 14 624 points, tandis que le transformateur compact HP OmniBook X Flip se situe à 13 151. La différence entre les deux dépasse 11 %, bien que le même processeur soit utilisé.

Graphique intégrée

D'après les résultats disponibles, la graphique intégrée Core Ultra 7 355 est plus rapide. Les ordinateurs portables avec Intel Graphics et quatre cœurs Xe obtiennent environ 2 900-2 980 points dans le 3DMark Time Spy Graphics. Le Lenovo IdeaPad Pro 5 avec le Ryzen AI 7 450 et la Radeon 860M a obtenu 2 365 points. L'avantage d'Intel dans ces appareils est d'environ 23-26 %.

La Radeon 860M a huit unités de calcul et fonctionne à une fréquence allant jusqu’à 3,1 GHz, tandis qu'Intel indique quatre cœurs Xe avec une fréquence allant jusqu'à 2,5 GHz. On ne peut pas comparer directement le nombre d'unités : les architectures graphiques diffèrent, et Intel utilise plus efficacement les ressources disponibles.

Les deux systèmes graphiques conviennent pour des jeux peu exigeants et un travail sans carte graphique dédiée, mais le Core Ultra 7 355 offre une plus grande réserve de performances. Pour des jeux plus exigeants, une réduction de la résolution et de la qualité graphique sera tout de même nécessaire.

Il convient de noter que seul un nombre limité de tests pour le Ryzen AI 7 450 est actuellement disponible. Dans d'autres processeurs, la Radeon 860M peut approcher les 3 000 points, donc la mise en œuvre de la mémoire et les limites de puissance de chaque ordinateur portable restent importantes. Cependant, dans les appareils testés, l’avantage est du côté d'Intel.

NPU et IA locale

La différence de performance du processeur neuronal est minimale :

• Ryzen AI 7 450 - jusqu’à 50 TOPS ;
• Core Ultra 7 355 - jusqu’à 49 TOPS.

Les deux processeurs respectent les exigences du Copilot+ PC. Il n'est pas judicieux de payer plus pour une différence de 1 TOPS : la vitesse pratique dépend du support d'applications spécifiques, des pilotes et des modèles utilisés.

Plateforme et interfaces

Le Core Ultra 7 355 prend en charge PCIe 5.0, jusqu'à 12 lignes PCI Express et Thunderbolt 4. Intel a également ajouté le décodage matériel H.266, bien que les courants H.264, H.265 et AV1 soient tous deux pris en charge par les deux plateformes.

Le Ryzen AI 7 450 est limité à PCIe 4.0, mais dispose de 16 lignes disponibles et de deux ports USB4 natifs avec des vitesses allant jusqu’à 40 Gbit/s. La plateforme AMD prend également en charge une LPDDR5X-8533 plus rapide et jusqu'à 256 Go de RAM.

Pour la plupart des ordinateurs portables fins, la différence entre PCIe 4.0 et 5.0 restera imperceptible. Ce qui est plus important, c'est l'ensemble des ports physiques, qui est déterminé par le fabricant de l'appareil.

Quel processeur choisir

Le Ryzen AI 7 450 est mieux adapté pour les tâches CPU. Il est environ 9 % plus rapide en mono-thread et 22 % plus rapide en multi-thread dans Geekbench 6. Le support de 16 threads en fait une solution plus solide pour le développement, le montage, le rendu et le travail avec des machines virtuelles.

Le Core Ultra 7 355 est meilleur en graphique intégrée. Dans les résultats disponibles, sa Intel Graphics dépasse la Radeon 860M dans l'ordinateur portable avec Ryzen AI 7 450 d'environ un quart. Intel propose également PCIe 5.0 et Thunderbolt 4.

En termes de performances NPU, il y a presque parité entre les processeurs. Par conséquent, le choix dépend des priorités : le Ryzen est plus rapide en tant que CPU, tandis que le Core Ultra offre une graphique intégrée plus puissante et une plateforme moderne.

Conclusion

L'AMD Ryzen AI 7 450 gagne la majeure partie de la comparaison grâce à ses huit cœurs et 16 threads. Il est plus rapide sous charge tant sur un cœur que sur l'ensemble du processeur, l'avantage étant particulièrement visible en mode multi-thread.

L'Intel Core Ultra 7 355 est en retrait en termes de performance de calcul CPU, mais compense cela avec une graphique intégrée plus rapide. Pour les tâches de travail et le multitâche, le Ryzen AI 7 450 est préférable, tandis que pour un ordinateur portable fin sans carte graphique dédiée, le Core Ultra 7 355 peut s'avérer un choix plus équilibré.