AMD Ryzen 5 7500X3D vs Ryzen 5 7500F : 96 Mo de L3 contre une fréquence plus élevée

Le Ryzen 5 7500X3D coûte sensiblement plus cher que le Ryzen 5 7500F, mais dans Geekbench et de nombreuses tâches de travail, il fonctionne plus lentement. La principale différence du X3D est les 64 Mo supplémentaires de 3D V-Cache, augmentant la capacité totale de L3 à 96 Mo. Dans les jeux dépendants du processeur, ce cache compense les 500 MHz de boost perdus : lors du test de 12 jeux de TechSpot, le 7500X3D a surpassé le 7500F en moyenne de 21 %.

Principales différences

Les deux processeurs utilisent l'architecture Zen 4, ont 6 cœurs, 12 threads et un TDP nominal de 65 W. Le Ryzen 5 7500F s'overclocke jusqu'à 5,0 GHz contre 4,5 GHz pour le 7500X3D. Le modèle X3D compense sa fréquence plus basse par les 64 Mo supplémentaires de 3D V-Cache, augmentant le volume total de L3 à 96 Mo.

Le 7500X3D dispose également d'une simple Radeon Graphics intégrée avec deux cœurs de calcul et une fréquence pouvant atteindre 2,2 GHz. Il est pratiquement impossible de jouer avec, mais l'ordinateur peut démarrer sans carte graphique discrète. Le Ryzen 5 7500F nécessite une carte graphique séparée.

Benchmarks dans des configurations réelles

Le Geekbench Browser contient déjà les résultats du 7500X3D et du 7500F à partir de systèmes de bureau spécifiques. Ce sont des résultats de différents ordinateurs, il n'est donc pas possible de calculer exactement la différence entre les processeurs selon ces résultats : la mémoire, le BIOS, le mode d'alimentation et les réglages du CPU diffèrent.

Tous les quatre résultats ont été obtenus dans Geekbench 6.7.1 sous Windows. Dans le système avec ASRock B650E PG Riptide WiFi, le Ryzen 5 7500F s'est overclocké à presque 4,94 GHz, c'est pourquoi ce résultat est à la limite supérieure de l'échantillon. Pour le 7500X3D, la fréquence maximale lors de ces exécutions se maintenait autour des 4,5 GHz déclarés.

Dans Geekbench, les 500 MHz supplémentaires se révèlent plus utiles qu'un grand cache L3. Par conséquent, le 7500F est ici plus rapide et en même temps moins cher.

Dans les jeux, l'avantage va au 7500X3D

TechSpot a testé les processeurs avec une GeForce RTX 5090 et de la DDR5-6000 CL30, afin de minimiser les limitations du côté de la carte graphique. En moyenne sur 12 jeux, le Ryzen 5 7500X3D s'est avéré 21 % plus rapide que le 7500F. Pour deux Zen 4 à six cœurs, une telle différence est très importante.

Dans certains jeux, l'avantage est encore plus élevé. Dans Baldur's Gate 3, le Ryzen 5 7500X3D a affiché 172 fps. Dans Assetto Corsa Competizione, le résultat a atteint 260 fps en qualité Medium, avec un avantage de 31 % par rapport au Ryzen 5 7600. Ici, les 64 Mo supplémentaires de cache apportent plus d'avantages que les 500 MHz de boost perdus.

Mais 21 % n'est pas un gain universel pour n'importe quel système. Le test a été effectué avec une RTX 5090 et dans des scénarios où la limitation était précisément le processeur. En augmentant la résolution ou avec une carte graphique moins puissante, le système se heurte plus souvent au GPU, et la différence entre le 7500X3D et le 7500F diminue.

Le 3D V-Cache peut également améliorer les 1 % low. Dans The Last of Us Part II Remastered, TechSpot a obtenu seulement 6 % d'avantage pour le 7500X3D par rapport au Ryzen 5 7600 en termes de FPS moyen, mais 25 % pour les 1 % low. Dans certains jeux, le cache supplémentaire réduit davantage les baisses de performances que n'augmente le FPS moyen.

Tâches de travail

L'inconvénient du 3D V-Cache est la fréquence maximale plus basse. Dans Cinebench 2024, le Ryzen 5 7500X3D a obtenu un score de 792 dans le test multicœur de TechSpot. Pour un Zen 4 à six cœurs, ce n'est pas un très bon résultat, et le cache supplémentaire n'aide pratiquement pas dans cette charge.

Le marquage X3D ne signifie pas que le 7500X3D est plus rapide dans toutes les tâches. Les deux processeurs ont 6 cœurs et 12 threads identiques, mais le 7500F peut fonctionner 500 MHz plus vite. Pour la compilation, le rendu, l'archivage et d'autres charges où la fréquence et les performances de calcul sont plus importantes, le 7500F s'avère souvent en tête.

Le 7500X3D est plus cher non pas en raison de cœurs supplémentaires ou de fréquence - toute la différence réside dans le 3D V-Cache.

Prix

En termes de prix, l'écart entre les processeurs est beaucoup plus important que celui de leurs performances hors jeux. Le Ryzen 5 7500X3D coûte environ 260 $.

Les versions OEM du Ryzen 5 7500F se trouvent pour environ 120-145 $. À ces prix, le 7500X3D revient presque deux fois plus cher que la version OEM du 7500F. Par conséquent, le gain de 21 % en puissance de jeu ne justifie pas à lui seul un tel écart de prix.

Dans une configuration de jeu plus coûteuse, le supplément pour le X3D paraît plus justifié. Si la performance du système limite déjà le processeur, le 7500X3D permet d'obtenir plus de FPS sans changer de carte graphique. Dans une configuration budgétaire, il est souvent plus judicieux d'investir cet argent dans une carte graphique plus puissante.

Que choisir

Le Ryzen 5 7500X3D est avant tout destiné aux configurations de jeu. Ses 96 Mo de cache L3 peuvent offrir environ 20 % de performance supplémentaire dans les jeux dépendants du CPU, et dans certains projets, l'avantage est encore plus élevé. La différence maximale se manifeste à des fréquences élevées et dans des modes où la performance n'est pas limitée par la carte graphique.

Le Ryzen 5 7500F est plus avantageux pour une configuration économique et un ordinateur utilisé pour autre chose que des jeux. Il est beaucoup moins cher et plus rapide dans de nombreuses tâches CPU ordinaires, avec les mêmes 6 cœurs et 12 threads.

Le Ryzen 5 7500F gagne sur le prix et la fréquence, tandis que le Ryzen 5 7500X3D l'emporte avec son cache de jeu. Le supplément pour le X3D est justifié si le FPS en jeu est plus important que la performance hors jeux et si l'achat ne pousse pas à économiser sur la carte graphique.