AMD Ryzen 5 40 contre Intel Core i5-1335U : performances du CPU et du circuit graphique intégré

L’AMD Ryzen 5 40 et l’Intel Core i5-1335U sont des processeurs mobiles dotés d’une puissance de base d’environ 15 W, mais ils diffèrent fortement par leur architecture, leur nombre de cœurs et leurs performances. Le Ryzen 5 40 est apparu en 2025, mais il repose sur la plateforme Mendocino avec quatre cœurs Zen 2.

Principales différences

La différence s’explique par l’architecture et le nombre de cœurs, et pas uniquement par la fréquence maximale. Le Ryzen 5 40 repose sur Mendocino et sa configuration est proche de celle du Ryzen 5 7520U. Ces processeurs équipent principalement des ordinateurs portables abordables.

Le Core i5-1335U associe deux cœurs performants et huit cœurs économes en énergie. Il dispose au total de 10 cœurs et 12 threads, ce qui donne à Intel un avantage dans les tâches multithread.

Performances du CPU

Dans les tests CPUTRONIC présentés ici, le Core i5-1335U est plus rapide que le Ryzen 5 40.

Dans Geekbench 6, le Core i5-1335U devance le Ryzen 5 40 d’environ 43 % dans le test monocœur et de 49 % dans le test multithread. Dans PassMark, l’écart atteint environ 36 % sur un cœur et 62 % pour le score CPU Mark global.

Même le Core i3-1315U se montre plus rapide que le Ryzen 5 40. Malgré son indice Ryzen 5, ce modèle est moins performant que les Ryzen 5 à six cœurs basés sur Zen 3 et Zen 4.

Les résultats du Ryzen 5 7520U sont proches de ceux du Ryzen 5 40, ce qui est logique pour deux processeurs reposant sur la plateforme Mendocino. Le faible écart entre eux peut s’expliquer par les ordinateurs portables utilisés, les limites de puissance et l’échantillon de résultats.

Résultats sur des ordinateurs portables spécifiques

Pour le Ryzen 5 40, on dispose encore de moins de résultats sur des ordinateurs portables spécifiques que pour le Core i5-1335U. Les tests du HP OmniBook 3 permettent déjà de le comparer directement à des modèles Intel.

L’écart entre les deux ordinateurs portables équipés du Core i5-1335U montre l’influence du refroidissement et des réglages de puissance. Les résultats d’un modèle ne peuvent donc pas être généralisés à tous les appareils dotés du même processeur.

Dans le HP OmniBook 3, le Ryzen 5 40 est moins performant que les deux modèles équipés du Core i5-1335U. La différence est particulièrement importante dans les charges multithread prolongées.

Performances du CPU dans 3DMark

Dans les tests processeur de 3DMark, l’avantage du Core i5-1335U dépend fortement des limites de puissance de l’ordinateur portable utilisé.

Dans Time Spy CPU, le Ryzen 5 40 reste derrière le Core i5-1335U. L’écart entre les deux ordinateurs portables Intel est toutefois important : l’Acer Swift Go 14 est nettement plus rapide que le HP EliteBook.

Dans Fire Strike Physics, l’écart est encore plus marqué. Le HP EliteBook se situe relativement près du Ryzen 5 40, tandis que l’Acer Swift Go 14 prend largement l’avantage. Cela montre une nouvelle fois à quel point les performances du Core i5-1335U mobile dépendent des réglages de puissance et du refroidissement.

Circuit graphique intégré

Le Ryzen 5 40 est équipé d’un Radeon 610M doté de deux unités de calcul RDNA 2. Il s’agit de l’une des configurations graphiques intégrées d’entrée de gamme d’AMD, destinée aux tâches quotidiennes, à la lecture vidéo et aux jeux peu exigeants.

Le Core i5-1335U utilise un Iris Xe avec 80 unités d’exécution. La différence est clairement visible dans 3DMark.

Dans Time Spy, les ordinateurs portables équipés d’un Iris Xe obtiennent environ 2,5 fois plus de points que le HP OmniBook 3 avec son Radeon 610M. Dans Fire Strike, l’avantage dépasse également le double.

Les résultats finaux sont influencés par la fréquence de la mémoire, le refroidissement et les limites de puissance propres à chaque ordinateur portable, mais l’écart entre le Radeon 610M et l’Iris Xe reste important. Les capacités de l’architecture RDNA 2 dans le Ryzen 5 40 sont fortement limitées par la présence de seulement deux unités de calcul.

Consommation et refroidissement

Une puissance de base d’environ 15 W est annoncée pour les deux processeurs, mais les limites réelles dépendent de l’ordinateur portable utilisé.

En mode turbo, le Core i5-1335U peut consommer nettement plus de 15 W, ce qui rend ses résultats plus dépendants du système de refroidissement. Cela se vérifie aussi bien dans Cinebench R23 que dans les tests processeur de 3DMark.

Le Ryzen 5 40 est plus souvent installé dans des ordinateurs portables abordables dotés de systèmes de refroidissement plus simples et de limites de puissance strictes.

Lequel choisir ?

Le Ryzen 5 40 est destiné aux ordinateurs portables abordables utilisés pour la navigation web, les applications bureautiques, les visioconférences et le visionnage de vidéos. Ses performances sont proches de celles du Ryzen 5 7520U.

Le Core i5-1335U est plus rapide dans les tâches à un seul thread comme dans les tâches multithread, tandis que l’Iris Xe 80 EU est nettement plus puissant que le Radeon 610M. À prix comparable, le modèle Intel offre de meilleures performances CPU et graphiques intégrées.

Le Ryzen 5 40 se justifie dans les ordinateurs portables moins chers, lorsque la différence de prix avec les modèles équipés d’un Core i5-1335U est suffisamment importante.