AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core 5 320 : ancien Zen 2 contre Wildcat Lake

Au premier regard, les AMD Ryzen 5 40 et Intel Core 5 320 semblent appartenir à la même catégorie de processeurs, mais les résultats des tests divergent presque du double. Le Ryzen 5 40 dispose de quatre cœurs Zen 2 et de huit threads. Le Core 5 320 est basé sur Wildcat Lake et combine deux cœurs performants avec quatre cœurs à faible consommation.

AMD a présenté le Ryzen 5 40 en octobre 2025, mais il s'agit en fait du bien connu Mendocino. En termes de configuration, le Ryzen 5 40 est pratiquement identique au Ryzen 5 7520U : architecture Zen 2, quatre cœurs, fréquence maximale de 4,3 GHz et Radeon 610M. En substance, AMD a simplement donné un nouveau nom à une ancienne plateforme budgétaire.

Le Core 5 320 est apparu au deuxième trimestre 2026 et est construit sur une architecture Wildcat Lake beaucoup plus récente. De plus, l'avantage d'Intel devient réel lorsque l'on examine les prix des ordinateurs portables : les modèles les moins chers avec Core 5 320 ne coûtent déjà pas beaucoup plus que les machines avec Ryzen 5 40.

Principales différences

AMD limite le Ryzen 5 40 à un maximum de 16 Go de LPDDR5-5500 et utilise une Radeon 610M avec deux unités de calcul. Le Core 5 320 prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire, DDR5-6400 ou LPDDR5X-7467, et sa graphique intégrée comporte deux Xe-core. Intel dispose également d'un NPU distinct avec une performance allant jusqu'à 16 TOPS.

Le Core 5 320 bénéfice d'une nouvelle architecture CPU, d'une graphique intégrée beaucoup plus puissante, d'un NPU séparé et du support d'une mémoire plus rapide.

Geekbench 6 dans des ordinateurs portables spécifiques

Mais ce qui est plus pertinent, ce sont les performances concrètes des ordinateurs portables.

Dans cet échantillon, le Ryzen 5 40 obtient en moyenne environ 1289 points en test monocœur et 4488 points en test multicoeur. Le Core 5 320 atteint environ 2507 et 7665 points respectivement.

La différence est d'environ 95% en Single Core et 71% en Multi Core en faveur d'Intel. L'écart est conséquent, même en prenant en compte les différences entre les modèles d'ordinateurs portables.

En Single Core, le Core 5 320 est presque deux fois plus rapide, donc l'avantage sera perceptible dans les tâches quotidiennes sensibles à la vitesse d'un seul cœur.

Les résultats des différentes machines peuvent varier en raison des limites de puissance, du refroidissement, de la mémoire et des configurations BIOS. Mais même en tenant compte de cela, les performances des deux processeurs diffèrent considérablement. Le résultat le plus bas du Core 5 320 dans le tableau est nettement supérieur aux deux résultats du Ryzen 5 40.

Huit threads ne sauvent pas le Ryzen 5 40

Le Ryzen 5 40 a quatre cœurs et huit threads, tandis que le Core 5 320 dispose de six cœurs sans Hyper-Threading.

Les threads supplémentaires du Ryzen n'apportent ici aucun avantage. Dans Geekbench 6, le Core 5 320 se révèle environ 71% plus rapide en mode multithread. Ainsi, dans les tâches d'archivage, de compilation, de retouche photo et autres tâches multithread, le Core 5 320 sera nettement plus rapide.

Le Ryzen 5 40 reste un processeur pour des tâches de base : navigation, bureautique, visioconférence et visionnage de vidéos.

L'écart est également visible dans PassMark. Sur la page actuelle de comparaison de CPUTronic, le Core 5 320 dépasse le Ryzen 5 40 de 55% en Single Thread et d'environ 52% en termes de score CPU global.

Intel plus rapide également en graphique intégrée

La Radeon 610M sonne mieux qu'elle n'apparaît dans les tests. Il s'agit de la configuration minimale RDNA 2 avec seulement deux unités de calcul. Cette configuration est utilisée dans les processeurs budgétaires Mendocino depuis 2022.

Le Core 5 320 a obtenu Intel Graphics avec deux Xe-core. C'est aussi une graphique intégrée de basse gamme, mais en termes de performance de calcul, elle est nettement plus rapide que la Radeon 610M.

Résultats Geekbench 6 OpenCL :

Les deux résultats du Core 5 320 donnent en moyenne environ 12 594 points contre 4600 pour le Ryzen 5 40. Cela correspond à environ 2,7 fois le score de la Radeon 610M.

L'échantillon de Ryzen ici est limité, donc il ne faut pas considérer le coefficient 2,7 comme un rapport exact de performances en jeu. OpenCL ne peut pas être directement traduit en FPS. Mais le test illustre bien à quel point la performance de calcul de la Radeon 610M est faible selon les normes modernes.

Pour les jeux anciens, les jeux en ligne peu exigeants et les applications multimédias, la Radeon 610M reste encore adaptée. L'Intel Graphics du Core 5 320 n'est pas non plus une solution de jeu, mais elle dispose d'une marge de performance nettement plus élevée.

Le Core 5 320 a un NPU

Le Ryzen 5 40 ne possède pas d'accélérateur neuronal séparé. Le Core 5 320 a Intel AI Boost avec une performance allant jusqu'à 16 TOPS.

Dans le navigateur, pour la bureautique et lors du visionnage de vidéos, le NPU ne joue pas un grand rôle. Mais le simple fait qu'il existe est révélateur : le Ryzen 5 40 n'a pas de bloc d'IA distinct, tandis qu'Intel en ajoute déjà un même dans le Core 5.

Combien coûtent les ordinateurs portables

Les prix expliquent bien qui a réellement besoin du Ryzen 5 40. C'est un processeur pour le bas de gamme du marché, et les ordinateurs portables les plus abordables qui l'utilisent coûtent effectivement moins cher que la plupart des modèles avec Core 5 320. Mais la différence n’est plus toujours très grande.

Exemples de prix en Europe début septembre 2026 :

Il n'est pas possible de comparer les processeurs uniquement sur la base du prix moyen des ordinateurs portables ici. Le Core 5 320 est installé dans des Vivobook relativement simples ainsi que dans des XPS et OmniBook plus coûteux avec des écrans de meilleure qualité, des boîtiers raffinés et d'autres composants. Par conséquent, €1 000 pour un XPS ne signifie pas que le processeur lui-même appartient à cette catégorie de prix.

La limite inférieure du marché est beaucoup plus révélatrice. Vous pouvez trouver un ordinateur portable avec Ryzen 5 40 pour environ €480, tandis que les modèles avec Core 5 320 commencent autour de €500. Cependant, les configurations Intel les moins chères sont vendues sans Windows, ce qui nécessite une prise en compte des spécifications pour une comparaison directe.

Avec une différence de €20-50, le Ryzen 5 40 semble peu compétitif. L'économie est trop faible par rapport à l'avantage presque double du Core 5 320 en Single Core, à des performances multithread nettement plus élevées et à une graphique intégrée beaucoup plus puissante.

Le Ryzen 5 40 devient plus intéressant lorsque le prix de l'ordinateur portable est inférieur de €100-150 ou plus. Surtout si vous avez besoin d'un ordinateur simple pour la navigation, les documents, les études et les vidéos, et que la performance supplémentaire d'Intel ne sera pas utilisée.

Que choisir

À prix égal, un ordinateur portable avec un Core 5 320 semble beaucoup plus avantageux. Dans notre échantillon, il est environ deux fois plus rapide en Geekbench 6 Single Core et 71% plus rapide en Multi Core. Il dispose d'une graphique intégrée plus rapide, prend en charge jusqu'à 64 Go de mémoire, DDR5/LPDDR5X, PCIe 4.0 et a un NPU séparé.

Le Ryzen 5 40 doit être considéré avant tout dans les ordinateurs portables vraiment bon marché. Pour la navigation, la bureautique, l'étude et le visionnage de vidéos, ses performances sont suffisantes. Mais le nom Ryzen 5 crée une impression d'une catégorie plus élevée que ce que ce processeur montre en pratique.

AMD a ici mis à jour la dénomination de manière beaucoup plus significative que le matériel. Si un ordinateur portable avec Ryzen 5 40 est moins cher de €100-150 qu'un équivalent avec Core 5 320, l'économie peut encore se justifier. Mais avec une différence de quelques dizaines d'euros, le Core 5 320 semble beaucoup plus judicieux : le gain de performance est trop important pour choisir le Ryzen uniquement en raison d'une petite remise.