AMD Ryzen 5 150 contre Intel Core 5 120U : plus puissant sous charge ou plus autonome sans prise

Des noms similaires cachent des processeurs pour ordinateurs portables de différentes classes. Le Ryzen 5 150 fonctionne à une puissance plus élevée et est conçu pour une utilisation prolongée, tandis que le Core 5 120U est orienté vers des modèles fins avec un chauffage modéré et une bonne autonomie. AMD est plus avantageux pour les tâches lourdes, Intel pour le travail mobile.

Noms nouveaux, matériel familier

Le Ryzen 5 150 est basé sur l'architecture Zen 3+ et, sur ses principales caractéristiques, il correspond presque au Ryzen 5 7535HS : six cœurs, douze threads, fréquence allant jusqu'à 4,55 GHz et graphique intégré Radeon 660M. Ce n'est pas une nouvelle génération, mais un processeur familier avec un autre indice.

Les six cœurs Zen 3+ sont encore suffisants pour la compilation, le traitement des photos, l'archivage et d'autres tâches multi-thread. Le nouvel indice ne signifie cependant pas un passage à une architecture plus moderne.

Le Core 5 120U est également basé sur Raptor Lake et est proche du Core i5-1335U. Il est équipé de deux cœurs P performants et de huit cœurs E écoénergétiques. Au total, le processeur dispose de dix cœurs et de douze threads, mais les cœurs ne sont pas équivalents : les cœurs P prennent en charge les threads les plus exigeants, tandis que les cœurs E gèrent les processus parallèles et en arrière-plan.

Les deux fabricants proposent en réalité des conceptions familières sous des noms mis à jour. La différence entre les processeurs est déterminée non par l'âge de l'architecture, mais par la configuration des cœurs et la puissance admissible.

La différence commence avec la classe de l'ordinateur portable

En mode turbo, le Core 5 120U consomme plus de 15 W, mais sous une charge normale, il reste plus économique que le Ryzen. Le Ryzen 5 150 fonctionne à une puissance plus élevée, nécessitant donc un système de refroidissement plus performant.

Un même processeur dans des boîtiers différents peut afficher des vitesses différentes. Dans un ordinateur portable fin avec un refroidissement faible, le Ryzen perdra une partie de son avantage, tandis que le Core 5 120U, avec une bonne optimisation de la puissance, maintiendra mieux ses fréquences turbo.

Qui est le plus rapide

En moyenne, le Ryzen 5 150 est plus rapide dans les tests multi-thread, et le Core 5 120U dans les tests mono-thread.

Les six cœurs identiques du Ryzen offrent un avantage pour la compilation, le rendu, la décompression de gros fichiers et l'exportation en lot de photos. Lorsque le processeur est pleinement chargé, le travail est réparti de manière égale entre tous les cœurs, ce qui lui permet de mieux gérer les calculs prolongés.

Les cœurs P du Core 5 120U peuvent atteindre 5 GHz, ce qui rend le processeur rapide dans des tâches mono-thread courtes. Les programmes et les pages Web s'ouvrent à une vitesse comparable, voire plus rapidement dans certains cas.

Dans un navigateur, des applications de bureau et lors de vidéoconférences, il sera difficile de remarquer la différence. L'avantage du Ryzen se manifeste là où tous les threads restent chargés pendant plusieurs minutes consécutives.

Radeon 660M plus rapide dans les jeux

Le Ryzen 5 150 est équipé d'un Radeon 660M basé sur l'architecture RDNA 2 avec six blocs de calcul. Pour les jeux modernes exigeants, ce GPU est faible, mais il fait tourner des projets en ligne et des jeux plus anciens avec des réglages faibles ou moyens.

Le Core 5 120U a reçu Intel Graphics avec 80 blocs d'exécution. Cela suffit pour la vidéo, les applications de bureau et les jeux simples, mais le Radeon 660M est généralement plus rapide.

Les performances des deux systèmes graphiques dépendent fortement de la mémoire vive. La graphique intégrée utilise la mémoire système au lieu d'une mémoire vidéo dédiée, rendant le mode double canal particulièrement important ici. Une seule barrette de mémoire réduit considérablement le nombre d'images par seconde pour les deux processeurs.

Intel l'emporte en traitement vidéo. Quick Sync est pris en charge par de nombreux éditeurs vidéo et encodeurs, et le décodage matériel AV1 allège la charge lors de la visionnage de vidéos en streaming modernes.

Le bilan graphique est simple : le Radeon 660M est plus rapide dans les jeux, tandis qu'Intel Graphics est plus pratique dans les applications utilisant Quick Sync.

Autonomie et chaleur

Le Core 5 120U est orienté vers des ordinateurs portables fins avec une priorité sur l'autonomie. Sa faible puissance de base permet d'utiliser un boîtier plus compact et un système de refroidissement réduit. Sous des charges de bureau, de tels modèles chauffent généralement moins et activent moins souvent les ventilateurs à pleine vitesse.

Le Ryzen 5 150 est plus souvent installé dans de grands ordinateurs portables de 15 et 16 pouces. Sa limite de puissance élevée lui permet de maintenir sa vitesse plus longtemps, mais sous une charge complète, le processeur chauffe davantage et décharge plus rapidement la batterie.

L'autonomie dépend non seulement du processeur. La capacité de la batterie, la luminosité et le type d'écran, les réglages d'alimentation et les applications en arrière-plan influencent souvent le temps de travail davantage que la différence entre Ryzen 5 150 et Core 5 120U.

Ainsi, un ordinateur portable avec Ryzen et une grande batterie peut fonctionner plus longtemps qu'un modèle avec Intel et une petite batterie. La comparaison du temps de fonctionnement doit se faire par le biais de tests de dispositifs spécifiques.

Quel processeur choisir

Ryzen 5 150 - pour :

• la compilation, le rendu et le traitement de photos ;
• les jeux peu exigeants sans carte graphique dédiée ;
• un ordinateur portable plein format qui sera la majeure partie du temps branché ;
• des tâches où la performance multi-thread est importante.

Core 5 120U - pour :

• le bureau, le navigateur, l'étude et les vidéoconférences ;
• un ordinateur portable léger pour les déplacements ;
• un long travail sur batterie ;
• les éditeurs vidéo et encodeurs prenant en charge Quick Sync ;
• la connexion de stations d'accueil et de périphériques rapides via Thunderbolt 4.

Conclusion

Le Ryzen 5 150 est plus rapide pour le rendu, la compilation et d'autres tâches multithread, tandis que le Radeon 660M gère mieux les jeux. À prix égal, AMD est plus avantageux pour un travail lourd et une charge de jeu simple - à condition que l'ordinateur portable ait de la mémoire à double canal et un système de refroidissement adéquat.

Le Core 5 120U est plus lent sous charge complète de tous les threads, mais s'intègre mieux dans des ordinateurs portables fins du quotidien. Ses points forts sont les cœurs P rapides, une consommation d'énergie modérée, Quick Sync et le décodage matériel AV1.

Le Ryzen 5 150 est à privilégier pour la vitesse multi-thread et le Radeon 660M, le Core 5 120U pour son boîtier mince et son autonomie. Lors de l'achat, il est toutefois important de comparer les ordinateurs portables dans leur ensemble : l'écran, la batterie, la mémoire et le refroidissement sont souvent plus importants que la différence entre les processeurs.