AMD FX-8170

AMD FX-8170 : Un examen complet d’un processeur 8 cœurs obsolète pour les passionnés en 2025

Introduction

Bien que l'AMD FX-8170 ait été lancé il y a plus de dix ans (probablement en 2012-2013), ce processeur à 8 cœurs se retrouve encore sur le marché de l'occasion et dans certaines configurations budgétaires. Cependant, en 2025, sa pertinence soulève des questions. Voyons à qui cette puce peut encore servir aujourd'hui et si elle mérite d'être considérée à l'ère des Ryzen 5 nm et des Intel Core de 14e génération.

1. Caractéristiques principales : Architecture, process nodal, caractéristiques clés

Architecture et process nodal

Le FX-8170 est basé sur l'architecture micro Bulldozer (nom de code : Zambezi) avec un process nodal de 32 nm. C'est l'une des décisions les plus controversées d'AMD : 8 cœurs physiques (sans Hyper-Threading) sont répartis sur 4 modules, où chaque paire de cœurs partage des ressources (comme le FPU). Cela réduit les performances dans les tâches à thread unique, mais théoriquement permet un avantage en multitraitement.

Paramètres clés

- Fréquence de base/turbo : 3,9 / 4,2 GHz (valeurs approximatives, car les spécifications exactes du FX-8170 ne sont pas documentées).

- Cache : L2 — 8 Mo (2 Mo par module), L3 — 8 Mo.

- TDP : 125 W — une consommation d’énergie élevée même pour son époque.

- Graphismes intégrés : Aucun. La sortie vidéo dépend du chipset de la carte mère (par exemple, 980G avec support graphique discret).

Performances

En 2025, le FX-8170 est même surpassé par des CPU modernes d'entrée de gamme. Par exemple :

- Dans les tests à thread unique (Cinebench R23), il est 60-70 % plus lent que le Ryzen 5 5500.

- Dans les tâches multithread (rendu), ses 8 cœurs peuvent être utiles, mais l'efficacité par watt est extrêmement faible.

2. Cartes mères compatibles

Socket et chipsets

Le FX-8170 utilise le socket AM3+. Chipsets compatibles :

- 990FX — la version haut de gamme avec support d'overclocking, SLI/CrossFire (par exemple, ASUS Sabertooth 990FX).

- 970 — sélection de base pour les configurations budgétaires (Gigabyte GA-970A-DS3P).

- 980G — chipset rare avec graphismes intégrés Radeon HD 4250 (convient pour les tâches bureautiques).

Caractéristiques de sélection

- Overclocking : Les cartes mères avec chipset 990FX et un bon VRM (par exemple, MSI 990FXA-GD80) permettent d'atteindre des fréquences allant jusqu'à 4,5-4,8 GHz avec le FX-8170.

- Ports : La plupart des cartes prennent en charge l'USB 3.0 et le SATA III, mais ne disposent pas de M.2 ni de Wi-Fi 6.

Prix (nouveaux appareils) :

Les cartes AM3+ en 2025 ne sont pratiquement plus produites. Les restes en stock vont de 60 $ (970) à 150 $ (990FX).

3. Mémoire prise en charge

Le FX-8170 fonctionne uniquement avec de la DDR3 :

- Types : DDR3-1866 (officiellement), mais de nombreuses cartes prennent en charge l'overclocking jusqu'à DDR3-2133.

- Recommandations : 16 Go (2×8 Go) — minimum pour le multitâche.

- Restrictions : La bande passante faible de la DDR3 (jusqu'à 25,6 Go/s) par rapport à la DDR5 (jusqu'à 60+ Go/s) rend la puce vulnérable dans les tâches modernes.

4. Recommandations pour les blocs d'alimentation

- Puissance minimale : 500 W (par exemple, EVGA 500 BR).

- Avec une réserve : 650 W (Corsair CX650M) — si une carte graphique de niveau NVIDIA GTX 1660 ou AMD RX 6600 est utilisée.

- Important : Le FX-8170 consomme jusqu'à 200 W lors de l'overclocking ! Choisissez une alimentation avec une certification 80+ Bronze ou supérieure.

5. Avantages et inconvénients

Avantages :

- Faible coût (nouvelles unités — à partir de 50 $, si vous en trouvez).

- 8 cœurs pour les tâches parallèles (par exemple, streaming, rendu).

- Upgrade facile pour les anciens systèmes AM3+.

Inconvénients :

- Architecture obsolète : faible IPC (instructions par cycle).

- Pas de support DDR4/5, PCIe 4.0.

- TDP élevé et chaleur dégagée.

6. Scénarios d'utilisation

- Tâches professionnelles : Convient pour le rendu dans Blender ou le codage vidéo, si la vitesse n'est pas une exigence.

- Jeux : Seulement pour de vieux titres (par exemple, GTA V, CS:GO) en réglages moyens. Dans Cyberpunk 2077 ou Starfield, le processeur deviendra un "goulot d'étranglement".

- Multimédia : Visionner des vidéos 4K est possible, mais pour le HDR ou AV1, une carte graphique moderne est nécessaire.

Exemple pratique : Une configuration avec FX-8170 + Radeon RX 580 (8 Go) + 16 Go de DDR3 gère le streaming en 1080p@30fps, mais consomme plus de 300 W.

7. Comparaison avec les concurrents

- Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge) : Meilleur dans les tâches à thread unique (+40 %), mais seulement 4 cœurs.

- AMD Ryzen 5 1600 (2017) : 6 cœurs/12 threads, support DDR4 — performance multitâche supérieure de 80 %.

- Analogues modernes : Ryzen 5 5500 (120 $) — 3 fois plus efficace en énergie et plus rapide dans tous les scénarios.

8. Conseils pour l'assemblage

- Refroidissement : Un refroidisseur avec un TDP de dissipation d'au moins 150 W (par exemple, Cooler Master Hyper 212).

- Carte graphique : Pas plus haut que NVIDIA RTX 3050 ou AMD RX 6600, pour éviter le déséquilibre.

- Stockage : Utilisez un SSD SATA III (Crucial MX500) — NVMe n'est pas disponible.

9. Conclusion : À qui convient le FX-8170 en 2025 ?

Ce processeur ne devrait être envisagé que dans deux cas :

1. Upgrade de vieux PC : Si vous avez déjà une carte mère AM3+ et de la DDR3.

2. Projets budgétaires : Pour des tâches où le multitraitement est essentiel, mais pas l'efficacité énergétique (par exemple, serveur domestique).

Alternative : Pour 150-200 $, vous pouvez assembler un système de base avec Ryzen 5 5500 + A520 + DDR4, qui surpassera le FX-8170 dans tous les aspects.

Conclusion

L'AMD FX-8170 est un vestige d'une époque où le multi-core commençait à se faire une place. En 2025, il est dépassé même par des CPU d'entrée de gamme, mais il peut trouver une application dans des scénarios de niche. Pour la majorité des utilisateurs, le choix est évident : investissez dans des plateformes modernes.