AMD E1-2150

AMD E1-2150 : processeur budget pour des tâches basiques en 2025

Introduction

Le processeur AMD E1-2150, lancé en 2014, se retrouve encore dans des ordinateurs portables ultra-budgétaires. Malgré son âge, son prix bas et sa consommation d'énergie minimale le rendent pertinent pour certains scénarios. Dans cet article, nous allons examiner à qui ce modèle conviendrait en 2025 et quels compromis il faudra accepter.

Architecture et procédé de fabrication : anciennes technologies pour de nouvelles tâches

Nom de code et procédé de fabrication

L'E1-2150 fait partie de la plateforme Kabini, fabriquée selon un procédé de 28 nm. En 2025, cela semble archaïque : les puces modernes utilisent des normes de 5–7 nm (par exemple, AMD Ryzen 7000 ou Apple M3). Néanmoins, la technologie 28 nm permet de réduire le coût de fabrication, ce qui est crucial pour les appareils à moins de 300 $.

Cœurs, threads et fréquences

Le processeur possède 2 cœurs Jaguar avec une fréquence de base de 1.0 GHz et sans support du multithreading (2 threads). Le mode Turbo est absent, ce qui limite les performances dans les tâches exigeantes. À titre de comparaison : les processeurs Intel Celeron N4500 modernes (2023) fonctionnent à 1.1–2.8 GHz avec 2 cœurs et 2 threads.

Graphiques intégrés Radeon HD 8210

L'iGPU comprend 128 unités de traitement de flux avec une fréquence de 300 MHz. C'est un niveau de graphisme basique : support de DirectX 11.2, décodage vidéo 1080p, mais pas de 4K. Pour les jeux, seuls les projets datant d'avant 2010 (comme Half-Life 2 ou World of Warcraft Classic) conviennent à des réglages faibles.

Consommation d'énergie et TDP : le principal avantage

TDP de 9 W — la caractéristique clé de l'E1-2150. Cela permet de concevoir des ordinateurs portables sans refroidissement actif (juste un radiateur), ce qui les rend silencieux et fins. À titre de comparaison : l'Intel Core i3-1215U (15 W) nécessite un ventilateur, tandis que les puces ARM dans les Chromebooks (par exemple, MediaTek Kompanio 828) consomment seulement 5–7 W.

Dégagement thermique

Même sous une charge maximale, le processeur ne surchauffe pas, ce qui est idéal pour des appareils compacts. Cependant, en 2025, cet avantage est atténué : les puces ARM et x86 modernes (comme le Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 4) combinent un faible TDP avec de hautes performances.

Performances : minimum pour survivre

Tâches bureautiques

- Navigation web : gère 5–7 onglets dans Chrome, mais ralentit lors du chargement de sites lourds (YouTube, Figma).

- Documents : Microsoft Office, Google Workspace fonctionnent sans problème s'il n'y a pas une dizaine de fichiers ouverts simultanément.

- Visioconférences : Zoom ou Skype en 720p — c'est le maximum. Les tâches en arrière-plan (comme les téléchargements de fichiers) peuvent provoquer des lags.

Multimédia

- Vidéo : 1080p/60 FPS dans les formats H.264 et VC-1 est décodé par le matériel. Le 4K et le H.265 ne sont pas pris en charge.

- Audio : le traitement sur Audacity est possible, mais le rendu de la piste prendra 3 à 4 fois plus de temps qu'avec le Ryzen 3 5300U.

Jeux vidéo

- Jeux anciens : Counter-Strike 1.6 — 60 FPS, Minecraft (sans shaders) — 25–30 FPS.

- Jeux en cloud : des services comme Xbox Cloud Gaming — le seul moyen de faire tourner des projets AAA.

Scénarios d'utilisation : à qui convient l'E1-2150 ?

1. Étudiants — pour les cours, le travail sur des textes et des présentations.

2. Personnes âgées — tâches basiques : email, banque en ligne, visualisation de photos.

3. Ordinateur portable de secours — pour les voyages, où le poids (souvent <1.2 kg) et l'autonomie sont importants.

4. Appareils pour enfants — apprentissage et jeux simples.

À qui cela ne conviendrait pas :

- Gamers et designers.

- Développeurs travaillant avec Docker ou IDE.

- Utilisateurs qui éditent des photos/vidéos.

Autonomie : jusqu'à 10 heures — mythe ou réalité ?

Temps de fonctionnement

Avec une capacité de batterie de 40–45 Wh (typique pour les modèles budget), l'E1-2150 offre 6–8 heures en mode navigation web. À titre de comparaison : les ordinateurs portables Apple M1 avec une batterie similaire fonctionnent pendant 12–15 heures.

Technologies d'économie d'énergie

- AMD PowerNow! — changement dynamique de fréquence et de tension.

- Désactivation des cœurs inutilisés — réduit la consommation au repos.

- Mode économe de l'iGPU — réduction de la luminosité et de la fréquence d'images.

Comparaison avec les concurrents : qui est le meilleur en 2025 ?

1. Intel Celeron N4500 (2023, 6 W) :

- Avantages : fréquence plus élevée (jusqu'à 2.8 GHz), prise en charge du 4K/60 FPS.

- Inconvénients : plus cher (350–400 $ contre 250–300 $ pour l'E1-2150).

2. MediaTek Kompanio 828 (ARM, 2024) :

- Avantages : 8 cœurs, 8 heures d'autonomie, modem 5G.

- Inconvénients : compatibilité limitée avec les programmes Windows.

3. Apple MacBook Air M1 (2020, reconditionnés en 2025) :

- Avantages : 5 fois plus rapide, 18 heures d'autonomie.

- Inconvénients : prix à partir de 600 $.

Points forts et faibles de l'E1-2150

Forces :

- Prix des ordinateurs portables : 250–300 $.

- Compatibilité complète avec Windows 10/11 et Linux.

- Réparabilité (remplacement de SSD ou RAM prend 5 minutes).

Faiblesses :

- Pas de support pour le Wi-Fi 6 et USB-C.

- Maximum de 8 Go de RAM (DDR3L-1333 MHz).

- L'écran des ordinateurs portables est souvent TN avec une faible reproduction des couleurs.

Recommandations pour choisir un ordinateur portable

- Type d'appareil : ultrabook ou Chromebook (par exemple, ASUS VivoBook E203MA).

- À vérifier :

- Capacité SSD — minimum 128 Go.

- Type d'écran — IPS (évitez TN).

- Ports — HDMI et USB 3.0 essentiels.

- À éviter : modèles avec HDD au lieu de SSD et 4 Go de RAM.

Conclusion finale

L'AMD E1-2150 en 2025 est un choix pour ceux qui recherchent un ordinateur portable économique pour des tâches basiques. Ses avantages — prix, autonomie et silence — compensent ses inconvénients uniquement dans des scénarios spécifiques. Si le budget permet de dépasser 400 $, il est préférable d'envisager des modèles sur la série Intel N ou des puces ARM. Cependant, pour des millions d'utilisateurs ayant besoin d'un appareil simple "pour les emails et YouTube", l'E1-2150 reste une option viable.