AMD A9-9425 SoC
AMD A9-9425 SoC : Processeur budget pour les tâches basiques en 2025
Avril 2025
Malgré l'avancement rapide des technologies, le marché des ordinateurs portables budgétaires continue d'offrir des solutions pour ceux qui n'ont pas besoin de performances élevées. L'un de ces choix est le processeur AMD A9-9425 SoC, lancé en 2019, mais encore présent dans de nouveaux appareils d'entrée de gamme. Voyons à qui ce chip conviendra en 2025 et quels compromis il faudra faire.
Architecture et processus technologique : Une base obsolète, mais un cheval de bataille
L'AMD A9-9425 appartient à la famille Stoney Ridge et est fabriqué selon un processus technologique de 28 nm. C'est déjà une norme archaïque pour 2025, où même les puces budgétaires Intel et AMD sont passées à 10-7 nm. Cependant, pour ses tâches, le processeur reste fonctionnel.
Caractéristiques du CPU et de l'iGPU
- Cœurs et threads : 2 cœurs, 2 threads (pas de prise en charge SMT/Hyper-Threading).
- Fréquences d'horloge : Basse — 3.1 GHz, mode turbo — jusqu'à 3.7 GHz.
- Graphique intégré : Radeon R5 avec 3 unités de calcul (192 processeurs de flux) et une fréquence de 800 MHz.
L'architecture Excavator, sur laquelle est basé l'A9-9425, est inférieure aux modernes Zen 2/3/4 en efficacité énergétique et en IPC (nombre d'opérations par cycle). Cela signifie que même à une fréquence comparable, la puce est moins rapide que les nouveaux modèles dans le traitement des données.
La graphique Radeon R5 prend en charge DirectX 12 et une résolution allant jusqu'à 4K, mais pour les jeux, ses capacités sont limitées à des projets de niveau Minecraft ou Dota 2 à des réglages bas (720p, 25-30 FPS).
Consommation d'énergie et TDP : Appétits modestes
Le TDP du processeur est de 15 W, ce qui permet de l'utiliser dans des ordinateurs portables fins avec un refroidissement passif ou un refroidissement actif simple. Cependant, le processus de 28 nm entraîne une consommation d'énergie plus élevée sous charge par rapport aux équivalents modernes de 7-10 nm (comme l'Intel Celeron N5100 ou l'AMD Athlon Silver 7120U).
Exemple pratique :
Lors d'une utilisation de Chrome avec 10 onglets, le processeur consomme environ 8-10 W, et en mode veille — 3-5 W. Ce sont des chiffres modestes, mais en 2025, même les puces budgétaires Intel Alder Lake-N (TDP de 7 W) affichent une meilleure efficacité.
Performance : Seulement pour les tâches basiques
Travail de bureau
- Microsoft Office, Google Docs : Le processeur gère les éditeurs de texte, les tableurs et les présentations. Cependant, lors de l'exécution simultanée de plusieurs applications (par exemple, Word + navigateur + messager), des ralentissements peuvent survenir.
- Multitâche : 2 cœurs et l'absence de multithreading limitent les scénarios. Ouvrir 15 onglets dans Chrome + un téléchargement en arrière-plan entraînera une charge perceptible.
Multimédia
- Vidéo : La lecture de vidéos en 1080p et 4K (avec accélération matérielle) se fait sans problème. Mais le rendu vidéo ou le travail dans DaVinci Resolve est impossible.
- Audio : Diffusion de musique, podcasts — sans problèmes.
Jeux
- Jeux légers : CS:GO à des réglages bas (720p, 30 FPS), Stardew Valley — 60 FPS.
- Mode turbo : Avec l'activation du Turbo Core (jusqu'à 3.7 GHz), les performances dans les tâches à thread unique augmentent de 10-15 %, mais cela entraîne une chaleur de 75-80°C. Dans les ordinateurs portables avec un mauvais refroidissement, le throttling est inévitable.
Scénarios d'utilisation : Pour qui le A9-9425 a-t-il été créé ?
1. Étudiants : Travail sur les matériaux scolaires, cours en ligne, conférences Zoom.
2. Employés de bureau : Documents, e-mails, messageries d'entreprise.
3. Utilisateurs pour des tâches quotidiennes : Navigation sur Internet, YouTube, réseaux sociaux.
Pas adapté pour :
- Le montage vidéo/photo.
- Les jeux modernes (même Fortnite à des réglages minimaux laguerait).
- La virtualisation et la programmation sur des IDE lourds (comme Android Studio).
Autonomie : Des chiffres modestes en 2025
Les ordinateurs portables avec l'A9-9425 sont généralement équipés de batteries de 35-40 W·h, offrant 4-6 heures de travail en charge modérée. Les processeurs modernes dans la même gamme de prix (comme l'Intel N100) permettent 7-9 heures grâce à un processus technologique plus fin.
Technologies d'économie d'énergie :
- AMD PowerNow! : Changement dynamique de fréquence et de tension.
- Modes de veille : Prise en charge des normes modernes S0ix (Modern Standby).
Conseil : Pour prolonger l'autonomie, désactivez le Turbo Core dans les paramètres système — cela diminuera la chaleur et la consommation.
Comparaison avec des concurrents : Qui est le meilleur en 2025 ?
1. AMD Athlon Silver 7120U (Zen 2, 6 nm, 2 cœurs/4 threads) : 30 % plus rapide en multitâche, TDP similaire. Les ordinateurs portables avec ce processeur coûtent à partir de 350 $.
2. Intel Celeron N5100 (10 nm, 4 cœurs) : Gère mieux les tâches multithread, graphique Intel UHD — au niveau de la Radeon R5.
3. Apple M1 (5 nm, 8 cœurs) : Un océan et une mer. Même les MacBook Air M1 (2020) d'occasion surpassent le A9-9425 en tout, mais coûtent à partir de 500 $.
Conclusion : L'A9-9425 est pertinent uniquement dans des appareils coûtant moins de 300 $. Dans tous les autres cas, il vaut mieux débourser un peu plus pour des puces modernes.
Avantages et inconvénients
Points forts :
- Prix bas des ordinateurs portables (à partir de 250 $).
- Suffisamment performant pour des tâches basiques.
- Prise en charge des interfaces modernes : USB 3.1, HDMI 2.0.
Points faibles :
- Processus technologique obsolète de 28 nm.
- Uniquement 2 cœurs sans multithreading.
- Graphique faible même pour des jeux peu exigeants.
Recommandations pour choisir un ordinateur portable
1. Type d'appareil : Ultrabooks et netbooks avec un écran de 11 à 14 pouces. Exemples de modèles de 2025 :
- HP 14-dk1000 (270 $) : 4 Go de RAM, 128 Go de SSD, écran 1366×768.
- Lenovo IdeaPad 1 15ADA7 (300 $) : 8 Go de RAM, 256 Go de SSD, Full HD.
2. À quoi faire attention :
- Mémoire vive : Minimum 8 Go. 4 Go en 2025 est un calvaire même pour Windows 11.
- Stockage : Uniquement SSD. Un HDD ralentira le système.
- Écran : Full HD (1920×1080) — une résolution inférieure dégrade l'expérience.
3. À éviter :
- Les ordinateurs portables avec HDD et 4 Go de RAM.
- Les modèles de jeu avec ce processeur — c'est une ruse marketing.
Conclusion finale : À qui le A9-9425 convient-il ?
Ce processeur est un choix pour ceux qui :
- Cherchent un nouvel ordinateur portable au prix le plus bas (jusqu'à 300 $).
- Ne prévoient pas d'exécuter des applications lourdes.
- Sont prêts à composer avec une autonomie limitée et des performances médiocres en multitâche.
Avantages clés :
- Prix : Moins cher que la plupart des équivalents.
- Simplicité : Ne nécessite pas de compétences avancées en réglage.
- Performances suffisantes pour des tâches élémentaires.
Si votre budget permet de dépenser 350-400 $, envisagez des ordinateurs portables avec un AMD Athlon Silver ou un Intel Core i3 de nouvelle génération — la différence de vitesse et de confort sera énorme. Mais si l'argent est limité, le A9-9425 peut encore devenir un « cheval de bataille » pour les études ou la navigation.