MediaTek Dimensity 9600 Pro frente a Snapdragon 8 Elite Gen 5: comparación de rendimiento

MediaTek Dimensity 9600 Pro salió aproximadamente una generación después del Snapdragon 8 Elite Gen 5. La diferencia se aprecia sobre todo en las pruebas de CPU: los primeros smartphones con Dimensity obtienen alrededor de 4,2 mil puntos en Geekbench 6 Single-Core y más de 12,6 mil en Multi-Core.

Principales diferencias

Dimensity 9600 Pro utiliza una configuración 2+3+3, sin núcleos pequeños de bajo consumo independientes. Dos C2-Ultra funcionan a una frecuencia de hasta 4,55 GHz, mientras que otros tres C2-Pro alcanzan hasta 4,35 GHz. Snapdragon 8 Elite Gen 5 está basado en los núcleos propios Oryon de Qualcomm de tercera generación: dos Prime y seis Performance.

Dimensity 9600 Pro admite LPDDR6 y UFS 5.0, mientras que Snapdragon 8 Elite Gen 5 es compatible con LPDDR5X y UFS 4.1. Sin embargo, determinados smartphones pueden utilizar estándares de memoria y almacenamiento más antiguos, por lo que las capacidades del controlador no siempre se reflejan por completo en las pruebas.

Geekbench 6 y AnTuTu 11 en smartphones

Los resultados de un mismo SoC varían considerablemente según la refrigeración, los límites de potencia, la memoria y los ajustes del fabricante.

Los dos Vivo con Dimensity 9600 Pro obtienen alrededor de 4,2 mil puntos en Geekbench 6 Single-Core y entre 12,6 y 12,7 mil en Multi-Core. En el Xiaomi 17 y el RedMagic 11 Pro con Snapdragon, los resultados se sitúan aproximadamente entre 3,6 y 3,7 mil puntos, y entre 10,8 y 11,8 mil puntos, respectivamente.

La diferencia es especialmente evidente en la prueba de un solo hilo. Incluso el RedMagic 11 Pro, con refrigeración activa, muestra un resultado inferior al de los primeros smartphones con Dimensity 9600 Pro.

En AnTuTu 11, la diferencia es mayor. El Vivo X500 Pro alcanza aproximadamente 5,0 millones de puntos en las pruebas disponibles, mientras que el X500 Pro Max obtiene 4,84 millones. El RedMagic 11 Pro logra alrededor de 4,12 millones y el Xiaomi 17, cerca de 3,4 millones.

AnTuTu depende más que Geekbench de la GPU, la memoria, el almacenamiento y la refrigeración, por lo que esta diferencia no puede considerarse una diferencia pura de rendimiento de la CPU. Por ahora, hay menos resultados disponibles para los nuevos Vivo que para los modelos con Snapdragon.

Gráficos: G2-Ultra NX frente a Adreno 840

Comparar directamente las GPU resulta más difícil por ahora. Para Snapdragon 8 Elite Gen 5 ya se han acumulado resultados de varias series de smartphones comerciales, mientras que el resultado disponible más completo de 3DMark para Dimensity 9600 Pro se obtuvo en una plataforma de ingeniería de MediaTek.

G2-Ultra NX obtiene 9 245 puntos en Wild Life Extreme en una plataforma de ingeniería. Este resultado supera las cifras disponibles de los smartphones comerciales con Adreno 840, incluido el RedMagic 11 Pro.

La plataforma de ingeniería puede utilizar límites de potencia diferentes y una refrigeración más eficiente, por lo que su resultado no puede compararse directamente con el de los smartphones comerciales.

La dispersión de los resultados del Snapdragon también demuestra la influencia del dispositivo concreto. El RedMagic 11 Pro obtiene alrededor de 8 140 puntos, el OnePlus 15, 7 370, y el Xiaomi 17, 5 976. Con la misma GPU, la diferencia entre el dispositivo más rápido y el más lento supera el 30%.

Conclusión

Dimensity 9600 Pro supera claramente a Snapdragon 8 Elite Gen 5 en los primeros resultados disponibles de Geekbench 6 y AnTuTu 11. Los smartphones Vivo con Dimensity obtienen alrededor de 4,2 mil puntos en Geekbench 6 Single-Core y más de 12,6 mil en Multi-Core, mientras que los dispositivos con Snapdragon muestran aproximadamente entre 3,6 y 3,7 mil puntos, y entre 10,8 y 11,8 mil puntos, respectivamente.

La plataforma de ingeniería con G2-Ultra NX obtiene 9 245 puntos en Wild Life Extreme, pero por ahora no hay suficientes smartphones comerciales con Dimensity 9600 Pro que ofrezcan resultados comparables.