Intel Arc G3: el primer procesador especializado de Intel para PCs portátiles de juegos

AMD ha lanzado procesadores especializados Ryzen Z durante varias generaciones para PCs portátiles de juegos. Antes de la llegada del Arc G3, los fabricantes de estos dispositivos utilizaban procesadores Intel Core Ultra para portátiles. La nueva serie cambia el enfoque: la configuración de núcleos, gráficos y gestión de energía están diseñadas desde el principio para el formato portátil de juegos.

Intel ha mantenido dos núcleos P de alto rendimiento, ocho núcleos E y cuatro núcleos LP E de bajo consumo. Este esquema reduce la carga de la CPU en el límite total de potencia y permite un mayor enfoque en los gráficos integrados.

La serie incluye el Arc G3 básico con gráficos Arc B370 y el Arc G3 Extreme superior con Arc B390. Según su posicionamiento, deben competir con AMD Ryzen Z2 y Ryzen Z2 Extreme, respectivamente. Sin embargo, hasta ahora, las pruebas independientes se han publicado principalmente para la versión Extreme.

¿En qué se diferencia el Arc G3 del G3 Extreme?

La configuración de la CPU, el tamaño de la caché y la potencia base son iguales para ambos procesadores. La principal diferencia radica en los gráficos: el modelo básico G3 tiene un 16,7 % menos de núcleos Xe y una frecuencia máxima de GPU ligeramente inferior.

Esto no significa que haya un retraso similar en los juegos. La verdadera diferencia dependerá del límite de potencia, la velocidad de la memoria, la refrigeración y la configuración de cada dispositivo en particular.

¿Por qué un procesador para juegos solo tiene dos núcleos P?

El número total de núcleos en el Arc G3 parece impresionante: 14 núcleos y 14 hilos. Pero solo dos núcleos pertenecen a la clase de alto rendimiento. Los demás están destinados a procesos en segundo plano, tareas multiproceso y un funcionamiento económico a baja carga.

Para la representación, la compilación y otras tareas intensivas de CPU, esta configuración puede quedarse atrás en comparación con procesadores que tienen cuatro o seis núcleos P. En un PC portátil de juegos, las prioridades son diferentes: la CPU y la GPU comparten el límite total de potencia, y la frecuencia de fotogramas final se ve más a menudo limitada por los gráficos.

Intel llama a este enfoque computación dimensionada adecuadamente. La parte del procesador debe ser lo suficientemente rápida para los juegos, pero no excesiva para un dispositivo que funciona con batería.

Gráficos Xe3 y XeSS 3

El enfoque principal del Arc G3 se centra en los gráficos integrados de la generación Xe3. El Arc B370 básico tiene 10 núcleos Xe, mientras que el Arc B390 en la versión Extreme tiene 12. Ambos son compatibles con DirectX 12 Ultimate y la trazabilidad de rayos por hardware.

La tecnología XeSS 3 debería complementar el rendimiento. Incluye escalado de imágenes, generación de fotogramas intermedios y reducción de la latencia. Para los PCs portátiles, esto es especialmente importante: en juegos pesados, a menudo se requiere que los gráficos integrados rendericen a una resolución interna reducida para mantener una tasa de fotogramas aceptable.

Sin embargo, la generación de fotogramas no sustituye el rendimiento básico. Si un juego originalmente funciona lentamente, el contador de FPS puede aumentar, pero la latencia de control y los artefactos seguirán siendo notables. Por lo tanto, es más apropiado evaluar el Arc G3 principalmente según los resultados sin generación de fotogramas.

Benchmarks: por ahora solo el Arc G3 Extreme

No hay suficientes pruebas independientes completas del Intel Arc G3 básico hasta el momento. El primer dispositivo comercial con resultados detallados ha sido el MSI Claw 8 EX AI+ con Arc G3 Extreme.

Para comparación, a continuación se presenta el ASUS ROG Xbox Ally X con AMD Ryzen AI Z2 Extreme. Todos los resultados se obtuvieron con la misma edición, sin embargo, los modos de potencia exactos en la tabla no se han revelado. Por lo tanto, la comparación caracteriza dispositivos terminados, no solo los procesadores instalados.

El MSI Claw resultó ser más rápido que el ASUS ROG Xbox Ally X en las cuatro pruebas. Parte de la diferencia puede estar relacionada no solo con el procesador, sino también con la configuración de potencia, la memoria y la refrigeración de los dispositivos.

La mayor disparidad se encontró en Steel Nomad y Port Royal. Este último es especialmente interesante como prueba de trazado de rayos, pero los resultados aún no se pueden considerar una comparación directa entre el Arc B390 y los gráficos de AMD.

En pruebas de juegos, el MSI Claw mostró 34 FPS en Black Myth: Wukong a 1080p y configuraciones medias sin XeSS. Después de activar el escalado, el resultado subió a 56 FPS. En Cyberpunk 2077 a 1080p y configuraciones altas, el dispositivo obtuvo 36,2 FPS sin XeSS y 51,1 FPS con escalado.

No se pueden trasladar directamente estas cifras al Arc G3 estándar. La versión más pequeña tiene menos bloques de gráficos y una frecuencia máxima de GPU más baja. Solo las pruebas de dispositivos con Arc B370 mostrarán cuán grande será la diferencia en juegos reales.

Rendimiento bajo potencia limitada

Para el Arc G3, lo más importante no son los resultados máximos, sino el rendimiento con potencias de 15-25 W. Este es el rango en el que un dispositivo portátil debe equilibrar entre FPS, calentamiento, ruido y autonomía.

Por ahora, no hay pruebas comparables del G3 básico y Ryzen Z2 bajo el mismo límite de potencia. Por lo tanto, es difícil evaluar la eficiencia del modelo más pequeño y su posición respecto a AMD.

Dispositivos con Intel Arc G3

Intel ha anunciado tres primeras series de PCs portátiles de juegos en la nueva plataforma:

• Acer Predator Atlas 8 - configuraciones con Arc G3 y Arc G3 Extreme;
• MSI Claw 8 EX AI+ - Arc G3 Extreme;
• OneXPlayer - modelos con Arc G3 Extreme.

MSI fue el primero en lanzar un dispositivo disponible para pruebas independientes completas. Acer es más importante para evaluar el Arc G3 básico: la configuración más pequeña del Predator Atlas 8 debe demostrar cuánto se queda atrás el Arc B370 en comparación con el B390 y si podrá competir con el Ryzen Z2 estándar.

Conclusión

El Arc G3 no es un nuevo tipo de procesador para todo el mercado, sino una respuesta tardía pero lógica de Intel a la familia AMD Ryzen Z. Anteriormente, los fabricantes de PCs portátiles para juegos utilizaban los Core Ultra generales. Ahora, la configuración de núcleos, la gestión de energía y la parte gráfica están diseñadas desde el principio para dispositivos portátiles.

En las primeras pruebas, el MSI Claw con G3 Extreme superó notablemente al ASUS ROG Xbox Ally X con Ryzen AI Z2 Extreme. Pero esta es una comparación entre dos dispositivos terminados, no una prueba limpia de procesadores bajo el mismo consumo de energía.

El Arc G3 básico sigue siendo un modelo sin verificación independiente completa. Según las especificaciones, el Arc B370 debería quedar moderadamente por detrás del B390, pero su idoneidad real para juegos en 1080p solo se entenderá después de las pruebas de dispositivos comerciales.