Intel Core Ultra X7 358H vs Intel Core Ultra 7 255H: comparación de rendimiento y gráficos integrados

Intel Core Ultra X7 358H y Core Ultra 7 255H pertenecen a la clase H móvil y tienen ambos 16 núcleos y 16 hilos, pero están construidos en diferentes generaciones de arquitectura. El Core Ultra 7 255H pertenece a Arrow Lake, mientras que el Core Ultra X7 358H es de la más nueva Panther Lake.

En términos de características clásicas, el 255H se ve convincente: tiene seis núcleos de alto rendimiento, frecuencia de hasta 5,1 GHz y 24 MB de caché. El 358H solo tiene cuatro núcleos P, una frecuencia de hasta 4,8 GHz y 18 MB de caché. Sin embargo, en las laptops seleccionadas, el procesador más nuevo resulta ser más rápido en Geekbench 6, y su gráfica integrada y NPU pertenecen a una clase notablemente más alta.

Principales diferencias

Core Ultra 7 255H ofrece más núcleos P, caché más grande y soporte para configuraciones con DDR5. Core Ultra X7 358H está diseñado para límites de potencia más bajos, LPDDR5X más rápida y gráficos integrados significativamente mejorados.

Rendimiento en laptops específicas

La tabla presenta resultados individuales de Geekbench 6 en Windows. Muestran el comportamiento de los procesadores en dispositivos específicos, no el rendimiento promedio de todas las laptops con estos chips. El resultado se ve afectado por la refrigeración, los límites de potencia, la memoria, la versión de BIOS y el perfil de rendimiento seleccionado.

En esta pequeña muestra, el Core Ultra X7 358H obtiene un promedio de aproximadamente 2866 puntos en la prueba de un solo núcleo y 16 586 puntos en la prueba de múltiples núcleos. Para el Core Ultra 7 255H, los resultados son aproximadamente 2689 y 15 194 puntos.

La ventaja del 358H es de alrededor del 7% en Single Core y 9% en Multi Core. Este es el resultado de las laptops seleccionadas, no una diferencia garantizada entre cualquier sistema basado en estos procesadores.

Es notable que el 358H se adelanta, a pesar de tener menos núcleos P, una frecuencia máxima más baja y un límite de potencia turbo de 80 W. Aun así, el Dell Pro Max 16 muestra que una laptop bien ajustada con el 255H puede casi alcanzar a Panther Lake en la prueba multihilo.

Gráficos integrados

El Core Ultra X7 358H cuenta con Intel Arc B390 con 12 núcleos Xe y frecuencia de hasta 2,5 GHz. El Core Ultra 7 255H usa Arc 140T con ocho núcleos Xe y frecuencia de hasta 2,25 GHz.

En Geekbench OpenCL, la gráfica Arc B390 en el Samsung Galaxy Book6 Pro obtuvo 57 001 puntos, mientras que la Arc 140T en el Acer Swift Go 14 obtuvo 41 544 puntos. La diferencia en esta pareja es de aproximadamente 37%.

Una sola prueba de OpenCL no permite determinar con precisión la ventaja en todos los juegos y aplicaciones profesionales. Sin embargo, la combinación de 12 núcleos Xe contra 8, una frecuencia más alta y un resultado significativamente más alto en la prueba de computación sugiere una clara superioridad del Arc B390.

Para una laptop sin tarjeta gráfica discreta, la gráfica se convierte en el principal argumento a favor del Core Ultra X7 358H. Es más adecuada para juegos, edición de imágenes, montaje y aplicaciones con soporte para aceleración por GPU.

NPU y tareas de IA locales

El NPU en el Core Ultra X7 358H alcanza 50 TOPS frente a 13 TOPS en el Core Ultra 7 255H.

En programas de oficina comunes, esta diferencia apenas afecta la velocidad de funcionamiento. La ventaja se manifiesta en aplicaciones que utilizan el NPU para la reducción de ruido, efectos de cámara, transcripción, procesamiento de imágenes y funciones de IA locales.

Pagar más solo por un mayor número de TOPS no siempre tiene sentido. En este caso, un NPU más potente complementa la gráfica acelerada y la arquitectura de CPU más nueva, y no es la única mejora.

Consumo de energía y memoria

Los límites oficiales de potencia para el 358H son más bajos: 25 W en modo base y hasta 80 W en turbo frente a 28 y 115 W en el 255H. Esto hace que Panther Lake sea una base más adecuada para laptops delgadas, aunque el consumo real de energía depende de la configuración del fabricante.

El Core Ultra X7 358H soporta LPDDR5X-9600. La alta ancho de banda de memoria es especialmente útil para la gráfica integrada, que utiliza memoria del sistema.

El Core Ultra 7 255H es más versátil en configuraciones. Soporta tanto LPDDR5X como DDR5. La posibilidad de módulos intercambiables depende de la construcción de la laptop específica.

Conclusión

El Intel Core Ultra X7 358H parece preferible en la mayoría de las laptops sin tarjeta gráfica discreta. En los resultados seleccionados de Geekbench 6 es aproximadamente un 5-10% más rápido, y el Arc B390 es significativamente más potente que el Arc 140T. Una ventaja adicional es el NPU de 50 TOPS.

El Core Ultra 7 255H sigue siendo sensato si la laptop equipada con él es notablemente más barata o está equipada con una tarjeta gráfica discreta.

Con un precio comparable, la elección a favor del Core Ultra X7 358H parece más lógica: es más rápido en las pruebas de CPU analizadas, significativamente más fuerte en gráficos integrados y está diseñado para límites de potencia más bajos.