Resultado de la comparación de CPU
Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 9800X3D: más núcleos o 3D V-Cache
El Intel Core Ultra 7 270K Plus y el AMD Ryzen 7 9800X3D abordan diferentes tareas. Intel cuenta con 24 núcleos físicos y está orientado hacia el renderizado, la codificación, la compilación y la multitarea intensa. AMD utiliza ocho núcleos Zen 5 y 96 MB de caché L3, lo que le otorga una ventaja en los juegos sensibles a la latencia.
En términos de rendimiento de un solo hilo, los procesadores están bastante parejos. La principal elección se presenta entre la mayor velocidad multinúcleo del Core Ultra 7 270K Plus y el rendimiento en juegos del Ryzen 7 9800X3D.
Principales diferencias
| Característica | Intel Core Ultra 7 270K Plus | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Arquitectura | Arrow Lake | Zen 5 |
| Núcleos / hilos | 24 / 24: 8 P-core + 16 E-core | 8 / 16 |
| Frecuencia máxima | 5,5 GHz | 5,2 GHz |
| Caché L2 | 40 MB | 8 MB |
| Caché L3 | 36 MB | 96 MB |
| Potencia nominal | PBP 125 W, MTP 250 W | TDP 120 W |
| Soporte oficial de memoria | DDR5-7200 | DDR5-5600 |
| Socket | LGA1851 | AM5 |
| Gráficos integrados | Intel Graphics, 4 núcleos Xe | Radeon Graphics, 2 núcleos |
| NPU | 13 TOPS | no |
Intel utiliza ocho núcleos de alto rendimiento y dieciséis núcleos de eficiencia sin Hyper-Threading. El Ryzen 7 9800X3D cuenta con ocho núcleos Zen 5 idénticos con SMT y un caché L3 significativamente mayor. En comparación con el Core Ultra 7 265K, el nuevo modelo de Intel ha añadido cuatro núcleos E más y una frecuencia interna de conexión de chip más alta.
El Core Ultra 7 270K Plus también está equipado con cuatro núcleos gráficos Xe, codificación de hardware AV1, Quick Sync y un NPU con un rendimiento de 13 TOPS. Los gráficos integrados del Ryzen 7 9800X3D cuentan con dos núcleos gráficos y están diseñados principalmente para la salida de video sin una tarjeta gráfica discreta.
Geekbench 6 en sistemas específicos
Los procesadores de escritorio no están vinculados a un solo modelo de computadora, por lo que en la tabla se indican los ensamblajes listos o las placas base en las que se obtuvieron los resultados. Las configuraciones varían en memoria, BIOS, planes de energía y ajustes del procesador.
| Procesador | Sistema / placa base | Memoria | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 7 270K Plus | Gigabyte Z890 AORUS PRO ICE | 64 GB DDR5-6400 | 3 381 | 25 118 |
| Core Ultra 7 270K Plus | ASRock Z890 LiveMixer WiFi | 32 GB DDR5-8400 | 3 434 | 25 519 |
| Core Ultra 7 270K Plus | ASRock Z890 Taichi | 32 GB DDR5-7000 | 3 344 | 23 779 |
| Ryzen 7 9800X3D | ASUS TUF GAMING B850-PLUS WIFI | 32 GB DDR5-6000 | 3 326 | 18 135 |
| Ryzen 7 9800X3D | PCSpecialist Nexa 950, ASUS TUF B850-PLUS WIFI | 32 GB DDR5-5998 | 3 444 | 18 933 |
| Ryzen 7 9800X3D | iBUYPOWER, ASRock B650M-C | 32 GB DDR5-5988 | 3 434 | 18 657 |
En la prueba de un solo hilo, los rangos se superponen casi por completo: alrededor de 3340-3430 puntos para Intel y 3330-3440 para AMD. No hay un líder claro aquí.
En Multi-Core, los sistemas con Core Ultra 7 270K Plus muestran alrededor de 23 800-25 500 puntos, mientras que los ensamblajes seleccionados con Ryzen 7 9800X3D alcanzan aproximadamente 18 100-18 900. Este es un resultado esperado al comparar una configuración híbrida de 24 núcleos con un procesador de ocho núcleos.
Cabe destacar que los resultados de Intel dependen considerablemente de toda la configuración. Por ejemplo, otro sistema en ASRock Z890 Taichi con DDR5-4800 obtuvo 20 941 puntos en Multi-Core. Esta diferencia no se puede atribuir automáticamente solo a la memoria: pueden diferir el BIOS, los límites de energía, la refrigeración y los procesos en segundo plano.
Disclaimers sobre los resultados de Intel
El Intel Binary Optimization Tool puede modificar los archivos ejecutables de Geekbench. En cargas específicas, el aumento puede alcanzar hasta el 40%, y el puntaje total puede incrementarse aproximadamente en un 8%.
Geekbench Browser no puede detectar de manera fiable el uso de la herramienta, por lo que incluso un registro con el estado Valid no garantiza una configuración totalmente estándar. Los resultados del Core Ultra 7 270K Plus deben considerarse como ejemplos del comportamiento de sistemas específicos y no como un promedio de laboratorio del procesador.
Rendimiento de trabajo
Las siguientes pruebas se realizaron en un mismo banco de pruebas, por lo que son mejores para la comparación directa de los procesadores que los registros individuales de Geekbench.
| Prueba | Core Ultra 7 270K Plus | Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Cinebench 2024 Single-Core | 143 | 133 |
| Cinebench 2024 Multi-Core | 2 435 | 1 307 |
| Blender 4.2 | 179 muestras/min | 101 muestras/min |
| HandBrake 1.8.1 | 123 FPS | 92 FPS |
| 7-Zip, compresión | 179 GIPS | 132 GIPS |
| 7-Zip, descompresión | 200 GIPS | 141 GIPS |
El Core Ultra 7 270K Plus es solo un poco más rápido en Cinebench de un solo hilo, pero casi duplica al Ryzen en modo multinúcleo. La diferencia también es grande en Blender, y en HandBrake y 7-Zip, Intel mantiene una ventaja notable.
Este panorama es característico del renderizado, la transcodificación, la compilación y el procesamiento de grandes conjuntos de datos. El Ryzen 7 9800X3D puede realizar estas tareas, pero el 3D V-Cache no compensa la diferencia en el número de núcleos.
Rendimiento en juegos
Las pruebas de juego se realizaron a una resolución de 1080p con la tarjeta gráfica Zotac GeForce RTX 4070, 32 GB de memoria DDR5-6000 CL32 y el refrigerador Thermalright Peerless Assassin 120 SE. Para el Core Ultra 7 270K Plus se utilizó la placa base MSI MEG Z890 Ace, y para el Ryzen 7 9800X3D, la plataforma AM5 correspondiente.
El uso de la RTX 4070 es importante tener en cuenta al interpretar los resultados. En modos gráficos intensivos, especialmente con trazado de rayos, la tarjeta gráfica puede limitar parcialmente el rendimiento y reducir la diferencia entre los procesadores.
Resultados de juego con GeForce RTX 4070, 1080p
| Juego | Core Ultra 7 270K Plus | Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077, RT Ultra + DLSS Balanceado | 119 / 98 FPS | 112 / 76 FPS |
| Baldur’s Gate 3, Ultra | 113 / 66 FPS | 146 / 76 FPS |
| Homeworld 3, Épico | 101 / 57 FPS | 117 / 55 FPS |
| Metro Exodus Enhanced, Alto | 143 / 79 FPS | 148 / 91 FPS |
| Total War: Warhammer III, Alto | 173 / 139 FPS | 152 / 79 FPS |
El primer número es el FPS promedio, el segundo es el 1% bajo.
El Ryzen 7 9800X3D es especialmente fuerte en Baldur’s Gate 3 y Homeworld 3. El Core Ultra 7 270K Plus es más rápido en Cyberpunk 2077 y Total War: Warhammer III, donde en esta última prueba se observa un FPS promedio y mínimo notablemente más alto.
Esta pequeña muestra no permite despejar un único porcentaje de ventaja para todos los juegos. Sin embargo, el Ryzen 7 9800X3D sigue siendo el procesador para juegos más rápido en este par, especialmente en proyectos que responden bien a un gran caché. Intel, por su parte, puede superar a AMD en motores específicos.
Al pasar a 4K, las diferencias entre los procesadores suelen hacerse menos notables, ya que la carga se desplaza más hacia la tarjeta gráfica.
Consumo de energía y refrigeración
El alto rendimiento multinúcleo de Intel viene acompañado de un consumo de potencia significativamente mayor. En el Cinebench 2024 multinúcleo, el Core Ultra 7 270K Plus consumió un promedio de 240 W y alcanzó brevemente los 253 W. El Ryzen 7 9800X3D mostró 109 y 116 W respectivamente.
En Baldur’s Gate 3, el procesador Intel consumió un promedio de 111 W a una temperatura de 67 °C. La configuración con Ryzen consumió 67 W y la temperatura del procesador fue de 51 °C. Los resultados corresponden a un banco de pruebas específico, pero la diferencia es lo suficientemente grande como para tenerla en cuenta al elegir la fuente de alimentación y el refrigerador.
Para cargas multinúcleo prolongadas, el Core Ultra 7 270K Plus requiere un refrigerador de aire potente o refrigeración líquida. El Ryzen 7 9800X3D es más fácil de mantener en un rango de temperatura y ruido cómodo.
Plataforma
El Core Ultra 7 270K Plus se instala en el socket LGA1851 y funciona con los chipsets de escritorio Intel de la serie 800, incluyendo B860 y Z890. El procesador admite oficialmente memoria de hasta DDR5-7200.
El Ryzen 7 9800X3D utiliza AM5 y es compatible con placas en A620, B650, B850, X670 y X870. La velocidad oficial de la memoria con dos módulos es DDR5-5600, aunque los ensamblajes de alto rendimiento a menudo utilizan overclocking de memoria a través de EXPO.
AM5 ofrece una mayor variedad de placas de diferentes generaciones y gamas de precios. Al ensamblar completamente una nueva computadora, esto puede reducir el costo de la plataforma, pero se deben comparar placas específicas con el mismo conjunto de interfaces y calidad de alimentación.
Qué elegir
Se debe elegir el Ryzen 7 9800X3D cuando las prioridades son:
- juegos con una potente tarjeta gráfica discreta;
- FPS altos y estables;
- bajo consumo de energía;
- refrigeración más silenciosa;
- actualización de un sistema AM5 existente.
El Core Ultra 7 270K Plus es más fuerte cuando son importantes:
- renderizado y compilación;
- codificación de video;
- archivo y procesamiento de datos;
- trabajo simultáneo de varias aplicaciones pesadas;
- Quick Sync, codificación de hardware AV1 y un NPU separado.
El Ryzen 7 9800X3D es un procesador para juegos más rápido en este par. Consume menos energía y se desempeña especialmente bien en juegos sensibles al tamaño de la caché.
El Core Ultra 7 270K Plus es significativamente más rápido en cargas de trabajo multinúcleo. Su ventaja es claramente visible en Geekbench, Cinebench, Blender, HandBrake y 7-Zip. El lado negativo es un consumo de energía de alrededor de 240-250 W bajo carga completa y mayores requisitos de refrigeración.
Para una computadora de juegos, el Ryzen 7 9800X3D es la opción más lógica. Para un sistema de trabajo donde los juegos se combinan con el renderizado, la edición o la compilación, el Core Ultra 7 270K Plus ofrece un rendimiento multinúcleo más alto.
Ventajas
- Más Total Núcleos: 24 (24 vs 8)
- Mas alto Proceso Fabricación: 3 nm (3 nm vs TSMC 4nm FinFET)
- Más nuevo Fecha de Lanzamiento: March 2026 (March 2026 vs November 2024)
- Más grande Caché L3: 96 MB (36 MB shared vs 96 MB)
Básico
Especificaciones de la CPU
Especificaciones de Memoria
Especificaciones de la GPU
Interfaces y puertos
Misceláneos
Clasificaciones
Comparaciones de CPU relacionadas
Compartir en redes sociales
O Enlázanos
<a href="https://cputronic.com/es/cpu/compare/intel-core-ultra-7-270k-plus-vs-amd-ryzen-7-9800x3d" target="_blank">Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 9800X3D</a>