Ryzen AI 9 HX 470 vs HX 370: AMD cambió el número, pero no la arquitectura

Con el nombre Ryzen AI 9 HX 470, parece un sucesor completo del HX 370. Sin embargo, la diferencia en el hardware es bastante modesta: sigue utilizando los mismos Zen 5 y Zen 5c, 12 núcleos, Radeon 890M y una plataforma de 4 nm. AMD principalmente elevó las frecuencias, mejoró la memoria y un poco la NPU. Por lo tanto, el HX 470 no es una nueva arquitectura, sino una actualización de la plataforma que creció a partir de Strix Point.

Principales diferencias

Hay más filas repetidas que diferencias. La cantidad de núcleos, la arquitectura de la CPU, el tamaño de la caché, el proceso tecnológico, PCIe y el rango de potencia no han cambiado. El crecimiento principal del HX 470 proviene de las frecuencias aumentadas de la CPU y GPU, una memoria más rápida y una NPU de 55 TOPS.

Gorgon Point - evolución de Strix Point

Ryzen AI 300 apareció en 2024 y trajo una combinación de Zen 5, Zen 5c, RDNA 3.5 y XDNA 2. La familia Ryzen AI 400 se lanzó más tarde, pero AMD mantuvo la misma base arquitectónica.

La cercanía de las dos plataformas también se refleja en los datos de diagnóstico públicos: Geekbench identifica HX 370 y HX 470 como procesadores de la misma AMD Family 26 Model 36 Stepping 0. Esto no prueba una identidad completa de los chipsets, pero muestra una vez más la cercanía de las dos plataformas.

Un ejemplo aún más evidente es Ryzen AI 9 HX 375 - un eslabón intermedio entre HX 370 y HX 470. Ya cuenta con los mismos 12 núcleos y 24 hilos, Radeon 890M y NPU de 55 TOPS.

Esto resulta en una evolución bastante clara:

HX 370 → HX 375 → HX 470

Primero, AMD elevó la NPU de 50 a 55 TOPS, y luego agregó otros 100 MHz a la CPU, aumentó la frecuencia de Radeon 890M de 2.9 a 3.1 GHz y oficialmente aumentó el soporte para LPDDR5X hasta 8533 MT/s.

Es decir, incluso la mejora en el bloque de IA no puede atribuirse completamente al nuevo número de generación Ryzen AI 400.

Rendimiento de la CPU

En los promedios de Geekbench 6, Ryzen AI 9 HX 470 alcanza alrededor de 2834 puntos en un solo hilo y 14,814 en modo multihilo, mientras que el HX 370 muestra aproximadamente 2689 y 13,515 puntos.

Esto representa una ventaja de alrededor del 5% en rendimiento de un solo núcleo y hasta un 10% en multihilo.

Sin embargo, para los procesadores móviles, tales cifras no deben interpretarse como un margen garantizado. Ambos chips operan en un amplio rango de cTDP de 15-54 W, por lo que las configuraciones del fabricante del portátil pueden afectar significativamente el resultado final.

Geekbench 6.5 en portátiles específicos

Estos son resultados de diferentes portátiles, por lo que no se pueden comparar las filas como una prueba de laboratorio de dos procesadores. Sin embargo, la tabla ilustra bien la magnitud de la diferencia: un sistema potente con HX 370 puede acercarse considerablemente al HX 470.

Por eso, al elegir un portátil, la refrigeración y los límites de potencia pueden resultar más importantes que los números 370 y 470 en el nombre. Bajo carga prolongada, el HX 370 en un portátil con refrigeración potente puede superar al HX 470 en un cuerpo más delgado.

Radeon 890M: +200 MHz sin nueva arquitectura

Ambos procesadores utilizan Radeon 890M con 16 unidades de cómputo RDNA 3.5. En el HX 470, la frecuencia máxima se ha elevado de 2.9 a 3.1 GHz, aproximadamente un 7%.

Al mismo tiempo, LPDDR5X se ha acelerado de 8000 a 8533 MT/s. Para los gráficos integrados, esto es beneficioso, ya que Radeon 890M utiliza la memoria del sistema y es sensible a su ancho de banda.

Sin embargo, esos 200 MHz adicionales no se pueden convertir automáticamente en un aumento equivalente en FPS. El resultado depende de la memoria, la refrigeración y de cuánta potencia el fabricante permite usar en la CPU y los gráficos integrados.

En portátiles sin tarjeta gráfica dedicada, estos cambios son significativos. En modelos para jugar con GeForce RTX, la diferencia entre las dos variantes de Radeon 890M ya es secundaria.

NPU: 55 frente a 50 TOPS

La NPU XDNA 2 del HX 470 ofrece hasta 55 TOPS frente a 50 TOPS del HX 370, lo que representa un aumento del 10%.

La arquitectura, sin embargo, se mantuvo igual, y el HX 375 ya ofrecía esos mismos 55 TOPS. Por lo tanto, considerar la NPU como una ventaja significativa del HX 470 sobre la serie anterior no es necesario.

Para aplicaciones que utilizan activamente la NPU local, esos 5 TOPS adicionales pueden proporcionar una ligera ventaja. Para tareas cotidianas, juegos, navegación por internet y la mayoría de programas tradicionales, esta diferencia no influye prácticamente en la elección del portátil.

Qué significa esto al comprar un portátil

Si dos portátiles tienen precios similares, refrigeraciones comparables, memoria, pantalla y otras configuraciones, HX 470 es preferible. Es un poco más rápido en CPU, tiene una frecuencia más alta en Radeon 890M y soporta LPDDR5X más rápida.

Pero no tiene sentido pagar una cantidad significativa solo por hacer la transición de HX 370 a HX 470.

El HX 370 aún cuenta con los mismos 12 núcleos Zen 5/Zen 5c y un rendimiento muy cercano. Un descuento en un portátil bien equipado de la generación anterior puede fácilmente superar todas las ventajas técnicas del HX 470.

Esto es especialmente cierto para modelos con tarjeta gráfica dedicada: si un portátil con HX 370 ofrece una GeForce más potente, mejor refrigeración o más memoria RAM por el mismo precio, el nuevo índice del procesador se convierte en un asunto secundario.

Conclusión

Ryzen AI 9 HX 470 es más rápido que el HX 370, pero no es el caso en que un nuevo nombre signifique una nueva arquitectura.

AMD mantuvo 12 núcleos Zen 5/Zen 5c, 24 hilos, Radeon 890M, XDNA 2 y una plataforma de 4 nm. Los cambios principales son otros 100 MHz para la CPU, 200 MHz para los gráficos integrados, LPDDR5X-8533 y una NPU de 55 TOPS, que en realidad ya estaba presente en el HX 375.

Un usuario de un portátil con HX 370 no tiene necesidad de cambiarlo por un HX 470.

Al comprar un nuevo portátil, se debe optar por el HX 470 no porque sea “nueva generación”, sino solo si el mismo portátil no es inferior y la diferencia de precio no es grande. Un buen descuento en un modelo con HX 370 podría resultar más valioso que todas las mejoras del Ryzen AI 400.