AMD Ryzen 5 7500X3D vs Ryzen 5 7500F: 96 MB L3 contra mayor frecuencia

El Ryzen 5 7500X3D tiene un precio significativamente más alto que el Ryzen 5 7500F, pero en Geekbench y muchas tareas de trabajo, funciona más lento. La principal diferencia del X3D es su cache adicional de 64 MB de 3D V-Cache, que aumenta la L3 total a 96 MB. En juegos que dependen del procesador, esta caché compensa la pérdida de 500 MHz de Boost: en la prueba de 12 juegos de TechSpot, el 7500X3D superó al 7500F en un promedio del 21%.

Principales diferencias

Ambos procesadores utilizan la arquitectura Zen 4, tienen 6 núcleos, 12 hilos y un TDP nominal de 65 W. El Ryzen 5 7500F se puede llevar hasta 5,0 GHz en comparación con los 4,5 GHz del 7500X3D. El modelo X3D compensa su menor frecuencia con los 64 MB adicionales de 3D V-Cache, aumentando el total de L3 a 96 MB.

El 7500X3D también cuenta con una simple Radeon Graphics integrada con dos núcleos de cálculo y frecuencia de hasta 2,2 GHz. No se puede jugar prácticamente en esta tarjeta, pero se puede iniciar el ordenador sin una tarjeta gráfica dedicada. El Ryzen 5 7500F requiere una gráfica separada.

Benchmarks en configuraciones reales

El navegador de Geekbench ya contiene los resultados del 7500X3D y el 7500F de sistemas de escritorio específicos. Estos resultados son de diferentes computadoras, por lo que la diferencia exacta entre los procesadores no se puede calcular: difieren en memoria, BIOS, modo de energía y configuraciones de CPU.

Todos los cuatro resultados se obtuvieron en Geekbench 6.7.1 bajo Windows. En el sistema con ASRock B650E PG Riptide WiFi, el Ryzen 5 7500F se llevó a cabo hasta casi 4,94 GHz, por lo que este resultado está en el límite superior de la muestra. En los lanzamientos del 7500X3D, la frecuencia máxima se mantuvo alrededor de los anunciados 4,5 GHz.

En Geekbench, los 500 MHz adicionales resultan ser más útiles que el gran L3 Cache. Por lo tanto, el 7500F es más rápido aquí y más barato.

En juegos, la ventaja se va al 7500X3D

TechSpot probó los procesadores con GeForce RTX 5090 y DDR5-6000 CL30 para minimizar las limitaciones de la tarjeta gráfica. En promedio, en 12 juegos, el Ryzen 5 7500X3D fue un 21% más rápido que el 7500F. Para dos procesadores Zen 4 de seis núcleos, tal diferencia es muy significativa.

En juegos específicos, la ventaja es aún mayor. En Baldur's Gate 3, el Ryzen 5 7500X3D mostró 172 fps. En Assetto Corsa Competizione, el resultado alcanzó 260 fps en Medium, y la ventaja sobre el Ryzen 5 7600 fue del 31%. Aquí, los 64 MB adicionales de caché brindan más beneficios que los 500 MHz de Boost perdidos.

Sin embargo, el 21% no es un aumento universal para cualquier sistema. La prueba se llevó a cabo con la RTX 5090 y en escenarios donde la limitación era precisamente el procesador. Al aumentar la resolución o usar una tarjeta gráfica menos potente, el sistema se ve más a menudo limitado por la GPU, y la diferencia entre el 7500X3D y el 7500F se reduce.

El 3D V-Cache también puede mejorar el 1% low. En The Last of Us Part II Remastered, TechSpot obtuvo para el 7500X3D solo un 6% de ventaja sobre el Ryzen 5 7600 en FPS promedio, pero un 25% en 1% low. En algunos juegos, la caché adicional reduce más considerablemente las caídas que aumenta el FPS promedio.

Tareas de trabajo

El lado negativo del 3D V-Cache es la menor frecuencia máxima. En Cinebench 2024, el Ryzen 5 7500X3D logró 792 puntos en la prueba multihilo de TechSpot. Para un Zen 4 de seis núcleos, este es un resultado bajo, y la caché adicional en esta carga prácticamente no ayuda.

La designación X3D no significa que el 7500X3D sea más rápido en todas las tareas. Ambos procesadores tienen los mismos 6 núcleos y 12 hilos, pero el 7500F puede operar 500 MHz más rápido. Para compilación, renderización, archivado y otras cargas donde la frecuencia y el rendimiento computacional son más importantes, el 7500F a menudo queda por delante.

El 7500X3D es más caro no por los núcleos adicionales o la frecuencia; toda la diferencia radica en el 3D V-Cache.

Precio

En precio, la diferencia entre los procesadores es significativamente mayor que en rendimiento fuera de los juegos. El Ryzen 5 7500X3D cuesta alrededor de $260.

Las versiones OEM del Ryzen 5 7500F se encuentran aproximadamente por $120-145. A estos precios, el 7500X3D resulta casi el doble de caro que la versión OEM del 7500F. Por lo tanto, el aumento promedio en el rendimiento en juegos del 21% no justifica por sí solo tal diferencia de precio.

En una configuración de juegos más costosa, el sobreprecio por el X3D parece más justificado. Si el rendimiento del sistema ya está limitado por el procesador, el 7500X3D permite obtener más FPS sin tener que reemplazar la tarjeta gráfica. En una configuración económica, a menudo es más ventajoso invertir ese dinero en una tarjeta gráfica más potente.

Qué elegir

El Ryzen 5 7500X3D está diseñado principalmente para compilaciones de juegos. Sus 96 MB de caché L3 pueden ofrecer alrededor del 20% de rendimiento adicional en juegos que dependen del CPU, y en algunos proyectos la ventaja es aún mayor. La máxima diferencia se manifiesta a altas tasas de FPS y en modos donde el rendimiento no está limitado por la tarjeta gráfica.

El Ryzen 5 7500F es más conveniente para una configuración económica y un ordenador que no se utiliza solo para juegos. Es mucho más barato y más rápido en muchas cargas de trabajo de CPU comunes, manteniendo los mismos 6 núcleos y 12 hilos.

El Ryzen 5 7500F gana en precio y frecuencia, mientras que el Ryzen 5 7500X3D gana en caché de juegos. El sobreprecio por el X3D está justificado si el FPS en juegos es más importante que el rendimiento fuera de los juegos, y la compra no obliga a ahorrar en la tarjeta gráfica.