AMD Ryzen 5 240 frente a Ryzen 7 170: seis núcleos Zen 4 frente a ocho Zen 3+

Los Ryzen 5 240 y Ryzen 7 170 demuestran que las denominaciones Ryzen 5 y Ryzen 7 no siempre se corresponden con el rendimiento real. El Ryzen 7 170 tiene ocho núcleos, pero se basa en la arquitectura más antigua Zen 3+. El Ryzen 5 240 utiliza seis núcleos Zen 4, funciona a frecuencias más altas y se fabrica con un proceso de 4 nm. Como resultado, el Ryzen 5 240 es notablemente más rápido en las pruebas monohilo y no queda por detrás del modelo de ocho núcleos en muchas cargas multihilo.

Principales diferencias

Por su configuración, el Ryzen 5 240 es similar al Ryzen 5 8645HS: cuenta con los mismos seis núcleos Zen 4, una Radeon 760M y un bloque Ryzen AI. El Ryzen 7 170, por su parte, utiliza la misma configuración básica de CPU y GPU que el Ryzen 7 7735HS: ocho núcleos Zen 3+ y una Radeon 680M.

Rendimiento de la CPU

La principal ventaja del Ryzen 5 240 se manifiesta en el rendimiento monohilo. En Geekbench 6.7, los portátiles con este procesador obtienen alrededor de 2550-2615 puntos, mientras que el ASUS Vivobook 16 con Ryzen 7 170 alcanza unos 2119 puntos. La diferencia supera el 20 %.

En multihilo, la diferencia es mucho menor. El Ryzen 7 170 cuenta con ocho núcleos y 16 hilos, frente a los 6/12 del Ryzen 5 240, pero el mayor rendimiento de los núcleos Zen 4 compensa los dos núcleos adicionales del Ryzen 7 170. En Geekbench 6.7, los sistemas con Ryzen 5 240 obtienen alrededor de 10 750-11 000 puntos, frente a unos 10 000 del Ryzen 7 170.

Geekbench 6 en dispositivos concretos

Los resultados también dependen de los límites de potencia, la refrigeración y la configuración de memoria. Ambos procesadores permiten configurar la potencia en un rango de 35-54 W, por lo que una misma CPU puede ofrecer resultados diferentes en distintos portátiles.

Gráficos integrados

En cuanto a los gráficos integrados, el Ryzen 5 240 no tiene una ventaja clara. Está equipado con una Radeon 760M basada en la arquitectura RDNA 3, con 8 unidades de cómputo y una frecuencia de hasta 2,6 GHz. El Ryzen 7 170 incorpora una Radeon 680M basada en RDNA 2, con 12 unidades de cómputo y una frecuencia de hasta 2,2 GHz.

La Radeon 680M cuenta con un mayor número de unidades de ejecución, mientras que la Radeon 760M se basa en la RDNA 3, más reciente, y funciona a una frecuencia más alta. Como resultado, ambas iGPU ofrecen resultados muy similares.

3DMark

En estas pruebas, la Radeon 680M supera a la Radeon 760M aproximadamente un 4 % en 3DMark 11 y Fire Strike, mientras que en el Time Spy, más moderno, la diferencia es de alrededor del 1 %. Esto confirma que ambas iGPU pertenecen prácticamente a la misma categoría de rendimiento.

El Ryzen 5 240 admite DDR5-5600, mientras que el Ryzen 7 170 admite DDR5-4800. La diferencia de ancho de banda de memoria es especialmente importante para los gráficos integrados, ya que la iGPU utiliza la memoria del sistema en lugar de su propia memoria de vídeo.

En los juegos, la Radeon 680M y la Radeon 760M también ofrecen un rendimiento similar. La Radeon 680M puede ser más rápida en cargas en las que sus 12 CU se utilizan de forma eficiente, mientras que la Radeon 760M gana en otros escenarios gracias a la RDNA 3, más reciente, y a su mayor frecuencia.

Consumo energético y plataforma

Ambos procesadores tienen un TDP de 45 W y un rango de cTDP de 35-54 W. El Ryzen 5 240 se fabrica con el proceso de 4 nm de TSMC, mientras que el Ryzen 7 170 utiliza un proceso de 6 nm.

El Ryzen 5 240 admite DDR5-5600, frente a DDR5-4800 en el Ryzen 7 170. La diferencia en la velocidad de la memoria influye menos en el rendimiento de la CPU que en el de los gráficos integrados, pero el mayor ancho de banda sigue proporcionando una ventaja adicional a la plataforma más moderna.

Otra diferencia es el bloque Ryzen AI. El Ryzen 5 240 cuenta con una NPU independiente con un rendimiento de hasta 16 TOPS. El Ryzen 7 170 no dispone de una NPU de hardware. La NPU puede utilizarse en aplicaciones compatibles con la ejecución local de tareas de IA.

Qué elegir

El Ryzen 5 240 es más rápido en la mayoría de las cargas de CPU. Zen 4 le proporciona una ventaja clara en las pruebas monohilo y permite que sus seis núcleos compitan con éxito con los ocho núcleos del Ryzen 7 170 en multihilo. Además, el Ryzen 5 240 admite DDR5-5600, se fabrica con un proceso de 4 nm y cuenta con una NPU.

El Ryzen 7 170 ofrece 8 núcleos en lugar de 6 y una Radeon 680M con 12 CU, frente a las 8 CU de la Radeon 760M. En 3DMark, sus gráficos integrados son ligeramente más rápidos, pero la diferencia entre ambas iGPU es pequeña.

Al mismo precio y con características comparables en el portátil, el Ryzen 5 240 resulta superior en rendimiento de CPU. Conviene considerar el Ryzen 7 170 si el modelo concreto de portátil es más barato o si la configuración con Radeon 680M ofrece mejores resultados en juegos.

Conclusión

La arquitectura Zen 4, más reciente, permite al Ryzen 5 240 compensar su menor número de núcleos. En rendimiento de CPU, el Ryzen 5 240 es más rápido en la mayoría de las pruebas, mientras que el Ryzen 7 170 responde con ocho núcleos y una Radeon 680M ligeramente más rápida.