Samsung Exynos 2500
vs
HiSilicon Kirin 9020
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2500
und
HiSilicon Kirin 9020
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 3 nm (3 nm vs 7 nm)
- Höher Frequenz: 3200 MHz (3200 MHz vs 2500 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2025 (January 2025 vs December 2024)
Basic
Samsung
Markenname
HiSilicon
January 2025
Erscheinungsdatum
December 2024
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
SMIC
Exynos 2500
Modellname
Kirin 9020
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Architektur
1x 2.5 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
10
Kerne
8
3 nm
Prozess
7 nm
3200 MHz
Frequenz
2500 MHz
GPU-Spezifikationen
-
GPU-Name
Maleoon 920
-
GPU-Frequenz
840 MHz
-
Ausführungseinheiten
4
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
Konnektivität
-
Download-Geschwindigkeit
Up to 4600 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.4
Bluetooth
5.2
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR5T
Speichertypen
LPDDR5
4800 MHz
Speicherfrequenz
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
-
L2-Cache
5 MB
-
L3-Cache
10 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
UFS 4.0
Speichertyp
UFS 3.1, UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv8-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Da Vinci
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2500
2719
+65%
Kirin 9020
1648
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2500
9016
+66%
Kirin 9020
5420
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
+108%
Kirin 9020
1236035
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Huawei Pura 80 Pro+ / Ultra
HiSilicon Kirin 9020
452
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Huawei MatePad Pro 12.2 (2025)
HiSilicon Kirin 9020
10517
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-hisilicon-kirin-9020" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs HiSilicon Kirin 9020</a>