Samsung Exynos 1680
vs
Unisoc Tiger T616
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 1680
und
Unisoc Tiger T616
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 12 nm)
- Höher Frequenz: 2900 MHz (2900 MHz vs 2000 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: March 2026 (March 2026 vs January 2021)
Basic
Samsung
Markenname
Unisoc
March 2026
Erscheinungsdatum
January 2021
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Low end
Samsung
Herstellung
TSMC
S5E8865
Modellname
Tiger T616
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
Architektur
2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
12 nm
2900 MHz
Frequenz
2000 MHz
GPU-Spezifikationen
Samsung Xclipse 550
GPU-Name
Mali-G57 MP1
1200 MHz
GPU-Frequenz
750 MHz
-
FLOPS
0.096 TFLOPS
128
Shader-Einheiten
64
-
Ausführungseinheiten
1
3.0
OpenCL Version
2.0
1.4
Vulkan-Version
1.3
2960 x 1440
Maximale Anzeigeauflösung
2160 x 1080
12.1
DirectX-Version
11
Konnektivität
Up to 5100 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 300 Mbps
LTE Cat. 18
4G-Unterstützung
LTE Cat. 7
Yes
5G Unterstützung
No
6.1
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR4X
-
Speicherfrequenz
1866 MHz
2x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 32MP
Maximale Kamerareolution
1x 48MP, 2x 16MP
UFS 3.1, UFS 4.1
Speichertyp
eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2
4K at 60FPS
Videoaufnahme
1K at 60FPS
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
Video Codecs
H.264, H.265
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
1080p at 60FPS
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
No
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 1680
1361
+200%
Tiger T616
453
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 1680
4359
+189%
Tiger T616
1509
FP32 (float)
Exynos 1680
1203
+1128%
Tiger T616
98
AnTuTu 10
Exynos 1680
1408598
+404%
Tiger T616
279366
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-1680-vs-unisoc-tiger-t616" target="_blank">Samsung Exynos 1680 vs Unisoc Tiger T616</a>