MediaTek Dimensity 1200
vs
Samsung Exynos 1380
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
MediaTek Dimensity 1200
und
Samsung Exynos 1380
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 3000 MHz (3000 MHz vs 2400 MHz)
- Höher Prozess: 5 nm (6 nm vs 5 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: February 2023 (January 2021 vs February 2023)
Basic
MediaTek
Markenname
Samsung
January 2021
Erscheinungsdatum
February 2023
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Mid range
TSMC
Herstellung
Samsung
MT6893
Modellname
S5E8835
1x 3 GHz – Cortex-A78
3x 2.6 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
3x 2.6 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
Architektur
4x 2.4 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
4x 2 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
6 nm
Prozess
5 nm
3000 MHz
Frequenz
2400 MHz
GPU-Spezifikationen
Mali-G77 MP9
GPU-Name
Mali-G68 MP5
850 MHz
GPU-Frequenz
950 MHz
0.9792 TFLOPS
FLOPS
0.608 TFLOPS
64
Shader-Einheiten
-
9
Ausführungseinheiten
5
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.3
2520 x 1080
Maximale Anzeigeauflösung
2960 x 1440
12
DirectX-Version
-
Konnektivität
Up to 4700 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 3790 Mbps
LTE Cat. 19
4G-Unterstützung
LTE Cat. 18
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.2
Bluetooth
5.3
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR5
2133 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
320 KB
L2-Cache
-
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 32MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 3.1
4K at 60FPS
Videoaufnahme
4K at 30FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
4K at 30FPS
10 W
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
MediaTek APU 3.0
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Dimensity 1200
1118
+11%
Exynos 1380
1008
Geekbench 6 Mehrkern
Dimensity 1200
3198
+15%
Exynos 1380
2773
FP32 (float)
Dimensity 1200
999
+61%
Exynos 1380
620
AnTuTu 10
Dimensity 1200
708061
+22%
Exynos 1380
578941
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
Realme GT Neo
MediaTek Dimensity 1200
7775
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
5860
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Mi 11T
MediaTek Dimensity 1200
7396
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
5001
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Mi 11T
MediaTek Dimensity 1200
9135
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
6329
3DMark Steel Nomad Light
Xiaomi Redmi K40 Gaming Edition
MediaTek Dimensity 1200
447
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
295
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Xiaomi Redmi K40 Gaming Edition
MediaTek Dimensity 1200
336
Samsung Galaxy A35
Samsung Exynos 1380
280
3DMark Wild Life
Oppo Reno7 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1200
4558
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
2966
3DMark Wild Life Extreme
Xiaomi Mi 11T
MediaTek Dimensity 1200
1311
Samsung Galaxy A54
Samsung Exynos 1380
808
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Reno6 Pro 5G (Dimensity 1200)
MediaTek Dimensity 1200
4542
Samsung Galaxy A54
Samsung Exynos 1380
2844
PCMark for Android Storage 2.0
Realme GT Neo 2T
MediaTek Dimensity 1200
36303
Samsung Galaxy M54
Samsung Exynos 1380
17460
PCMark for Android Work 3.0
Realme X7 Max 5G
MediaTek Dimensity 1200
15887
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1380)
Samsung Exynos 1380
13227
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT Neo 2T
MediaTek Dimensity 1200
1287
Samsung Galaxy A54
Samsung Exynos 1380
797
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/mediatek-dimensity-1200-vs-samsung-exynos-1380" target="_blank">MediaTek Dimensity 1200 vs Samsung Exynos 1380</a>