Apple A20 Pro vs. Apple M1 iPad: sechs Jahre Fortschritt bei Apple Silicon

Der Apple A20 Pro ist im Single-Core-Test von Geekbench 6 fast doppelt so schnell wie der Apple M1 iPad, obwohl er über sechs CPU-Kerne statt acht verfügt. Im Multi-Core-Test beträgt der Vorsprung etwa 47 %, im Grafiktest 3DMark Steel Nomad Light erreicht er 89 %. Die rechnerische FP32-Leistung der GPU des A20 Pro liegt dagegen nur 11 % höher. Der Vergleich zeigt, wie stark sich die Leistung von Apple Silicon zwischen den Generationen von 2020 und 2026 verändert hat.

Architektur und wichtigste Unterschiede

Der M1 war im November 2020 Apples erster Prozessor für Mac-Computer. Im Frühjahr 2021 kam er ins iPad Pro, ein Jahr später folgte das iPad Air der fünften Generation. Der A20 Pro wurde für das im September 2026 vorgestellte iPhone 18 Pro und iPhone 18 Pro Max entwickelt und kommt auch im iPad mini zum Einsatz.

Für den A20 Pro ist die vollständige Konfiguration mit sechs Kernen angegeben. Beim iPad mini aus dem Jahr 2026 verfügen die Varianten mit 128/256 GB über fünf CPU-Kerne und eine 16-Kern-Neural-Engine, während die 512-GB-Version sechs CPU-Kerne und zwei 16-Kern-Blöcke der Neural Engine besitzt. Taktraten und FP32-Werte basieren auf Messungen und Berechnungen, nicht auf offiziellen Spezifikationen von Apple.

Der M1 verfügt über vier Performance-Kerne vom Typ Firestorm mit bis zu 3.19 GHz sowie vier Effizienz-Kerne vom Typ Icestorm. Der A20 Pro nutzt zwei Performance-Kerne der neuen Generation mit bis zu 4.93 GHz und vier Effizienz-Kerne.

Die Taktrate der Performance-Kerne des A20 Pro liegt etwa 55 % höher. Das Ergebnis im Single-Core-Test ist jedoch noch stärker gestiegen. Das deutet auf architektonische Verbesserungen hin und nicht nur auf einen Vorteil bei der Taktrate.

Geekbench 6: fast doppelte Single-Core-Leistung

Die Tabelle zeigt die Ergebnisse konkreter Geräte. Alle Werte beziehen sich auf Geekbench 6.

Beim Vergleich des iPhone 18 Pro mit dem iPad Pro 12.9 beträgt der Vorsprung des A20 Pro:

• 95 % im Single-Core-Test. Das Single-Core-Ergebnis des neuen Prozessors ist fast doppelt so hoch.
• 47 % im Multi-Core-Test. Der A20 Pro ist trotz der geringeren Anzahl an CPU-Kernen schneller.

Der Anstieg der Taktrate um 55 % erklärt den Zuwachs des Single-Core-Ergebnisses um 95 % nicht vollständig. Der Unterschied deutet auf eine höhere Kerneffizienz des A20 Pro bei der Ausführung der Geekbench-Last hin. Der genaue Leistungszuwachs pro Takt lässt sich anhand dieses Tests jedoch nicht bestimmen.

Im Multi-Core-Test schrumpft der Abstand. Der M1 besitzt doppelt so viele Performance-Kerne und kann den Rückstand jedes einzelnen Kerns bei voller CPU-Auslastung daher teilweise ausgleichen.

Die Ergebnisse der drei M1-Tablets liegen nahe beieinander: iPad Air und iPad Pro verwenden dieselbe CPU-Konfiguration mit acht Kernen.

GPU: ähnliche TFLOPS, aber ein nahezu doppelt so großer Abstand in 3DMark

Das M1 iPad ist mit einer GPU mit acht Kernen und einer rechnerischen Leistung von 2.62 TFLOPS ausgestattet. Beim A20 Pro mit sieben Kernen liegt dieser Wert bei 2.90 TFLOPS - etwa 11 % höher.

In Steel Nomad Light ist der A20 Pro etwa 89 % schneller. Der Test zeigt den Unterschied bei der Grafikleistung ohne Raytracing.

In Solar Bay erreicht der Vorsprung 140 %. Hier spielt die Hardware-Beschleunigung für Raytracing eine wichtige Rolle, über die der M1 nicht verfügt.

Die GPU des A20 Pro unterstützt Hardware-Raytracing und verwendet eine Architektur der neuen Generation. Die Ergebnisse von Steel Nomad Light erlauben jedoch keine getrennte Bewertung des Beitrags der einzelnen Architekturänderungen.

Die theoretische FP32-Leistung beschreibt die Geschwindigkeit bei der Ausführung bestimmter arithmetischer Operationen, berücksichtigt jedoch weder die Effizienz bei der Verarbeitung von Grafikbefehlen noch Besonderheiten der Cache-Nutzung und das Zusammenspiel der GPU mit dem Speicher. Ähnliche TFLOPS-Werte garantieren daher keine vergleichbaren Ergebnisse in 3DMark.

Die tatsächliche Bildrate in Spielen hängt ebenfalls von der Auflösung, den Grafikeinstellungen und der Optimierung der Anwendung ab. Der Vorsprung in synthetischen Tests lässt sich nicht direkt auf alle Spiele übertragen.

Speicher und künstliche Intelligenz

Der M1 verwendet gemeinsam genutzten LPDDR4X-Speicher mit einer Speicherbandbreite von etwa 68.2 GB/s. Das iPad Pro wurde mit 8 oder 16 GB RAM angeboten, während das iPad Air aus dem Jahr 2022 über 8 GB verfügte.

Der A20 Pro arbeitet mit LPDDR5X und ist im iPhone 18 Pro mit 12 GB RAM ausgestattet. Apple gibt an, dass die Speicherbandbreite gegenüber dem A19 Pro um 50 % gestiegen ist.

Die vollständige Konfiguration des A20 Pro verfügt über zwei 16-Kern-Blöcke der Neural Engine, der M1 dagegen über einen 16-Kern-Block. Außerdem besitzt der neue Prozessor neuronale Beschleuniger in den GPU-Kernen.

Die Anzahl der Rechenblöcke erlaubt jedoch keine direkte Aussage über den Vorteil des A20 Pro in bestimmten KI-Anwendungen. Für einen solchen Vergleich sind separate Tests mit identischen Modellen und Einstellungen erforderlich.

Fazit

Der Apple A20 Pro ist dem M1 iPad trotz der geringeren Anzahl an CPU-Kernen deutlich überlegen. In sechs Jahren hat Apple die Single-Core-Leistung nahezu verdoppelt. Die höhere Effizienz der neuen Kerne ermöglichte es dem A20 Pro außerdem, den M1 auch im Multi-Core-Test zu übertreffen.

Bei der Grafik fällt der Unterschied im Verhältnis zur rechnerischen FP32-Leistung noch deutlicher aus. Die Ergebnisse von Steel Nomad Light zeigen, wie stark sich die GPUs zweier Generationen trotz ähnlicher TFLOPS-Werte unterscheiden können.

Der M1 bewältigt weiterhin die meisten iPadOS-Anwendungen, einschließlich Fotobearbeitung und Videoschnitt, liegt bei Rechentests jedoch deutlich hinter dem A20 Pro. Das wichtigste Ergebnis des Vergleichs ist der Leistungszuwachs einzelner CPU-Kerne und die höhere Effizienz der Grafikarchitektur - nicht die steigende Zahl der Rechenblöcke.