AMD Ryzen 5 240 vs. Ryzen 7 170: sechs Zen-4-Kerne gegen acht Zen-3+-Kerne

Der Ryzen 5 240 und der Ryzen 7 170 zeigen, dass die Bezeichnungen Ryzen 5 und Ryzen 7 nicht immer der tatsächlichen Leistung entsprechen. Der Ryzen 7 170 verfügt über acht Kerne, basiert jedoch auf der älteren Zen-3+-Architektur. Der Ryzen 5 240 nutzt sechs Zen-4-Kerne, arbeitet mit höheren Taktraten und wird im 4-nm-Prozess gefertigt. Dadurch ist der Ryzen 5 240 in Single-Thread-Tests deutlich schneller und kann in vielen Multi-Thread-Workloads mit dem Achtkernmodell mithalten.

Die wichtigsten Unterschiede

Der Ryzen 5 240 ähnelt in seiner Konfiguration dem Ryzen 5 8645HS: Beide verfügen über sechs Zen-4-Kerne, eine Radeon 760M und eine Ryzen-AI-Einheit. Der Ryzen 7 170 nutzt dagegen dieselbe grundlegende CPU- und GPU-Konfiguration wie der Ryzen 7 7735HS: acht Zen-3+-Kerne und eine Radeon 680M.

CPU-Leistung

Der größte Vorteil des Ryzen 5 240 zeigt sich bei der Single-Thread-Leistung. In Geekbench 6.7 erreichen Notebooks mit diesem Prozessor etwa 2550-2615 Punkte, während das ASUS Vivobook 16 mit Ryzen 7 170 etwa 2119 Punkte erzielt. Der Unterschied beträgt mehr als 20 %.

Im Multi-Thread-Modus fällt der Unterschied deutlich geringer aus. Der Ryzen 7 170 verfügt über acht Kerne und 16 Threads gegenüber 6/12 beim Ryzen 5 240. Die höhere Kernleistung der Zen 4 gleicht jedoch die beiden zusätzlichen Kerne des Ryzen 7 170 aus. In Geekbench 6.7 erreichen Systeme mit dem Ryzen 5 240 etwa 10.750-11.000 Punkte, gegenüber rund 10.000 Punkten beim Ryzen 7 170.

Geekbench 6 in konkreten Geräten

Die Ergebnisse werden außerdem durch Power-Limits, die Kühlung und die Speicherkonfiguration beeinflusst. Beide Prozessoren erlauben eine Anpassung der Leistungsaufnahme im Bereich von 35-54 W. Daher kann dieselbe CPU in verschiedenen Notebooks unterschiedliche Ergebnisse erzielen.

Integrierte Grafik

Bei der integrierten Grafik bietet der Ryzen 5 240 keinen eindeutigen Vorteil. Er ist mit einer Radeon 760M auf Basis der RDNA 3 ausgestattet, die über 8 Recheneinheiten und einen Takt von bis zu 2,6 GHz verfügt. Der Ryzen 7 170 besitzt eine Radeon 680M auf Basis der RDNA 2 mit 12 Recheneinheiten und einem Takt von bis zu 2,2 GHz.

Die Radeon 680M verfügt über mehr Recheneinheiten, während die Radeon 760M auf der neueren RDNA 3 basiert und mit einer höheren Taktrate arbeitet. Daher erzielen die beiden iGPUs sehr ähnliche Ergebnisse.

3DMark

Bei diesen Ergebnissen liegt die Radeon 680M in 3DMark 11 und Fire Strike etwa 4 % vor der Radeon 760M, während der Unterschied im moderneren Time Spy rund 1 % beträgt. Das bestätigt, dass sich beide iGPUs praktisch in derselben Leistungsklasse befinden.

Der Ryzen 5 240 unterstützt DDR5-5600, der Ryzen 7 170 dagegen DDR5-4800. Der Unterschied bei der Speicherbandbreite ist für die integrierte Grafik besonders wichtig, da die iGPU anstelle eines eigenen Videospeichers den Arbeitsspeicher des Systems nutzt.

Auch in Spielen zeigen die Radeon 680M und die Radeon 760M eine ähnliche Leistung. Die Radeon 680M kann in Workloads schneller sein, in denen ihre 12 CUs effektiv genutzt werden, während die Radeon 760M in anderen Szenarien dank der neueren RDNA 3 und der höheren Taktrate die Nase vorn hat.

Energieverbrauch und Plattform

Beide Prozessoren haben eine TDP von 45 W und einen cTDP-Bereich von 35-54 W. Der Ryzen 5 240 wird im 4-nm-Prozess von TSMC gefertigt, während der Ryzen 7 170 den 6-nm-Prozess nutzt.

Der Ryzen 5 240 unterstützt DDR5-5600 gegenüber DDR5-4800 beim Ryzen 7 170. Die Speichergeschwindigkeit beeinflusst die CPU-Leistung weniger stark als die integrierte Grafik, doch die höhere Bandbreite verschafft der moderneren Plattform dennoch einen zusätzlichen Vorteil.

Ein weiterer Unterschied ist die Ryzen-AI-Einheit. Der Ryzen 5 240 verfügt über eine separate NPU mit einer Leistung von bis zu 16 TOPS. Der Ryzen 7 170 besitzt keine Hardware-NPU. Die NPU kann in Anwendungen genutzt werden, die die lokale Ausführung von KI-Aufgaben unterstützen.

Welche CPU sollte man wählen?

Der Ryzen 5 240 ist bei den meisten CPU-Workloads schneller. Zen 4 verschafft ihm einen deutlichen Vorteil in Single-Thread-Tests und ermöglicht es sechs Kernen, im Multi-Thread-Betrieb erfolgreich mit den acht Kernen des Ryzen 7 170 zu konkurrieren. Außerdem unterstützt der Ryzen 5 240 DDR5-5600, wird im 4-nm-Prozess gefertigt und ist mit einer NPU ausgestattet.

Der Ryzen 7 170 bietet 8 statt 6 Kerne sowie eine Radeon 680M mit 12 CUs anstelle der 8 CUs der Radeon 760M. In 3DMark ist seine integrierte Grafik etwas schneller, doch der Unterschied zwischen den beiden iGPUs ist gering.

Bei gleichem Preis und vergleichbaren Notebook-Spezifikationen ist der Ryzen 5 240 bei der CPU-Leistung die stärkere Wahl. Der Ryzen 7 170 ist interessant, wenn das konkrete Notebook günstiger ist oder die Konfiguration mit Radeon 680M bessere Ergebnisse in Spielen erzielt.

Fazit

Die neuere Zen-4-Architektur ermöglicht es dem Ryzen 5 240, die geringere Kernzahl auszugleichen. Bei der CPU-Leistung ist der Ryzen 5 240 in den meisten Tests schneller, während der Ryzen 7 170 mit acht Kernen und einer etwas schnelleren Radeon 680M punktet.