Samsung Exynos 2400 vs Samsung Exynos 1680 - флагман против нового среднего класса

Samsung Exynos 2400 и Exynos 1680 - это не прямые конкуренты, хотя оба чипа относятся к современным мобильным платформам Samsung. Exynos 2400 создавался для флагманских смартфонов и делает ставку на максимальную CPU- и GPU-производительность. Exynos 1680 - более свежий чип среднего класса, который должен дать Galaxy A-серии заметный прирост относительно прошлых поколений, но без претензии на уровень топовых моделей.

Главная разница между ними не в возрасте, а в классе. Exynos 1680 выглядит современно: 4-нм техпроцесс, CPU с ядрами Cortex-A720 и Cortex-A520, графика Xclipse 550 на архитектуре AMD RDNA 3, NPU до 19.6 TOPS и поддержка камер до 200 МП. Но Exynos 2400 выше почти по всем ключевым параметрам: у него 10-ядерный CPU с мощным Cortex-X4, графика Xclipse 940, более широкие возможности камеры и заметно больший запас для тяжёлых задач.

Характеристики

Таблица хорошо показывает суть сравнения. Exynos 1680 не выглядит устаревшим или слабым: у него современный техпроцесс, актуальные CPU-ядра и графика на RDNA 3. Но Exynos 2400 изначально рассчитан на другой уровень нагрузки. Cortex-X4, более крупный GPU и 10-ядерная схема дают ему преимущество там, где смартфон работает не короткими рывками, а под длительной высокой нагрузкой.

CPU: где разница будет заметна

Exynos 2400 использует более сложную 10-ядерную конфигурацию: одно мощное Cortex-X4, производительные Cortex-A720 и энергоэффективные Cortex-A520. Наличие Cortex-X4 особенно важно для коротких тяжёлых задач: запуска приложений, обработки снимков, работы интерфейса под нагрузкой, распаковки данных и сложных веб-страниц.

Exynos 1680 построен проще. Его старшее ядро - Cortex-A720, а не Cortex-X-серия. Зато схема 1+4+3 выглядит удачной для среднего класса: одно быстрое ядро, четыре производительных и три энергоэффективных. Для браузера, мессенджеров, камеры, социальных сетей и обычной многозадачности этого более чем достаточно. Но в задачах, где важна пиковая производительность одного ядра или длительная многопоточная нагрузка, Exynos 2400 останется заметно быстрее.

Производительность в бенчмарках

Цифры лучше воспринимать как ориентиры: результат зависит от конкретного смартфона, охлаждения, прошивки и версии теста. Но общий расклад понятен: Exynos 2400 быстрее и в одном потоке, и в многопотоке. Разница не всегда будет бросаться в глаза при обычном использовании, но в тяжёлых задачах она уже существенная.

Exynos 1680 при этом не выглядит слабым. Для среднего класса это хороший запас производительности: интерфейс, камера, браузер, навигация, видео, повседневные приложения и большинство игр не должны быть проблемой. Просто Exynos 2400 находится выше по запасу мощности и лучше подходит для сценариев, где смартфон используют как универсальный флагман, а не как обычное устройство на каждый день.

Графика и игры

Самая большая разница между чипами - в графике. Оба используют GPU семейства Xclipse на базе AMD RDNA 3, но сами блоки разные по классу. Xclipse 940 в Exynos 2400 - флагманская графика с аппаратным ray tracing, рассчитанная на высокие настройки, сложные эффекты и более стабильную частоту кадров в тяжёлых играх.

Xclipse 550 в Exynos 1680 - уже не бюджетная графика, но и не конкурент Xclipse 940. Её задача другая: дать Galaxy A-серии более современный GPU, улучшить производительность относительно прошлых Exynos среднего класса и обеспечить комфортную игру в Full HD. В популярных проектах вроде PUBG Mobile, Call of Duty Mobile, Genshin Impact или Honkai: Star Rail многое будет зависеть от настроек, но запас у Exynos 2400 очевидно выше.

Если игры - один из главных сценариев, Exynos 2400 предпочтительнее. Exynos 1680 подходит для большинства популярных игр в Full HD, но в тяжёлых проектах быстрее потребует снижения настроек графики.

Камера, AI и мультимедиа

Exynos 1680 получил сильный для своего класса набор возможностей: NPU до 19.6 TOPS, поддержку камер до 200 МП, современные алгоритмы обработки изображения и Wi-Fi 6E. Для смартфона среднего класса это важно не только из-за отдельных AI-функций. Производительность NPU и ISP влияет на обработку фото, шумоподавление, портретный режим, распознавание сцен и работу камеры в сложных условиях.

Exynos 2400 всё равно шире по возможностям. Он поддерживает камеры до 320 МП, более тяжёлые сценарии видеосъёмки и более производительный ISP. В реальности качество фото зависит не только от процессора, но и от сенсора, оптики и алгоритмов конкретного смартфона. Но если сравнивать именно платформы, Exynos 2400 лучше подходит для флагманской камеры и сложной обработки видео.

Автономность и нагрев

Оба чипа производятся по 4-нм техпроцессу Samsung, но это не значит, что они будут вести себя одинаково. Exynos 2400 мощнее, поэтому под высокой нагрузкой может потреблять больше энергии и сильнее зависеть от охлаждения корпуса. Зато у него выше запас производительности: даже после снижения частот он может оставаться быстрее.

Exynos 1680 проще по CPU и GPU, поэтому логичнее смотрится в смартфонах, где важны баланс, автономность и умеренный нагрев. В повседневных задачах он может быть более спокойным вариантом, но в играх и тяжёлых приложениях итог всё равно будет зависеть от конкретной модели смартфона.

Итог

Exynos 2400 заметно сильнее Exynos 1680 почти во всём: процессорной мощности, графике, камере, видео и тяжёлых сценариях. Это флагманский чип, и сравнение с Exynos 1680 он выигрывает без особых оговорок. Если нужны игры на высоких настройках, активная съёмка видео, тяжёлая многозадачность и максимальный запас производительности внутри экосистемы Samsung, Exynos 2400 будет более правильным выбором.

Exynos 1680 интересен другим. Это не замена Exynos 2400, а современная платформа среднего класса: актуальные CPU-ядра, RDNA 3-графика, NPU до 19.6 TOPS, поддержка 200-МП камер и хороший запас для повседневной работы. Если нужен максимум - Exynos 2400. Если нужен более доступный смартфон Samsung без переплаты за флагманскую платформу - Exynos 1680 выглядит практичнее.